Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных

Мир спящего солнца

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
13:44 

Сборник "Аритмия"

Я обязательно прочитываю все случайно попадающие ко мне в руки книги (кроме энциклопедий). Не потому, что верю во что-то сверхъестественное, а потому что верю в шанс. Некий шанс, что эта самая книга окажется не просто случайным попутчиком, а откроет какой-то новый, неведомый мир.
Книги попадают ко мне разными путями, и в числе попавших не так давно (ммм… года два назад?) была и "Аритмия". Это изданный на самом стыке эпох в 1990 году сборник произведений молодых питерских (тогда еще ленинградских) прозаиков. Малая проза, которую так сложно писать, не несравненно удобнее читать - не нужно помнить десяток-другой сюжетных линий и при этом можно быть уверенным, что история закончится страниц через двадцать точно.
Если честно, фамилии всех авторов сборника не стали более известными за прошедшие с момента издания 25 лет. То есть они все (почти?) есть, но поиск находит их с трудом, и разве что Сергей Арно может похвастаться больше чем парой ссылок на Самиздат.
Но рассказы в сборнике хорошие.
Порадовал рассказ совершенно канувшего куда-то Виктора Парнева о человеке, который никак не может найти общий язык с взрослеющим сыном. И потому что не умеет, и не хочет, и жене своей изменяет - и вообще пустой он человек, который лишь по долгу и обязанности интересуется оценками в институте.
У того же Арно есть отличный рассказ "Миражи" - о человеке, который ночью увидел храм, но никак не мог туда попасть. Не мог, потому что каждый раз кто-то преграждал ему пусть и невероятными способами сбивал с дороги. А потом оказалось, что это склад готовой продукции…
Вообще читать хорошую малую прозу приятно. Когда пишешь рассказ, форы у тебя нет практически никакой (большой роман тоже надо начинать правильно, но после этого начала можно дать себе расслабиться, отправить героя бродить пару глав и еще одну главу на встречу с любовью всей жизни и расставанием, конечно же, а потом можно и мир спасать начинать), ты должен схватить читателя за грудки сразу же, тут же, на месте. Чтобы ни на шаг уже не отпускать от себя.
Я дочитала этот сборник быстро и с удовольствием, а значит у этих тогда еще ленинградских писателей все получилось.

@темы: чтиво

20:19 

Maeve

UPD3
Всем спасибо! Оказывается, бедняжка 10 дней болталась на почте Испании и только сегодня вылетела. Не понимаю, как можно 10 дней перевозить посылку из почтового отделения в Мадриде в аэропорт...эээ... в Мадриде. Испанская почта такая почта...
Но теперь статусы есть - ура-ура)


запись создана: 20.03.2015 в 23:07

Вопрос: Пусть девушка доедет быстро и в целости!
1. Да!  8  (100%)
Всего: 8

@темы: Magic Mirror, bjd

14:45 

Рабочая пятница... ну-ну

Сделала в заглавный пост ссылочки на творчество. Смотрите, какая красота)))
(для чтения на Wattpad требуется регистрация!)

Claire Abshire на «Книге фанфиков»

@темы: Внести ясность, Внести ясность, Серебряные крылья, Корпорация "Доверие", творчество

22:59 

Stephen Donaldson "The last Chronicles of Thomas Covenant"

Я несколько лет терпеливо ждала выхода всех четырех книг. Не открывала, не начинала, потому что это произведение, которое нельзя прерывать. Только сразу, только залпом, чтобы было больно и страшно и радостно вместе.
читать дальше

@темы: Stephen Donaldson, Стивен Дональдсон, Chronicles of Thomas Covinent, чтиво

23:34 

Тим ла Хей "Оставленные"

Вы не поверите, но, кажется, они сняли по этой книге фильм!! И там даже снялся Николас Кейдж. Но рейтинг IMDB - 3.1 - лишь подтверждает сказанное мною дальше. Никакой Кейдж такое не вытянет.
Итак, эта книга, собственно, не совсем книга. То есть не просто книга. Это - книга-баннер. Сейчас поясню о чем я.
Сюжет вкратце - пока главный герой (пилот гражданской авиакомпании), сидя в своем самолете, размышляет, как бы поиметь симпатичную стюардессу, с которой вроде как завязалась симпатия, внезапно половина (или некая солидная часть самолета) исчезает. Одежда при этом остается аккуратно сложенной стопочкой. Паника-паника усугубляется, когда перед посадкой становится ясно, что та же хрень произошла вообще по всему миру. В число исчезнувших однозначно попали все (вообще все!) дети, а также люди, которые… ну в общем которых можно было бы назвать хорошими христианами. Пропали все одномоментно и окончательно.
Герой, приземлившись, обнаруживает в числе пропавших свою поехавшую крышей на религии жену и маленького сына. Старшая дочь, существо вполне скептично настроенное, остается.
Ну а дальше начинается не слишком длинный путь героя в религию. То есть вообще короткий - он смотрит найденную у жены кассету с проповедью некоего пастора, мучается совестью, что хотел стюардессу, потом отправляется побеседовать с пастором, не находит его, ибо тот тоже пропал, но находит оставшегося помощника, проникается идеей и ура.
Идея в том, что пришло время Антихриста, и все няши были заблаговременно забраны боженькой на небо, а оставшимся предстоит семь мучительных лет, пока тот самый Антихрист будет завоевывать мир.
Антихрист, кстати, с Балкан. Что как бы намекает.
Дальше герой встречает другого героя, который темную сущность Антихриста уже почуял (и почуял симпатичность дочки пилота, но это не важно). В финале книги, когда Антихрист, внезапно, чуть ли не становится главой ООН и вообще весь мир ему рукоплещет (за что???) и падает ниц, при этом убивая человека на глазах пары сотен высокопоставленных лиц, наши герои (две штуки плюс зам пастора плюс дочка) всерьез собираются нести слово истины в массы и не дать супостату достичь желаемого.
Боги мои, более топорного миссионерства я еще не встречала. Книга изобилует бешеными фантазиями о ближайшем будущем, в Европе образуются нелепые государства под названием Нордландия, Израиль вообще превратился благодаря какой-то формуле в землю обетованную, со всеми помирился (как будто он со всеми ссорился из-за бедности!) и процветает так, что нефтедобывающие страны льют крокодиловы слезы. А потом эта самая Нордландия совершенно внезапно для всех начинает Израиль бомбить…
Мой мозг спекся, пока я это читала. Но безусловно, не политика тут главное (в конце концов, фантазии аналитиков иногда мало отличаются от подобного бреда), а проповедь для масс. Когда герой уговаривает дочь (которая большую часть книги ведет себя как единственный нормальный человек) сходить к пастору и посмотреть кассету, аж зубами скрежетать хочется. Путь к вере оказывается путем через раскаяние в похотливости, притом что ударившаяся в религиозный экстаз жена еще до мыслей о стюардессе перестала быть по понятным причинам объектом страстного желания героя. Да и стюардесса ведь ему так и не дала…
При этом книги (а их что-то около десятка в серии, то есть описаны все 7 лет, которые согласно Апокалипсису, Антихрист будет измываться над людьми) издаются миллионными тиражами, вот и фильм даже подоспел. Я отчасти догадывалась, что читаю - но поверьте, оно того не стоит.

@темы: чтиво

23:49 

Красавчик приехал!

Коник прискакал! Мини-распаковка под катом. Пока слова - они определенно улучшили процесс вставки гривы и хвоста, в маленьком конике это был кошмар. Два магнита в копытах отклеились, пришлось приклеивать заново. Попона просто фантастическая и насколько она прекрасна, настолько отвратно седло. Блин, с маленьким конем шло седло из кожи и ремешки из кожи!! Подозреваю, что буду делать кожаные ремни сама, нельзя же такой позор одевать на приличную лошадь)
Вечером занимались перетяжкой, теперь все отлично)
Ну и распаковка:
читать дальше

@темы: CamelliaDynasty, bjd

12:13 

С. Варшавский, Б. Рест "Подвиг Эрмитажа"

О блокаде написано бесчисленное множество книг. Обычно говорят о подвиге Ленинграда, о мужестве жеителей, об отчаяннй борьбе. Я впервые читала книгу, где показан подвиг отдельной, казалось бы не самой многочисленной и, в рамках войны, не самой важной организации. Всего лишь какой-то музей. Пусть и самый большой в городе. Где тут место для особого подвига?
Вот кто задается этим вопросом, советую прочесть эту книгу. Я бы потрясена тем, что подвиги, оказываются, совершаются самыми обычными людьми. И для этого даже не обязательно находиться в окруженном городе. Для этого достаточно быть сотрудником одного из величайших музеев мира.
Пара цитат:
Очень холодно и очень хочется есть. Двести пятьдесят граммов суррогатного хлеба по рабочей карточке, сто двадцать пять — по карточке служащего. Лукуллово пиршество — студень из столярного клея. Накануне войны Эрмитаж готовили к ремонту, и на его склад завезли столярный клей и олифу. Полкило клея и литр натуральной олифы, выписанные главным архитектором, порой спасали жизнь истощенным людям в Эрмитаже. Из столярного клея варили студень, на олифе жарили блокадные пирожки из где-то раздобытых очистков мерзлых картофелин.
Гранитные атланты держали на своих могучих плечах карниз эрмитажного портика, тяжелый карниз, пересеченный глубокой трещиной, зияющей каменной раной. Люди, охранявшие Эрмитаж, не были атлантами. Они были дистрофиками. Но своими худыми, просвечивающими руками они поддерживали весь Эрмитаж.
Ни на день не прекращали они ожесточенного сражения с коварной сыростью, несущей гибель музейным вещам и музейным зданиям. Отразив весеннее наступление талых вод, они готовились противостоять хлестким атакам осенних ливней и яростным штурмам зимних вьюг.

На самом деле, во многом шедевры Эрмитажа по-прежнему с нами благодаря невероятно умелому руководству и чутью - настоящему чутью разведчика - директора Орбели. Каким чудом подозревал он, что необходимо в скорейшем порядке заказывать упаковочные материалы?
Откуда взялись эти ящики, большие, малые, средние, эти сотни ящиков всех размеров, всех габаритов — и высокие, и плоские, и короткие, и длинные, — с уже нанесенными на их дощатые стенки черными шторами и цифрами таинственных шифров? Откуда и как, по мановению какого волшебного жезла возникли вдруг будто из-под земли эти слоноподобные рулоны упаковочной бумаги — и плотной, оберточной, и папиросной, и вощеной? Кипы прессованной стружки, тонны ваты, мешки с дефицитной пробковой крошкой, километровые полотнища клеенки, — откуда они появились, откуда они взялись?
Сохранение музейных вещей — одна из главных, если не самая главная заповедь музейного работника. Своим особым «шестым» чувством обладают люди всех профессий: есть оно, свое, неповторимое, у хирурга и у литейщика, у авиатора и у землепашца, а у работников музея с годами вырабатывается то специфическое «хранительское чувство», которое даже тогда, когда они не вглядываются в показания термометров и психрометров, постоянно владеет всем их существом.
Еще в те годы, когда гусеницы гитлеровских танков впервые заскрежетали на дорогах Европы и не за одними лишь Пиренеями народы научились распознавать гул фашистских самолетов, в Эрмитаже детально продумывались все необходимые меры на тот случай, если зажженный Гитлером пожар второй мировой войны займется у наших границ. Кубометры и тонны упаковочных материалов стали заполнять вместительные музейные склады.
Какие детекторы способны определить, где кончаются напрасные опасения и где начинается оправданная предосторожность? После пакта о ненападении, заключенного с Германией, ничто, казалось, не должно было внушать опасений. — «Паникёры!» — подчас иронизировал кое-кто, у кого Эрмитаж вновь и вновь испрашивал дополнительные фонды на доски, клеенку, фанеру, но горы порожних ящиков продолжали расти и расти. Уже не раз главные хранители отделов и несколько доверенных лиц в вечерней тиши пустых музейных залов проводили пробные упаковки. Дорожное снаряжение эрмитажных вещей годами хранилось в опечатанных складах музея подобно тому, как хранятся в армейских цейхгаузах шинели и полушубки, сапоги и валенки — неприкосновенный запас.

Невероятные усилия были затрачены не только, чтобы спасти главные шедевры. Ведь многие сотни и тысячи экземпляров осталось в музейных подвалах, и далеко не все из них могли пережить сырость и тем более бомбежки. Я читала эту книгу почти как детектив - получится или нет? Смогут или нет? На какой-то миг забываешь, что вот он, Эрмитаж - рукой подать - стоит себе, и все шедевры тоже там, целые и невредимые. Кажется, что судьба огромного сокровища болтается на тоненькой ниточке, покоится на руках поврежденных атлантов. Сдюжат или нет?
Каждому, кто хочет узнать, что такое блокада изнутри. В этой книге почти нет семейных трагедий и деталей быта. Но это книга о подвиге группы людей, которые действовали как единое целое. Не просто во имя искусства - во имя самой жизни.

@темы: Эрмитаж, чтиво

10:33 

"Город грехов-2: Женщина, ради которой стоит убивать"

Я помню, как в свое время сомневалась, идти ли на первые Город грехов. До меня дошли слухи, что в фильме много насилия, кровищи и чернухи (не люблю такое), и только невероятно притягательная эстетика черно-белого постера оказалась решающим фактором.
Само собой, вопроса идти или не идти на вторую часть уже не стояло.
Лично мне жаль, что мало Джессики Альба. Она мне так нравилась в первом фильме - сам образ. И еще осталась какой-то оборванной линия сыночка-игрока - вроде как бы был, а вроде как бы и не было, убили и все. Хотя использовать такие таланты казалось более разумным. Полагаю, фанатам комиксов вся эта тема не показалась лишней, но я-то просто обыватель...
Но это, собственно, и все замечания. Стилистика по-прежнему безупречна. Женщина, ради которой стоит убивать, достаточно коварна, Дуайт - ну он Дуайт и есть, и сам Город Грехов такой же родной и страшный. Чем более жуткиепреступления совершаются, тем более ценным ина их фоне выглядят дружеская помощь и нечто, похожее на привязанность.
О том, почему людей привлекают подобные фильмы, можно много говорить. Это не ужастик, чтобы щекотать нервы, не детектив, чтобы искать убийцу, не криминальная драма, чтобы жаждать возмездия для героя. Это черно-белое кино о грани между добром и злом, которая представлена уже не гранью - а настоящей пропастью. Положительные герои так же стреляют и буивают как и отрицательные - разве что не получают от этогоудовольствия. Насилие - единственный закон Города Грехов, и тот, кто пойдет против него, все равно должен сражаться. Иного пути нет.
Кто знает, может быть мы с таким наслаждением следим за героями Города Грехов, чтобы в очередной раз сказать себе: "Наш мир не такой. Наш мир лучше, в нем еще осталось место для других красок, кроме черно-белых". Но все ли понимают, что от каждого из нас зависит, останется ли он таким навсегда?

@темы: Sin Sity, Город Грехов, кина

08:31 

Умберто Эко "Заметки на полях "Имени Розы"

Сейчас будет отзыв о книге, которую я без преувеличения считаю лучшей книгой по литературному мастерству, которую когда-либо читала. Не факт, что в будущем меня ждет встреча с чем-то лучшим. Книга маленькая (там полкниги - комментарии переводчика, они не важны в данном контексте), поэтому рекомендую всем.
читать дальше

@темы: Umberto Eco, Умберто Эко, чтиво

13:40 

Умберто Эко и кардинал Мартини "Диалог и вере и неверии"

В последнее время мне везет на книги о религии. Возможно потому, что теперь я предпочитаю выбирать их "редко, но метко" - чтобы между десятью книгами фэнтези, пятью современной прозы и еще до кучи несколькими нехудожественными изданиями попалось одно религиозно-философской тематики, но такое, чтобы чтение явилось буквально музыкой сфер и никак не меньше.
Вот "Диалог" как раз такой книгой и является.
Вообще, строго говоря, это изначально не книга, а именно диалоги, в количестве три штуки, которые состоялись между известным итальянским писателем Умберто Эко и не менее известным в соответствующих кругах кардиналом Карло Мария Мартини (увы, ныне покойным). Диалоги строились следующим образом - Эко задавал на страницах прессы животрепещущий вопрос и кардинал, грубо говоря в следующем выпуске, отвечал. И так три раза, то есть три вопроса.
О вопросах чуть ниже, просто хочу подчеркнуть, что прелесть этой книги не только в серьезности собеседников и поднятых проблемах - она в невероятной вежливости и уважении, с которыми они общаются друг с другом. То есть скажем перед тем, как задать (или ответить) вопрос, следует страница-другая расшаркиваний с каждой стороны и эти расшаркивания не для вида и не для досужих языков - они именно потому, что каждая сторона придерживается своеобразного литературного куртуазного кодекса и несмотря на все противоречия между убеждениями на религиозную тематику, от этого кодекса не отступает ни на йоту. Потому что никто из них не ставит цели "положить оппонента на обе лопатки" (вряд ли Эко внезапно станет верующим или кардинал, весьма пожилой, снимет рясу) - цель их в том, чтобы воспользоваться старым греческим методом и попробовать определить в споре истину.
Но это мои личные восторги, кому-то расшаркивания и предисловия могут показаться скучными. Теперь собственно к вопросам. Их Эко задает три:
Может ли объединить верующего и неверующего надежда (как противоположность чувству неизбежного конца этого мира)?
Когда зарождается человеческая жизнь? (семя, генетический материал или все-таки плод и на какой стадии).
Почему женщина не допускается к постам в церкви (напомню, что кардинал, само собой, католик) если Иисус ставил их так высоко и нигде ни прямо, ни косвенно не запрещал им проводить службы?

Первый вопрос, скорее, эмпирический, так сказать для затравки. Для обмена вежливостью, опять же. Кардинал согласен с Эко, что надежда во многом тот самый стержень, на котором базируется человеческое желание противостоять страху конца. Он слегка полемизирует о понятии Конца и совершенно точно уверен, что впереди у человечества еще много работы над собой.
Второй вопрос, наоборот, предельно конкретен. Эко, будучи весьма начитанным по части средневековых схоластов, сразу же оговаривает, что грех Каина (убийство) был наказан лишь проклятием со стороны Бога, а грех Онана вызван отказом исполнять долг продолжения рода, а не лишением жизни кого-либо. Также я с удивлением узнала еще из вопроса, что Тертуллиан предлагал считать, будто жизнь и первородный грех передаются через семя, и, таким образом, любая потеря семени должна считаться убийством (хвала небесам, эта гипотеза была отвергнута, хотя Св. Августин порывался к ней вернуться).
Кардинал, на мой взгляд, отвечает очень тонко. С одной стороны он много говорит о ценности жизни (ну тут Эко с ним и не спорит ничуть). С другой признается, что "когда" конкретно начинается жизнь - неизвестно, и возможно не будет известно никогда. И вроде бы расписавшись в бессилии в последний момент выворачивается и призывает уважать даже ту малость от жизни, которая присутствует в зародыше в момент зачатия. Мол, неизвестно, насколько мы можем считать этот набор клеток человеком - но раз уж это жизнь, давайте ее уважать и относиться соответствующе.
И, наконец, третий вопрос - серьезный и даже очень, учитывая, что в протестанстве уже довольно много женщин-священников. Вот здесь, на мой взгляд, кардинал не знает ответа на вопрос и ему не хватает ловкости, чтобы скрыть шовинизм. Тем более, что оказывается, Фома Аквинский (весьма уважаемый человек) признавал за женщиной право крестить!! Да, он считал, что в присутствии мужчины она не должна это делать, но ведь есть разница между недозволением и невозможностью. Также рекомендую всем, что захочет прочесть эту книгу (она маленькая) особенно обратить внимание на третий вопрос Эко - там потрясающее количество отсылок как на очевидные противоречия в Священном писании по разным поводам, так и призывы не включать режим абсурда, когда дело доходит до буквального прочтения.
Кстати, что же отвечает кардинал?
Да что просто так принято и церковь с традицией расставаться не желает.
Кстати, сюрприз - в конце есть и один вопрос кардинала, адресованный Эко. Полагаю, это вопрос, который мучает многих верующих людей - откуда же неверующие берут свои этические принципы, как им удается судить свои поступки без некоего абсолюта, к которому призывает стремиться Библия?
И вот ради ответа Эко я призываю всех прочесть эту книгу. Потому что он того стоит и я приведу только одну цитату в заключение своего отзыва (прочесть все равно придется, цитата не отвечает на вопрос кардинала):
"Чтобы найти в себе силы встретиться лицом к лицу со смертью, человек вынужден стать религиозным, сочинять себе объяснения, образцы и примеры и вдохновляться ими. Множество образов выдумал он — порою светлых, порой ужасных, порой жалких в тщетном человеческом самоутешении, пока наконец не исполнилось время, и, собрав всю силу своего религиозного, морального, поэтического чувства, человек не создал Христа — образ вечной любви, прощения врагов, жизни, отданной на страшную казнь ради спасения всех человеков. Будь я путешественником из далекой галактики, и встреться мне на пути существа, способные создать такой образ, — я был бы пленен, я бы восхищался их теогонической энергией, я бы счел, что эти существа, — жалкие, порочные, натворившие столько зла, — искуплены одним уже тем, что верят в такую Истину и такой Истины жаждут".

@темы: Umberto Eco, Умберто Эко, чтиво

16:48 

Jerusalem of Gold

Скинули целых три нормальных фото с произвольной программы) Настоящее сокровище, потому что в движении в плохо освещенном помещении фотографировать сложно и даже спортивные режимы на фотоаппарате не особо спасают.
Заголовок поста - название песни, под которую я выступала:

@темы: Первенство Московской области, вольтижировка

12:47 

"Дни жатвы"

Давно-давно был (и есть) такой режиссер Теренс Малик и после того, как он снял свой второй фильм, то не снимал 20 лет. Во как.
А этим фильмом и были "Дни жатвы" с Ричардом Гиром в главной роли. Фильм получил Оскар за операторскую работу и приз Канн за режиссуру. Еще к фильму писал музыку Эннио Морриконе, если слышали о таком.
Короче, много пунктов по которым фильм стоит смотреть. А теперь я расскажу, почему была разочарована.
Уже тогда, в 1978 году, критики, хоть и отнеслись к работе (весьма кропотливой) Малика благосклонно, отмечали, что картинка в фильме, над которой режиссер работал аки вол (иногда снимая всего 20 минут в течение дня, чтобы поймать так называемый "волшебный час" перед самым закатом) настолько хороша, что подавляет сюжет. И это правда, вот только сюжет вообще не настолько велик, чтобы было что подавлять особо.
Нам рассказывают историю молодой влюбленной пары, которая приезжает на заработки к богатому землевладельцу. По каким-то своим понятиям молодые выдают себя за брата и сестру, и тут весь такой больной хозяин внезапно влюбляется в девушку. Не долго думая, лже-братец уговаривает ее выйти замуж, так как хозяин явно не протянет и года, но вот досада - тот не только не умирает после свадьбы, но и буквально расцветает, а лже-сестрица, обнаружив у мужа некие достоинства помимо богатства, явно предпочитает оставаться его женой и дальше.
Короче, большую часть фильма мы видим те самые волшебные закаты Малика, работающих в поле бедняг и пускающего слюни на девушку хозяина (это я образно, хозяин весь и себя приятный мужчина, еще и не старый совсем). Само действие происходит ближе к финалу и происходит, тем не менее, как-то вяло. Зритель не успевает привязаться к героям - лже-братик вызывает некоторую степень омерзительности (хоть и Ричард Гир), фермер вроде молодец, но без восторга, девушка тоже вроде молодец, но раз уж влюбилась, могла бы мужу все рассказать и дело с концом. Чтобы кто-то особо мучился - тоже не заметно.
Итог - увлекшись красотой предзакатного света, Малик совершенно забыл, что неплохо бы увлечь и зрителя хоть чем-либо. Да, много лет спустя за картинку в "Аватаре" Кэмерону простят переделанный сюжет Покахонтас, но в 1978 году…

@темы: кина

14:07 

Михаил Ахманов "Литературный талант. Как написать бестселлер"

Я сейчас покажусь не совсем объективной, но поверьте человеку, который прочел много-много книг по литмастерству и прочтет, несомненно, еще больше в будущем - на данный момент это ЛУЧШАЯ книга на русском языке русского автора. Нет, не только русского - из изданного на русском эта книга лучшая вообще, и ниже я обстоятельно расскажу, почему так.
читать дальше

@темы: творчество, литмастерство

23:01 

Первенство Московской области по вольтижировке

Я вернулась. Надеюсь изложить потом вкратце в рамках соо "Один мой день" в ЖЖ. Это я вчера, уже после всего.
Кубок показывать не буду, не в нем соль.

@темы: вольтижировка

11:33 

Умберто Эко "История иллюзий"

Однажды (скоро) я напишу отзыв о книге, изменившей кардинально мой взгляд на многое. И это будет книга Умберто Эко (это было лирическое объяснение, почему я его люблю и читаю не только художественные произведения).
Итак, "История иллюзий" - это в своем роде энциклопедия о том, что люди когда-то напридумывали (и до их пор верят). Как Гиперборея или единороги.
Книга Эко конкретно о местах и землях, но даже такое ограничение не позволяет ей, на мой взгляд, претендовать на большую полноту. В книге много иллюстраций (она довольно тяжелая, хотя всего 470 страниц в русском переводе), и текст, хотя и изобилует цитатами из средневековых (в основном) источников, не оставляет ощущения законченности. То есть вроде как прочел про Гиперборею (или Утопию или Эльдорадо), но побывать там так и не побывал.
Причина кроется в том, что книга представляет собой и не научный труд (то есть нет объединяющей темы или идеи, кроме как выдуманность перечисленных мест), и не совсем научно-популярное издание, потому что как именно возникли конкретные выдумки так и не было объяснено.
Однако воздадим Эко должное - книга красива и богата. Богата разными отсылками на первоисточники и хотя с трудом, но по ней можно проследить, как иллюзии перетекали одна в другую, обрастали подробностями, как люди постепенно воспринимали на полном серьезе то, что еще столетие назад упоминалось в хрониках мельком и с оглядкой. Люди вообще склонны всему верить, и сейчас, в век, когда чем больше вокруг информации тем меньше истины, это особенно заметно.
Не могу сказать, что посоветовала бы каждому эту книгу. Важен факт, что большая часть населения Земли прекрасно знает, что все упомянутое в книге суть выдумка, пусть иногда и выросшая из крошечного обрывка правды. Насколько кому нужно читать, как эти выдумки множились, ширились и сплетались одна с другой - это уже судить не мне, но совершенно точно, что для энциклопедии в "Истории иллюзий" слишком мало статей, а для научного труда - слишком много иллюстраций) Однако чего не отнять - так это красоты.

@темы: Umberto Eco, Умберто Эко, чтиво

13:03 

"Малефисента"

Вообще не складывается у меня с Анджелиной Джоли. Вроде и актриса она хорошая, и гуманитарные миссии, и орден, и Брэд Питт, и семеро детей. Все при ней, но я не могу назвать ее в числе любимых актрисс, хоть тресни.

Видимо, энергетиками не совпадаем. Что-то похоже у меня с Джулией Робертс - видимо, любовь Ричарда Гира в "Красотке" простить не могу:)

Но вот нашелся же фильм, где Джоли мне откровенно понравилась. И это "Малефисента" - фильм про материнскую любовь в своем чистом виде. Ну и, наконец-то полное развенчивание мифа о любви с первого взгляда:)

Итак, фильм оставляет исключительно положительные впечатления. И крылья, и король (симпатяжка паршивец), и чересчур говорливый ворон, и принц, который во время остановки не забывает расстегнуть коню подпругу (хороший мальчик). Ну и принцесса, хотя как все понимают, речь в этом фильме совсем не о ней.

В каком-то роде это едва ли не самое приятное прочтение давно известной сказки за последнее время. Есть идея (кто-то назовет ее банальной, но давайте начистоту - нынче хорошо поданная банальщина перестает быть таковой, потому что плохо поданной во много раз больше), есть красивое художественное решение, есть полноценный, без прорех и ненужных отступлений сценарий, есть нормально играющие актеры - кому-то надо еще? Это когда Голливуд топит франшизу за франшизой и даже новый фильм Вачовски оказывается приторной сладкой ватой? Нет, не будем так уж требовательны.

Идти и смотреть, с детьми и без, наслаждаться умелым сочетанием натурной съемки с компьютерными технологиями (мне кстати было ничуть не менее приятно от фантастических пейзажей чем от "Аватара";), талантливой игрой Джоли и умением привнести немного простых человеческих ценностей в серую убогость современного кино.

@темы: кина, Малефисента, Анджелина Джоли, Maleficent

19:16 

Dark gothic fairy

Наконец-то приехал аутфит от Ангеллов. Если честно, я даже радуюсь, что они выпускают шикарные вещи относительно редко, поэтому что качество не хуже Иплов, а цена ниже (плохо представляю, сколько бы запросили за атуфит, который по факту два - либо к корсету с блузкой добавляется ююбка со шлейфом, либо клевое платье-пальто, ради которого я и не смогла устоять). Мерила на фиплу, и в целом все налезло на ура, только подтяжки от чулок великоваты, увы:






@темы: bjd, Fairyland, Angell-Studio

11:22 

Детективы Тесс Герритсен

Писать про отдельную книжку, пожалуй, бессмысленно.
О Тесс Герритсен я узнала, когда начала смотреть сериал "Риццоли и Айлс". Что сериал сделан на основе серии книг, написанной женщиной-врачом, было уже завлекательным фактом (профессионалы всегда приносят в литературу свою изюминку), а ну и сюжеты как бы намекали, что чтиво должно быть приятным.
Я прихватила томик с полки в одной из турпоездок, постаравшись выбрать свеженький, чтобы случайно не пересекалось с уже посмотренными сезонами сериала.
Очень быстро выяснилось, что я могла и не париться.
Сериал и книга в данном конкретном случае - как два полюса одной планеты. Если бы не имена… боги, если бы не имена, то вообще никогда в жизни между ними нельзя было бы провести знак равенства. В книге сериальный сорванец и шило в заднице Джейн Риццоли - примерная мать и жена семейства, а чопорная и склонная читать нотации Мора Айлс - что-то вроде стеснительной старлетки, вечно разбирающейся с последствиями своих героических поступков. Да, они вроде как расследуют дела вместе - но это совсем, совсем другие дела и другое "вместе".
Ну и хорошо, подумала я. Так можно не сочетать книгу и сериалом и не бояться, что вылезет что-то знакомое.
Итак, книги Тесс Герритсен - это образцовый показатель того, как должен быть написан захватывающий, напряженный детектив. Она мастерски подбирает слова и темп повествования так, чтобы оторваться нельзя было даже на минуту. Если детективы Элизабет Джордж - это в первую очередь социальные, эмоциональные и прочие проблемы, а расследование убийства идет как бы на фоне всего этого, не слишком торопливо и крайне редко с погонями и стрельбой, то у Герритсен текст бежит перед твоими глазами так, что ты едва-едва его догоняешь. Проблемы тут тоже есть - но в этом случае они лишь фон, и события сменяют друг друга ровно с той частотой и напряженностью, чтобы читатель не в коем случае не заскучал, не запутался и не оторвался ни на минуту.
Я прочла пока всего два тома (больше у меня и нет) и оба в оригинале, поэтому о качестве переводов на русский (а книги Герритсен переводятся довольно активно) ничего сказать не могу. В оригинале это совершенно точно затягивает. То есть удивительный баланс - это не детективный боевик, герои не так уж часто стреляют и бегают, но читатель ощущает себя в самом центре расследования, при этом остается время и для серьезных мыслей и переживаний. Я ставлю этому автору твердую 5 за фантастическое умение рулить читательским процессом) Всем любителям полицейского детектива рекомендуется.

@темы: чтиво, детективы, Тесс Герритсен, Tess Gerritsen

17:26 

"Люди-Х: Дни минувшего будущего"

Я в целом могу себя причислить к поrлонникам франщизы, но комиксов никогда не читала. Поэтому претензий вроде того, что "Ой, не показали, что такой-то герой увлекается машинками, а ведь это было важно для вселенной Марвел..." у меня точно не будет. Я понятия не имею, кто кому кем приходится в оригинальных комиксах, как они должны выглядеть и все, с чем я могу сравнить, это мультфильм, который транслировался у нас в незабвенной озвучке Володарского "Радиоактивные люди" (жаль, на письме нельзя передать его гнусавость). Так что сами понимаете, сравнение априори будет в пользу фильма.
Но я все равно шла с некоторой опаской. Во-первых, не смотрела второго "Росомаху", а первый оставил у меня впечатления положительные, но не слишком. Во-вторых, "Первый класс" тоже не вызвал бурного восторга, и история о том, как Чарльз стал паралитиком... короче, меня не прошибло (это вам не Торин и Ко). А тут как-то все накручено, будущее смешано с прошлым и опять Росомаха (если что, я обожаю Джекмена, это один из моих самых любимых актеров).
После просмотра я поняла, что как у ВК есть один режиссер, так и у Людей Х он один, а все остальное - от лукавого. Стоит Сингеру вернуться в кресло - и мир возрождается из пепла, словно Джин Грей, которую мы видим в конце живой и здоровой.
Единственное, у меня по-прежнему нет ни малейшего сочувствия к Мистик, и Ромин-Стеймос все-таки смотрелась сексапильнее в этой роли, чем Лоуренс. Понятно, что она моложе, но у нее нет кошачьей грации, которую привнесла в эту героиню Ребекка.
Итак, фильм просто рвет шаблон на куски и он прекрасен. Все забываю скачать - такое должно быть в личной коллекции. Ртуть - великолепен, у него в фильме максимум 10 минут, но ты хочешь смотреть на него еще и еще. Парень - просто бог (не бог секса, это место все равно занято Росомахой)))). Голая задница Джекмена - отдельный бонус, на который как-то даже совестно было рассчитывать заранее. Старички Магнито и Ксавье, помогающие друг другу в ужасном будущем - милота невозможная, прямо хотелось вот обнять и задушить. Фильм выстроен четко, движение не прекращается ни на минуту и спецэффекты в кои-то веки отступают на второй план. Мы почти возвращаемся в первый фильм, такой идеальный в своей психологической проработке персонажей.
И ты понимаешь, что хочешь увидеть эту новую вселенную, которую Росомаха изменил в прошлом. Я бы посмотрела, как он преподает историю... покатываясь со смеху. Этот фильм - словно дверь в альтернативный мир, в котором можно снять совсем другие сюжеты с любимыми героями. Спасибо, Брайан Сингер.

@темы: Days of the Future Past, X-men, Дни минувшего будущего, кина

12:07 

Elizabeth George "Just one evil act"

Как далеко может зайти любящий отец, когда у него забирают единственного близкого человека? И должен ли он нести ответственность за весь тот безумный ком, который обрушится на многие и многие головы, вызванный его полубезумными поступками?
И да, на что может пойти любящая женщина, видя, как гибнет от собственного отчаяния ее друг? А если она - полицейский?
Я бы сказала, книга еще хорошо заканчивается. И трупов не так много, и виновные в итоге получили совсем не равноценные своим прегрешениям возмездия.
Элизабет Джордж возвращается с потрясающе колоритным расследованием похищения английской подданной в Италии. Бедный Томас Линли вынужден забыть о чопорности и вкусить местной специфики по полной, пока потерявшая голову Барбара мечется в Англии, пытаясь совершить невозможное и доказать недоказуемое.
Вообще, Барбара еще дешево отделалась. Вполне возможно, Джордж собиралась сделать так, чтобы читатель ей сочувствовал - чем мы собственно и занимались предыдущие 17 книг, где Барбара обычно действовала вопреки приказам, но на благо правосудия. Если она кого и покрывала, то это был невиновный или Линли, что в общем синонимы. Если она и выбивалась из графика, то это либо из-за больной матери, либо из-за милых соседей. Мы ее жалели, потому что она определенно не вписывалась в рамки, но действовала из самых благих побуждений.
Но вот в этой книге… вполне может быть, автор как раз решила проверить предел преданности читателей героине. Потому что Барбара пошла вразнос и мы уже не можем ей сочувствовать по банальной причине - вполне возможно, она покрывает виновного. И когда она прикрывается больной матерью в хосписе, это уже как-то не очень. Так рвать на себе подтяжки из-за мусульманского мужика (дело не в вере в данном случае), который никогда не смотрел на нее иначе, чем на милую соседскую тетку? Пока она еще пытается просто разыскать ребенка, это понятно - они очень дружны, но когда ребенок найден, а Барбара не только не вышла из пике, а наоборот, начинает выписывать мертвые петли - мы начинаем неодобрительно качать головой и всецело на стороне бедняги Линли, доверие которого опять же оказывается предано из-за того самого возможно_виновного мужика.
И даже изобличение убийцы в итоге не влечет за собой никакого облегчения. Мы, вместе с Линли, уже не знаем, на чьей стороне Барбара Хейверс. Раньше мы не требовали, чтобы она была на стороне закона, пока она стояла на страже справедливости - но теперь ее вахта нарушена и ожидание следующей книги становится все напряженнее.

@темы: Elizabeth George, Элизабет Джордж, чтиво

главная