Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных

Мир спящего солнца

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: акунин (список заголовков)
12:19 

Борис Акунин "Бох и Шельма"

Если судить по героям, то "Звездуха" мне больше понравилась - потому что там даже главный герой монгол и тот вызывал сочувствие. Но с другой стороны, там все закончилось плохо и поэтому обидно. Почему если два хороших человека находят друг друга, то все заканчивается печально, а если друг друга находят два пройдохи - то все тип-топ?
Нет в этом мировой справедливости. А зря, ее читатели очень даже ждут, по крайней мере в приключенческих книгах.
А если оставить в стороне недостижимый идеал, то я пока не определилась, какой формат мне нравится больше - одна большая история на протяжении всей книги или две практически не связанные? Тут понятно, что писатель не ставил целью морочить голову, ему хотелось показать начало и конец, как два совершенно различных состояния государства. Но дело в том, что книга и вся целиком не слишком большая, а разбитая на две части и вовсе тянет на пару побасенок, а не серьезных (в известном смысле) повестей. Проникнуться к героям чем-либо, кроме не слишком сильного любопытства, не удается.
И опять же, автор и не рассчитывает, что эта привязанность возникнет. Скорее, это мое подспудное желание этой привязанности, каковая есть к Эрасту Петровичу и отчасти к Ники (тут виноват не герой, а скорее сами книги, которые слабее Фандоринских, особенно злосчастный Ф.М.). Или вот если взять Пелагею, то такой симпатии не возникло вовсе и то, что я прочла книги про нее, можно считать стечением обстоятельств, вызванным безысходностью, не более. В общем, чего-то ждешь, не получаешь, чувствуешь некую недостачу.
Но это ничего, это пройдет. Читать все так же интересно, язык и детали на высоте (как и всегда у Акунина), а значит - время пролетает незаметно, страницы переворачиваются быстро. Это ли не цель в данном случае?:)

@темы: Акунин, чтиво

11:35 

Борис Акунин "История Российского государства, том 1"

Ага, купив второй том, сажусь писать отзыв по первому. Это для меня так типично)
На самом деле я бесконечно радуюсь, что такие книги, или лучше сказать проекты, появляются. Я все еще считаю, что для изучения истории СССР и России второй половины 20 века ничего лучше проекта "Намедни" пока не придумано (видео и книга, само собой). Теперь, я очень на это надеюсь, мы получим качественный продукт об истории государства в целом.
(отдельно радость, что вышел том с первоисточниками за практически смешные деньги - считаю, что вместе с самой книгой и литературным к ней приложением, очень важно показать, на какие источники опирается автор при написании).
Итак, с одной стороны, тут получается вроде как отзыв на учебник истории. Смешно... Поэтому отзыв скорее на саму идею и первый том, как начало ее реализации. Знаю, что некоторые замечания Акунин учел при публикации второго тома (бумага, например и хронологические таблицы). И, как я уже сказал, у нас вечная проблема с этими самыми учебниками - сначала был только один, и в нем были написаны вещи, которые были удобны существовавшему строю (я училась еще по советским учебникам, да), теперь же учебников как грязи, а вот насколько они объективны и беспристрастны (думаю, все слышали про какое-то издание, где Сталин - "эффективный менеджер";) - большой вопрос. Поэтому я ратую за такие книги, с помощью которых родители смогут показать детям историю с адекватной, мало-мальски вдумчивойстороны. Да и сами могут просветиться, у нас не так уж многие могут похвастаться большим знанием какдревнего периода, так и относиетльно недавних событий.
Итак, я проект приветствую. Как историк, само собой, оценить не могу (но мне достаточно мнения авторитетных рецензентов МГУ, Акунину помогающих). О литературном томе будет отдельный отзыв, а пока рекомендую всем неравнодушным к весьма спорной и запутанной истории нашего государства.
Для привлечения внимания - красивое подарочное издание:


@темы: Акунин, История Российского Государства, чтиво

главная