Мир спящего солнца

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: чтиво (список заголовков)
09:40 

Затишье

Сейчас, как водится, будут оправдашки. Почему да как, и как я непременно исправлюсь и больше не буду)

Во-первых, у меня почти кончились отзывы, остался один — и надо уже его выложить. Закончились они потому, что я ввязалась в чтение пятитомника Питера Бретта о войне с демонами, разумеется в оригинале (причина — неудовлетворившие меня оба варианта перевода названия первого тома на русский, вот такая я придира) — соответственно, дело движется медленно, а писать отзыв на каждый том это привилегия для Сандерсона и Ротфусса (и Дональдсона, конечно), а Бретт пока уверенно держит планку в 4 балла из 5 и вряд ли за нее переберется (но я только на трети второго тома, все еще может поменяться). Как и положено, каждый новый том толще предыдущего (но не сильно, а в моей читалке и вовсе почему-то наоборот), так что раньше конца ноября я точно со всеми пятью не разделаюсь. Вообще я очень удачно наткнулась на Бретта именно сейчас, так как недели полторы назад как раз вышел финальный пятый том. Не придется ждать и страдать.


Во-вторых после "Бегущего города" образовалась очередная порция долгов по редактуре — а, как вы знаете, писать о долгах я ненавижу и терплю до последнего, чтобы сначала их закрыть. Что, собственно, и произошло на этих выходных — благодаря твердому решению мужа никуда не выбираться, а также пятичасовому ожиданию на ТО, я сделала все 6 сцен и теперь снова чиста совестью. Второй черновик плавно подбирается в финишу — осталось каких-то 17 сцен (они же главы, в данном случае), после чего сразу начнется НаНо, так что скучно не будет.

А еще читаю дневники Вирджинии Вульф и должна сказать две вещи: 1) все писатели одинаково страдают, одинаково переживают за отзывы, одинаково боятся отпускать книгу в жизнь, одинаково ставят и проваливают дедлайны, однаково сомневаются в себе; 2) чтение подобных книг очень мотивирует работать дальше, лучше и больше. Так что пора за работу)

Всем хорошей недели!

@темы: творчество, чтиво

10:08 

Джон Уильямс "Стоунер"


Давно заметила, что если книги чередовать (классику с современным, фэнтези с прозой) то ни один жанр или автор не успевают наскучить - при условии, конечно, что книги написаны хорошо. Поэтому за отзывом на приключенческую фэнтези предлагаю отзыв на без пяти минут классику.


Джон Уильямс "Стоунер"



Роман, который неожиданно стал сенсацией и бестселлером спустя 50 лет после написания с легкой руки Анны Гавальды, сделавшей его перевод на французский. То, что уже называют американской классикой - как можно было пройти мимо?

Итак, в центре неспешного повествования - вся жизнь главного героя с весьма незатейливой и очень характеризующей фамилией Стоунер ("каменщик";), которого мы встречаем в год его поступления в сельскохозяйственную академию по настоянию родителей - простых фермеров. В академии Стоунер случайно попадает на курс по английской литературе и под влиянием харизмы преподавателя проникается такой любовью к Шекспиру в частности и литературе в целом, что бросает сельское хозяйство, переводится на филологию и впоследствии становится преподавателем в том же университете.



По сути, все, что есть в этом романе - это его герой. Остальное - декорации, которые могли бы быть иными - и ничего в сути при этом не изменилось бы. Отчасти, на мой взгляд, именно герой стал причиной того, что роман неожиданно взлетел на первые строчки рейтингов. Что в "высокой", что в "жанровой" литературе успели забыть, что можно написать книгу о человеке, который всю жизнь сумел прожить по совести.

Именно по совести, согласно собственному внутреннему стержню. У него никогда не было другого мерила для действий - он не был религиозен, не был маменькиным сынком, не лебезил перед начальством, не искал ничьего покровительства. Не стремился руководить, даже когда были на это шансы. И каждый раз, сталкиваясь, казалось бы, с обыденными, но ключевыми проблемами, большая часть из которых встает перед каждым человеком, Стоунер не раздумывает, не рефлексирует, не делает десять глупостей прежде чем совершить что-то правильное - его внутреннее чутье, та самая "совесть" каждый раз оставляет ему всего один-единственный вариант.

Что до структуры, до самого текста, то он, под стать герою, очень безыскусен. В основном это рассказывание, с редкими иллюстрациями ключевых сцен, чаще всего диалогами. По сути, автора не интересуют повседневные вопросы, он не стремится погрузить читателя в быт героя с головой - он специально показывает лишь самые переломные моменты, моменты высочайшего внутреннего раздрая, который был бы у героя, не будь он Стоунером.

Вместо этого он просто честен перед самим собой и другими: когда отказывается идти на войну, когда женится и растит дочь практически в одиночку, когда впервые влюбляется по-настоящему, когда не играет в поддавки во время защиты диссертаций, когда отказывается от поста заведующего кафедрой, зная, чем это ему грозит и когда впервые отстаивает свое достоинство преподавателя так изящно, что противнику остается лишь молча отступить. При таком характере у него не могло быть близких друзей - и не могло быть долгого настоящего счастья, но, что удивительно, кажется, ему и в голову не приходило на это жаловаться. Жизнь текла вокруг него, рядом с ним - а он жил как-то обособленно, ощущая себя скорее декорацией, чем актером какой-либо важной роли.

Мы так привыкли читать о героях, которые все время что-то решают, влияют, определяют, а Стоунер не делает, казалось бы, ничего из перечисленного - но вместе с тем, готова поспорить, многим бы хотелось уйти из этого мира с таким же ощущением целостности и умиротворения. Кстати, чуть не забыла - а еще он никого не осуждал, прям как по заповеди. Но не потому, что так говорила церковь - а потому что ему и в голову подобное не приходило. Удивительный человек, не правда ли?

@темы: чтиво

10:19 

Роберт М. Вегнер "Небо цвета стали"

В отзывах к третьему тому "Меекханского пограничья" мне попадались жалобы на то, что повествование стало не таким сочным, не таким интенсивным по сравнению с предыдущими двумя книгами, выстроенными в виде сборников рассказов. В целом сводилось к тому, что вроде как третий том получился не таким крутым по сравнению с двумя первыми.

Фигня это все, товарищи))

Несмотря на то, что по своей идейной составляющей первый том еще долго никто не переплюнет, я читала третий с не меньшим удовольствием, чем предыдущие два. Может быть, даже с большим, чем второй - потому что это любимые красные Шестерки и девушки Ласкольника (правда, катастрофически не хватало самого Ласкольника). Вегнер, казалось, поставил целью завлечь читателя всеми возможными приемами (из числа доступных напряженных ситуаций): тут вам и появление в отряде группы новичков, завоевание авторитета и раскрытие тайн, тут вам и придворные интриги в замке захудалого графа, тут вам и невозможные перемещения каравана, путешествия сквозь миры, похищение героини-подростка….

И невероятно, офигенно красивый финал. Очень сильный, очень правильный - "даем бой роялям в кустах и спасителям со стороны, которые появляются в последний момент, чтобы переломить ход битвы!" Нет, спасители не приходят вовремя. Они опаздывают - в реальности. И значит, в реальности должно быть что-то внутри, что-то намного более сильное, чем команда спасателей извне.

И в "Небе цвета стали" есть все. Красивые и сложные описания боевых построений, тяжелый выбор между жизнью и долгом, душевные муки, а сам переход через горы караванов лично для меня не менее напряженным чем финальная битва.

Да, слышала еще замечания, что в конце свелось воедино слишком много нитей, из-за этого повествование вышло очень плотным. Это - правда. Вегнер вел большое количество героев долгими и подчас темными тропами, чтобы в конце свести на поле сражения, которое - по сути - лишь первое из многих, ведь грядет что-то ужасное. Об этом, к сожалению, мы узнаем лишь из 4 или даже 5-то тома (он выходит на польском этой осенью, надеюсь, наши переводчики не сильно задержат выход). Немного смущает тот факт, что в принципе неизвестно, сколько будет томов. Но читать их по-прежнему невероятно интересно - что само по себе является в достаточной степени извинением за неопределенность.

@темы: чтиво

22:21 

Выходное

Все-таки хорошо иногда никуда на выходных не мотаться, нифига не убираться и заниматься только тем, чем хочется (ну и готовкой иногда).
Итого:
- 21 вычитанная страница Академии. Середина пройдена, ну и вырезается все меньше.
- 2 урок Гранта Уорвика пройден, я потратила на него 3 часа и нифига не жалею. Автор - философ от трехмерного моделирования, прямо слушаешь и затягивает.
- перетянула тушку Кимберли (снова), вернула ей маленький бюст и обнаружила, что кое-что все-таки на него налезает из измеющегося. Но показать не могу - голова пока отсутствует.
- покрыла грунтом и склеила стул к столику. Даже усадила на него Эмбер полюбоваться. Теперь надо решиться и покрасить все вместе.
- не только дочитала третий том Элиаде, но и прочла целиком "Нулевой номер" Эко. Внезапно ощущения смешанные. Теперь меня ждет - внезапно - Камша (залезла на ее форум, пришла в умиление от такого количества верных страждущих и откровенного издевательства админов, которые выкладывают отзывы бета-ридеров задолго до того, как вообще станет известна дата выхода последнего тома).
- просидела пару часов за валлийским, как всегда пришла в восторг от процесса. Прослушала один аудиоурок на полчаса, сделала 1 урок из учебника, под конец даже зашла на Duolingo. Итог - хочется еще и побольше, где бы взять время на буднях?
- ну и прямо сейчас закончили смотреть "Отель Мэриголд: лучших из экзотических" - опять ругаюсь на трейлеры, потому что совсем не то показали, на что трейлер настраивал. Фу такими быть, но Гир все равно прекрасен. Отзыв позже.
Если честно, хорошо бы сейчас поспать и повторить - в смысле еще бы пару таких деньков. Эх)

@темы: чтиво, творчество, домашнее, bjd

12:13 

Harry Potter and the cursed Child

Роулинг, я перестаю тебя любить все сильнее. Неужели убить героя один раз оказалось недостаточно?
(про то, что ты вообще натворила с этой пьесой-фанфиком, буду писать, когда прочту)

@темы: чтиво, cursed child, harry potter

21:31 

К разговору о не-читателях...

С невероятным трудом, перелистывая по несколько страниц, дочитала последнюю части трилогии "The Raven's Shadow". Казалось бы, такие рекомендации, высокие оценки, отзывы... но эта фэнтези-эпопея - совершенно не мое. Вот прям не мое-не мое. И да, в отзыве я обязательно укажу почему. Это не тот случай, когда виноват жанр, мир или что-то еще, помимо автора. Наверное, так и было задумано.
Но только первая книга из трех оказалась более-менее читабельной. Несмотря на размах, сражения, продуманность мира и прочее. А может быть, именно поэтому. Берешься за глобальное - изволь соответствовать.
Впереди тройное счастье:
а) бумажная книга
б) красивейшее издание
в) Чайна Мьевиль, о котором я слышала только хорошее и верю, что он меня не разочарует.
Так вперед!

@темы: чтиво

11:30 

В процессе чтения..

Внезапно читаю книжку о девушке, которая пишет фанфики о гомосексуальных отношениях вопреки канону (канон слегка напоминает Гарри Поттера, и фанфик получается что-то типа пейринга Поттер-Малфой). Все надеюсь понять, нафига вообще люди пишут подобное. Я могу понять, когда пытаются сделать симпатичного отрицательного героя чуть менее отрицательным или когда добавляют любовную линию в канон, где места для любовных линий почти не было. Но зачем извращать натуру любимого героя – для меня загадка. Книга – «Фанатка» Рейнбоу Роувелл – написана здорово, хотя на мой вкус автор наделила героиню слишком широким спектром проблем. По сюжету героиня покидает родной городок и попадает в колледж (собираясь изучать литературу) и все смотрят на ее фанфикотворчество как на смешную причуду, а преподаватель и вовсе считает плагиатом. Ей и самой неуютно и стремно, когда другие говорят о ее занятиях. Ответа на вопрос, зачем она пишет, я пока не нашла. Но автор клево показывает, как тупо выглядят мысли типа «это не просто какие-то истории» или «в моем мире герой гей и я могу делать с каноном что хочу». Много до боли знакомых фраз, о да. В общем пока прикольно и с точки зрения литературы для подростков тоже все здорово. Но я все еще надеюсь узнать ответ на свой вопрос)

@темы: чтиво

10:16 

Сьюзан Кейн "Интроверты. Как использовать особенности своего характера"

На самом деле, использовать эта книга ничего не учит. Как и книга Барбары Шер (хотя во многом эти авторы пишут о разном, а по-мнению Сьюзан, интроверты в большинстве своем скорее дайверы, нежели сканеры), эта книга в первую очередь призвана помочь людям чувствовать себя лучше. И если в осознанную дискриминацию сканеров в США или по всему миру я не очень верю, да и сама не испытывала подобного, то по себе хорошо знаю, что интровертам у нас (да и в любом обществе) зачастую приходится несладко. Особенно в детстве.
Книга Кейн - серьезная, она почти целиком состоит из результатов солидных исследований и лишь финальная ее часть отводится на практические, и я думаю весьма полезные советы для родителей, у которых растет ребенок-интраверт. С одной стороны, могу сказать, что я сама росла в семье интровертов (и родители, и сестры), поэтому не ощущала себя "какой-то не такой". Но с другой родители часто будто отказывались понимать, насколько тяжело мне давались определенные связанные с публичностью вещи. Перечислять их нет смысла, но кто знает, может быть, попадись им книга Кейн, что-то во мне изменилось бы раньше.
Да, надо сказать, что для меня в ней нет ничего волшебного, потому что я научилась существовать с окружающим миром и люблю свою интравертность (ни на что не променяю). Мне нравится сидеть дома с книгой, мне нравится, что моих друзей можно сосчитать по пальцам одной руки и видимся мы не так чтобы часто, и это всегда тихие, дружеские посиделки с весьма серьезными подчас беседами. Я все так же ненавижу корпоративы и застолья с людьми мне чужими по духу. И прочая, и прочая.
Но я допускаю, какое огромное количество людей этим мучается. Книга Кейн призвана помочь им понять себя, увидеть на примерах и результатах экспериментов, что таких людей много, что существуют разные модели поведения и решения тяжелых ситуаций. И да, я считаю, что последняя часть, которая для родителей, вообще должна войти в пособия, потому что ребенка интроверта, как весьма тонкокожее существо, сломать неизмеримо проще и быстрее, чем "толстокожего" экстраверта, от которого все отскакивает и забывается на лету.
Рекомендую интровертам, которые думают, что их мало и никто их не понимает, и экстравертам, которые мечтают понять хотя бы отчасти загадочных "книжных червей", которые всегда предпочтут тихий вечер дома шумной вечеринке.

@темы: чтиво, интраверты

14:51 

Барбара Шер "Отказываюсь выбирать"

Благодаря ленте в ЖЖ я знаю о Барбаре Шер давно. О том, что она делит людей (точнее, выделяет категории) на сканеров (тех, которым хочется попробовать все и понемногу) и дайверов (которые способны погрузиться только в одно дело на много лет или даже на всю жизнь и достичь в нем высокого уровня). Книга, которую я читала, посвящена конкретно сканерам и призвана помочь им в жизни. Так как я в общем 100% сканер (а как назвать человека, который пишет книги, учит языки, увлекается трехмерным моделированием, шитьем, куклами и вольтижировкой и хотел бы заниматься всем одновременно, но в сутках 24 часа всего??), то рано или поздно я должна была до нее добраться.

Я бы поделила эту книгу в отзыве на две части, которые, соответственно, несут разную функцию.

Первая часть - это о том, кто такие сканеры и самое главное - почему сканером быть нормально. Хотя сейчас это уже не так актуально, лет 10 назад действительно была серьезная проблема - люди, которые не могли найти свое единственное дело в жизни мучались из-за этого. Либо они меняли работу, либо переживали, что хобби отнимают много времени при нелюбимой работе, и самое главное - они постоянно видели перед глазами тех, у кого одно дело и их все устраивает. Барбара развенчивает миф о том, что "распыляться" - плохо, а также убеждает читателя, что не достичь олимпийских рекордов - это нормально. Я от себя могу сказать, что это очень полезная часть книги, как раз для тех, кто ставит на себя ярлыки "рассеянное внимание" или "нет четких целей" Барбара учит видеть оборотную сторону хобби, они показывает, что у каждого человека свои "награды" - и далеко не всегда это Нобелевская премия. Хотя я сама давно уже не испытываю проблем с количеством увлечений (мои друзья и знакомые скорее восхищаются этим, чем осуждают), но я представляю, какому количеству человек эта часть книги может стать реальной индульгенцией.

Со второй частью сложнее. В ней Барбара делит всех сканеров на группы. С самим делением все нормально, оно не слишком строгое и можно довольно легко найти себя. Но для каждой группы у нее припасены советы, как устроиться в жизни. И вот тут начинается затык.

Большая часть советов сводится к двум категориям:

1) найдите работу, которая не будет сильно бесить и не будет отнимать слишком много времени, а оставшееся время с легким сердцем посвятите своим хобби. Это наиболее приближенная к реальности ситуация, но тут надо оговорить, что многие хобби требуют денег, а если ты не слишком паришься на работе, то и денег получаешь не слишком много. На себя хватает, на изыски типа пары детей или расширения хобби-поля уже может не хватить. Как только станешь брать больше работы, появятся деньги, но исчезнет время.

2) берите временные подработки (на 3-6 месяцев), остальное время уделяйте хобби. И вот этот совет просто кошмарно не подходит для российских реалий. Ну где вы найдете лоха, который будет нанимать человека на 3 месяца и платить ему столько, чтобы тот безбедно прожил со всеми своими хобби следующие 9-ть? Барбара исходит из позиции, что все сканеры ценны тем, что могут делать много вещей одновременно - я с этим не спорю, так и есть. Но беда в том, что сам факт того, что ты сканер, вовсе не означает, что ты действительно компетентный, прямо-таки бесценный работник для которого никаких денег не жалко. Ведь тут как раз сканерская "распыляемость" работает против нас - мы умеем многое, да - но нигде не являемся настолько крутыми спецами, чтобы потенциальный работодатель был готов взять нас хотя бы на неделю и заплатить горы золотые. Каждый работодатель предложит нам обычную пятидневку (пусть даже на фрилансе), и никаких 9-ти месяцев халявы для хобби.

Итог: книга очень полезна для разрушения стереотипов, для приобретения веры в себя, для осознания, что сканеры - самые обычные люди. Но как руководство по трудоустройству она никуда не годится. Не в наших реалиях, увы.

@темы: чтиво, сканеры, Барбара Шер

08:26 

Супергатари "Неформальная философия в картинках"

Вы знаете, кто такой Супергатари? Это вовсе не какой-нибудь индус или просто автор, взявший звучный и непонятный псевдоним. Это - придуманный супергерой с интеллектулаьными супер-способностями. Во как.
Еще раз повторюсь - с философией у меня давно уже нелады. И вот, наконец-то, появилась книжка. Которую я готова носить с собой в сумочке и перечитывать. И при этом книга - исключительно про философию. Как же так?
"Неформальная философия" - это книга-комикс, в которой простым и доходчивым языком милый Супергатари объясняет, как развивалась философская мысль начиная с основания и до наших дней (и какой тупик все это идет, ИМХО). Несмотря на краткость, в книгу уместились все более-менее значимые философы (многих я увидела впервые), достаточное количество терминов и наглядное пояснение в каждому постулату.
Да, экзамен по этой книге вряд ли сдашь - слишком мало текста, но получить общее представление - самое оно. Нескучно, задорно и с уважением к предмету.
Надеюсь, Супергатари порадует нас еще какой-нибудь книгой, потому что получается у автора здорово!
В качестве иллюстрации: супергатари роняет яблоко на Ньютона (взято из твиттера Супергатари) @Supergatari):

@темы: философия, чтиво

13:30 

Александра Маринина "Казнь без злого умысла"

А вы знаете, что можно разменять четвертый десяток книг про одного героя и по-прежнему писать их хорошо? А вот, таки можно! Данная книга - тому отличный пример. Это же как давно я проглатывала детектив за два дня, игнорируя ужин и вообще не отрывая попу от дивана просто потому, что никак не важно оторваться и перестать читать? Это было давно и вот – случилось опять))
Это не значит, что обошлось без капельки дегтя, но о ней – в самом конце.
«Казнь без злого умысла» - фига в сторону тех, кто давно плюется на книги Марининой, кричит, что она исписалась и пошла по кругу. Но вы только задумайтесь – раньше Каменская расследовала преступления, потому что это был ее долг. Интересно – неинтересно, удобно – неудобно, неважно – надо делать свою работу и делать ее хорошо. Сейчас же, когда она уже на пенсии, когда она может браться за то, что ей нравится, она все равно оказывается увлечена – и нас увлекает вместе с ней. Хотя какое казалось бы кому дело?
Что меня порадовало – так это использование Марининой современных пиар- и айти-технологий. Как в качестве подспорья героям (планшеты, айпады, записи на смартфон, скайп и т.д.), так и для развития сюжета, обеспечивая неожиданные повороты, которые вместе с тем идеально вписываются в современные реалии. Можно, конечно, продолжать делать вид, что на дворе 90-е и всю информацию можно достать только за бутылку/шоколадку… но зачем?
Ложка дегтя, как я уже сказала, тоже имеется. Потому что Маринина припасла для читателя рояль в кустах -и не нашла ничего лучше, как выкатить его на финальных страницах. Нет, я понимаю, что рояли бывают у всех и иногда это изящные клавесины, которые совсем не режут глаз. Но не надо ими заканчивать! Умоляю) Потому что когда ты всю книгу лишен даже намека на то, почему все происходит так, как происходит, когда у читателя нет ни малейшего шанса раскрыть преступление самому или даже подобраться к догадке (подобраться можно, но это будет не то) – читатель остается разочарованным, когда ему на блюдечке преподносят разговор между двумя героями, в котором раскрывается вся интрига. И ты понимаешь – без этого разговора даже у Каменской шансов не было, не то что у читателя.
В общем, эту бы книгу да без последних трех страниц – и было бы отлично! А так – 4+.

@темы: чтиво

12:19 

Мишель Монтень "Опыты"

Про эту книгу я слышала давно – и как странно, только хорошее. Отношения у меня с философией не заладились еще с ВУЗа (несмотря на четно полученную пятерку «автоматом»), и с тех пор все никак не улучшаются, хотя я честно стараюсь. Вот недавно нашла книгу, которая действительно раскрыла для меня философию с новой стороны, но об этом позже.
«Опыты» Монтеня – книга необычная, во многом из-за отношения к ней автора. Философам вообще не свойственно страдать от скромности, они редко (реже, чем следовало бы) задаются вопросом, нужна ли кому-то еще их писанина. Монтень таким вопросом задался сразу же и честно дал на него ответ – никому, кроме него самого, это бумагомарательство не нужно нафиг. А посему пишет он книгу только для себя, ни на кого не оглядываясь и так, как его душеньке захочется.
Надо сказать, душенька развернулась на три полноценных тома.
Второй примечательный факт – философия Монтеня не есть философия классическая, теоретическая и погрязшая в неизвестно как с потолка взятых терминах. Это исключительно бытовая, пригодная к употреблению в повседневности книга, в которой автор рассуждает не о том, как устроен мир и куда все катится (правильный ответ: «В тартарары»), а рассуждает о насущном: как воспитывать детей, как строить супружескую жизнь, как проводить досуг и т.д. При этом лично о себе Монтень не слишком высокого мнения, хотя и хвалит за неприверженность излишествам и размеренность бытия.
Безуловно, Монтень – это философ-кокетка, но его непосредственность и милая самокритика подкупают. В принципе, он даже о запорах поговорить не прочь или о диарее. Все свои, в конце концов.
Не могу сказать, насколько эта книга полезна в современной жизни как пособие. Много утекло воды со времен почтенного дворянина, но как образец нравов и бытописания – книга изумительна. И да, в силу всех своих особенностей, она читает легко и посему может быть смело рекомендована практически каждому.

@темы: чтиво

12:40 

Sophie Kinsella "Shopaholic to the stars"

Понятия не имею, как это будет звучать в русском переводе, когда он выйдет, поэтому оставляю название как есть.
Бекки Блумвуд едет покорять Голливуд!
Книги о шопоголике оказались в моей жизни совершенно случайно - во врем учебы в Финляндии я за три месяца, кажется, перечитала весь русский раздел в местной библиотеке, кроме уж совсем нечитабельных книг. Я читала даже Оксану Робски. Можете представить?( Но шопоголик мне понравился. Во-первых тем, насколько Бекки не похожа на меня саму - и не только степенью шопоголизма (во всех иногда просыпается шопоголик, и не важно, что она покупает туфли, а я - кукол), а скорее вот этой вот потребности помочь каждому вокруг, ну и неуемной энергии, конечно же. Самое забавное, что она в душе-то правильная, только вечно перегибает палку.
Последняя книга порадовала. Голливуд изображен с достаточной долей стеба, и я приблизительно даже верю, что все там так и есть. Желание туда ехать отбивает начисто (ну разве что на экскурсию). Особенно я балдею от умения Кинселлы залезть в голову вот такому шопоголику - когда она кричит "Они все меня не понимают!" Ты чуть ли не бьешься об стол в надежде, что сейчас она осознает свою ошибку. То есть читатель остается на "правильной стороне", но при этом логическая цепочка в голове героини выведена блестяще, не придерешься.
Книга, кстати, довольно пухлая, мне она показалась толще предыдущих. И - самое главное! - книга обрывается на самом интригующем моменте. Такого раньше Кинселла не делала и теперь я действительно буду ждать новую книгу.
Ура писателям, которые пишут продолжения ничуть не хуже начала!

@темы: чтиво

11:26 

"Академия Амбрелла"

Кажется, это первый раз, когда я пишу отзыв на комикс - ой, простите, графическую новеллу. Я долго пыталась понять, в чем разница, потом прочла, что просто "комикс" звучит не так пафосно и теперь им называют только журналы для детей.
И еще у меня сильное подозрение, что я начала не с того произведения.
Вообще для меня комиксы - это либо Марвел, либо манга, и то, и то я практически не читала никогда, но примерно представляю, как оно выглядит. Поэтому хотя я приветствую самую идею, заложенную создателями "Академии Амбрелла" в своей произведение (нетипичные супер-герои и их нелегкая жизнь), от картинки у меня осталось весьма грустное впечатление.
Да она попросту уродлива. И еще авторы обожают реплики из-за края кадра, в связи с чем весьма трудно понять, кто же что сказал (по контексту, разве что).
Да, я выросла на красивой картинке. Я и Кламп в свое время ругала за то, как они изображают мужчин (дистрофиками). Но по сравнению с "Академией Амбрелла" Кламп и Марвел - просто боги рисования.
И да.ю обилие кровищи совершенно не при чем. Просто не моя трава, однозначно.

@темы: чтиво, комикс

10:38 

Теодор Драйзер "Стоик. Оплот"

Когда-то давно я читала "Американскую трагедию" и мне понравилось. Клайд, конечно, был мерзок и выглядел таким с самого начала (не понимаю тех, кто считает, что это жизнь его таким сделала, а был он белым и пушистым. Нифига), но сама книга была написана отлично и читалась на одном дыхании.
И вот мне в руки попал еще один томик Драйзера - с его последними романами (в прямом смысле - "Стоик" и вовсе остался недописанным на 1 главу, но Драйзер оставил достаточно материалов, чтобы его все-таки смогли издать). Собственно это независимые произведения и даже я бы сказала о разном.
А с другой стороны у них весьма похожий финал.
Такое ощущение, что к концу жизни Драйзер страстно хотел убедить всех, что "надо жить правильно". Поэтому в последней книге о беспринципном магнате Фрэнке Каупервуде ("Стоик"), он посвящает последние несколько глав рассказу о том, как было пущено на ветер его состояние (логично), как пропали все его начинания (опять логично), и как внезапно его последняя молоденькая любовница открыла в себе сострадание, милосердие и вообще едва ли не стала Флоренс Найтингейл (нелогично). Девушка, которая на протяжении 2/3 книги была по беспринципности весьма под стать Каупервуду, внезапно после его смерти едет в Индию и там просветляется. Все это, как в финале "Преступления и наказания", дается одной главой и широкими мазками, а от этого трансформация героини еще более неубедительна.
И почему "Стоик"??
"Оплот" - роман о квакерах. Это ответвление протестантизма, зародившееся еще в Англии, и пропагандирующее отказ от посещения церкви, ритуалов и прочей мишуры, максимально скромную жизнь и главное - если твоя жизнь начинает налаживаться, надо по-прежнему держать себя и окружающих в рамках гораздо более строгих, чем это возможно. Роман собственно о том, как у добропорядочного квакера рождаются 5 детей, каждый из которых весьма далек от идеалов отца.
Если честно, если Драйзер хотел показать, какие квакеры клевые, а окружающий мир полон соблазнов и опасностей, то он мало преуспел. По нынешним меркам желание девочки ходить в театр смотрится не блажью а чем-то совершенно нормальным, а запрет мальчику ходить на танцы - идиотизмом.
И да, я ненавижу повествование от всевидящего автора, которым страдает Драйзер в обоих книгах. Ты постоянно перемещаешься по персонажам, и при этом тебе просто сухим текстом рассказывают, что у каждого на уме.
Итог: Драйзер для меня будет автором "Американской истории" и классиком, к которому в ближайшее время можно не возвращаться.

@темы: чтиво

12:32 

Ричард Бах "Иллюзии - II"

Как и многие, я впервые познакомилась с Ричардом Бахом через "Чайку по имени Джонатан Ливингстон". Мне подарили ее в подростковом возрасте, и это было действительно открытие. Потом я прочла все, что было издано у Баха на русском и продолжаю эту традицию до сих пор. Можно сказать, он - один из немногих писателей, которых я собрала на своей книжной полке полностью.
Первые "Иллюзии" мне очень понравились. Дональд Шимода в некотором смысле идеальный учитель, и поэтому, как и положено, вторую часть я открывала с некоторым трепетом. Все-таки нельзя войти в одну реку дважды и "Иллюзии" наряду с "Чайкой", ИМХО, как раз такие книги, к которым не может быть продолжения.
Если честно, читать как Бах выкарабкивается после аварии было... скучно. Во-первых, заранее ясно, что автор выкарабкается (иначе как он написал книгу?). Во-вторых непонятно, чего он лежит и рассусоливает, когда надо собрать волю в кулак и работать над выздоровлением. Вместо этого он пребывает в постоянно отключке, беседует с Дональдом, своей разбитой амфибией и всячески упрямится по неведомым читателю причинам. Похоже, там только его жена в книге действительно верит, что у него все получится.
Итог: Баху срочно требуется перезагрузка. Потому что прежних книг уже не получается, а новые на старый лад выходят слишком серыми. Очень надеюсь, что все ее будет хорошо:)

@темы: чтиво

07:51 

Дейл Карнеги "Как выработать уверенность в себе и влиять на людей, выступая публично.

И снова одна из тех книг, которые сам никогда не купишь (если не припрет), но почитать бывает полезно. С удивлением обнаружила в процессе, что имя Карнеги весьма известно совершенно разным людям вокруг, и даже если его не читали, то точно о нем слышали. Мне как-то стало неудобно, что я это имя увидела первый раз на обложке.
У меня оказалось три книги под одной обложкой, но на самом деле разбирать их отдельно нет никакого смысла. На самом деле секрет Карнеги для того, чтобы заводить друзей и для того, чтобы подписывать договора и вести переговоры совершенно одинаков.
Умение слушать других и говорить о том, что им интересно.
Да-да, такая вот тривиальная на первый взгляд вещь. Само собой, там есть и моменты о том, как готовиться к речи, собирать материалы, быть собранным и говорить четко. Но на самом деле ключевой аспект именно в этом - умение слушать других и подстраиваться под их желания. Если ты пришел к человеку, который не хочет подписывать с тобой контракт, но интересуется бойцовыми рыбками, скажи ему сразу, что не станешь его уговаривать и поговори о рыбках. Или принеси с собой полные выкладки того, как его (не ТВОЯ) жизнь станет лучше, если вы станете партнерами.
Книга будет полезна практически каждому, кому не приходит в голову настраиваться на волну собеседника, причем не важно делового или личного. Безусловно, есть и ложка дегтя - судя по книге, Карнеги давно уже перестал задумываться о том, насколько это действительно сложно - все время смирять свое эго и заставлять себя говорить и действовать в интересах другого человека, а не себя любимого. Об искренности он, кстати, тоже часто поминает, как и том, что фальшивая лесть всегда видна и не приводит ни к чему хорошему.
Итог: книга полезна в первую очередь тем, что преподносит очевидное как необходимое.
И да, к концу прочтения вы будете знать речь Линкольна на Геттисбергском поле практически наизусть((

@темы: чтиво

09:19 

Курбан Саид "Али и Нино"

Что делает тоненькую книжку про любовь настоящей литературой, которую читаешь и не можешь оторваться? Конечно, кто-то может сказать, что это потому что загадка окружает имя автора и до сих пор неизвестно, кто он, когда жил и насколько повесть автобиографична. Кто-то скажет, потому что истории о любви они вечны и раз уж "Ромео и Джульетта" до сих пор популярна, то сами понимаете.
Но на самом деле нет. Историй о любви великое множество, и конечно же, они чем-то похожи, а чем-то рознятся. И сам по себе сюжет "Али и Нино" мало чем может привлечь искушенного любителя - школьная любовь, разные религии, разное положение в обществе, болезненный разрыв по вине третьей стороны и воссоединение.
А потом война.
Но Али и Нино привлекает западного читателя тем, что приоткрывает завесу над утонченностью восточной культуры. Идеально выписанные характеры, незаметными широкими и вместе с тем очень точными мазками показана мусульманская и армянская культуры. За сотню страниц ты успеваешь побывать при дворе шаха и в жалкой лачужке в горах Карабаха. И веришь, веришь каждому слову.
Пронзительная, уютная, подкупающая обманчивой простотой слога и сюжета книга. Никапли не жалею, что совершенно случайно схватила ее с полки и уже не смогла поставить обратно.
Вот такой должна быть настоящая литература. Она может быть не про любовь, она может быть лишена ореола таинственности, но она должна быть правдива, даже если в ней выдумано все, от первого до последнего слова.

@темы: чтиво

14:22 

Ян Ирвин "Тень в зеркале"

Все-таки очень хрупкое дело - создать настоящий фэнтези-мир, и не просто создать, а еще и описать так, чтобы читатель в него поверил. Прочтя "Тень в зеркале" я смогла увидеть, как немногочисленные огрехи способны перечеркнуть многие и многие достоинства.
Итак, сначала плюсы:
Автор провел колоссальную работу над миром. Совершенно определенно у него есть карты, рассчитаны расстояния, описаны расы, языки, города и здания. Все это довольно самобытно, намека на эльфов-гномов-кендеров не замечено. Даже прислужники главного злодея весьма оригинальны.
Автор явно проработал прошлое. Дело в том, что события в книге очень сильно завязаны на легендах прошлого и ситуациях, которые берут свое начало в этом же прошлом. И автор совершенно четко над всем этим сидел и корпел, плюс разработал даже легенды, которые значения не имеют, но помогают антуражу
Автор позаботился об интриге (хотя этот же пункт будет отнесен потом в минусы). Главных героев в книге два - юноша и девушка, которые знакомятся только в первой главе. У каждого из них есть свои цели, свои тайны и по ходу книги мы продолжаем открывать для себя какие-то моменты, которые добавляют красок. У каждого за плечами есть история, которая влияет на их отношения с окружающими и миром.
Казалось бы, чего еще желать? Проработанный до деталей мир, полная котомка героев, рас, городов и легенд. Продуманный сюжет, в котором разные ниточки должны по идее сойтись в один узел (не в первой книге, так как это лишь часть трилогии). А теперь я расскажу вам о том, что способно убить такой набор ингридиентов на корню:
Невнятное описание мира в целом. В самом начале автор говорит, что существуют три мира, и попасть из одного в другой после определенного катаклизма уже нельзя. Миры населяют разные расы, и в нынешнем мире, где все происходит, после катаклизма остались представители всех трех. Однако в дальнейшем автор забивает на тему взаимодействия миров и рас, предоставляя читателю самому догадываться, чем они все друг от друга отличаются, где находятся и т.д.
Невнятное описание мира в частности. Главная героиня оказывается внянута в поход за неким артефактом, который надо забрать у весьма свирепого дяденьки. Дяденька занимается тем, что успешно воюет с соседями и их порабощает (не без помощи артефакта), но так как у нас нет ни карт, ни каких-то еще данных, совершенно непонятно, ради чего он все это делает. Мстит, грабит, набирает рабов? Так как книга заканчивается тем, что дяденька завоевывает все, что можно, и при этом он совершенно точно не Злодей № 1, неплохо было бы разбираться в устройстве мира - кто кем правит, где что расположено, зачем завоевывать города А, Б и В, если при этом не стремишься к мировому господству.
Невнятные приключения героев. Автору удается сделать почти невозможное - он посвящает хорошо прописанному и довольно симпатичному герою мужского пола примерно 3 главы на всю первую половину книги, при этом остальные главы отданы героине женского пола, которая слишком быстро и легко завладевает пресловутым артефактом и дальше занимается только тем, что убегает от преследователей (потом встречается с героем мужского пола и они начинают убегать вместе). Характер героини сумбурный, этические нормы непонятны, цель в начале только одна - вернуться бы обратно домой, при этом чем дальше, тем большей крутышкой она оказывается практически на пустом месте (навыки выживания - 100 уровень, моральные нормы строгие, характер вздорный нордический). Не позаботившись в начале показать героиню в какой-то более-менее спокойной ситуации, чтобы показать ее характер, автор добился того, читатель нетерпеливо пролистывает главы с девушкой, чтобы уже почитать про хорошо прописанного и лишенного крутых качеств парня.
Ну и на закуску - редко, но метко возникающие главы от лица других героев. На которых нам совершенно плевать, потому что либо героиня их не знает, либо относится не слишком хорошо. Сочувствовать им причин нет никаких, следить за их перемещениями - тоже. Также герои по ходу регулярно совершают странные действия - берут или не берут в плен вообще не подчинясь никакой логике.
Это я так, навскидку набросала. Читать продолжение не буду, потому что... потому что автор так и не сумел заинтересовать меня своим супер-проработанным миром и непостоянными героями. Увы.

@темы: чтиво

12:37 

Колин Маккалоу "Поющие в терновнике"

Ну да, все читали - а я нет, и все смотрели сериал - а я тоже нет, какой кошмар. Сериал кстати так и не буду смотреть - но зато теперь могу поделиться мнением о книге.
Итак, семейная сага. Вообще у меня к этому жанру отношение трепетное, оставленное "Сагой о Форсайтах", которую я читала еще в школе и пришла в восторг. О книге Маккалоу я долго думала, что это лавстори со священником и не слишком рвалась читать. Потом узнала, что это семейная сага и приободрилась.
Оказалось, что чересчур поспешно.
Дело в том, что автор книги - талантлива. Вот такая печаль - мне ее не в чем упрекнуть. Роман крут - особенно в части изображения жизни семьи простых австралийских тружеников, на которых неожиданно сваливаются деньги богатой родственницы. Они верны себе, земле, они честны, молчаливы, трудолюивы - все как один. Язык у книги в меру тягучий, живой, много красивых образов и деталей.
Что же пошло не так, спросите вы?
Сложно сказать. Дело в том, что автор так старалась изобразить героев натуральными, что... они и вышли натуральными. Самыми обычными. Людьми, которые довольны тем, что имеют, которые не бунтуют, не протестуют, не рассуждают о политике, никак не нарушают уклад и вообще мало говорят.
Герои, которые настолько же живые, насколько скучные. Так как сага охватывает 50 лет, мы встречаем героев (особенно главную героиню) еще детьми - и это единственная часть книги, когда они еще пытаются бунтовать. Фрэнк пытается убежать, его сестра бунтует против деспотизма сестер-монахинь в школе. Но стоит периоду завершиться - все возвращается на круги своя.
И да, священник - кардинал де Брикассар - единственный герой, который терзается, бросается, принимает спорные решения и даже поддается зову плоти. Он - ловкий дипломат, с поистине иезуитским умением выходить сухим из воды, но он - живой человек. И когда Мэг обманывает его про сына, его действительно жалко - а ее, когда сын погибает, уже нет. Потому что от девочки, которая пыталась выгородить братьев перед жестокой учительницей, уже ничего не осталась. Ее заменила обычная баба, которая только и смогла за 50 лет, что бросить мужа, который и так ее бросил, да зачать ребенка от любимого человека, утаив этот факт почти с мстительным удовольствием.
И да, в этой книге почти никто кроме священника ничему не удивляется и все понимает без единого слова. Отсюда никаких ссор и конфликтов.
Реальные люди, реальный мир = скучная книга. И кто-то еще удивляется, когда ему говорят, что нельзя оправдывать свою плохую писанину тем, что "так было на самом деле"?

@темы: чтиво

главная