Записи с темой: чтиво (список заголовков)
15:24 

ТОП-8 книг в жанре городского фэнтези

По умолчанию считается, что автор пишет именно в том жанре, который ближе ему самому. Возможно, именно поэтому я так и не определилась до сих пор, что мне ближе - городское фэнтези, эпическое фэнтези, фантастический янг адалт или (внезапно) детективы. Но зато хочу с вами поделиться личным топом - для начала, в городском фэнтези, к которому принадлежит и "Сказочница". Здесь будут как циклы, так и отдельные книги - и можете поверить мне на слово, они все очень хороши.











  1. Чарльз де Линт "Легенды Ньюфорда".


Де Линта давно не переиздавали - на мой взгляд, совершенно напрасно. Именно с Ньюфорда - вымышленного города, где живут не совсем обычные люди (и не только люди) во многом начался бум городского фэнтези за рубежом. Да, кроме него были и другие (некоторых я упомяну ниже), но де Линт буквально ворвался в эту нишу, заполнив ее своим удивительным талантом рассказывать просто о самых важных вещах - и при этом искусно ткать на страницах настоящее волшебство. Из всего цикла особенно рекомендую "Покинутые небеса" - читала эту книгу самой первой и влюбилась сразу и безоговорочно.


2. Сергей Лукьяненко "Дозоры".



Оговорю сразу два момента - я отвечаю только за книги, написанные самим Лукьяненко (а не многочисленные вбоквелы в рамках серии). Более того, не все книги серии одинаково круты - но первые три очень хороши (чего не скажешь об экранизациях). "Дозоры" - действительно отличное городское фэнтези, с вампирами и другой нечистью, с русским авосем и неожиданными ходами. Антон Городецкий воплотил в себе если не идеал русского "борца с силами зла", то нечто весьма похожее - сильный, совестливый, находчивый и с чувством юмора.


3. Вадим Панов "Тайный город".


Мне в руки первая книга этого цикла попала совершенно случайно - им зачитывался муж сестры. Мне повезло, что все вышедшие на тот момент книги были у него в бумаге, и я могла читать запоем, не останавливаясь. Сейчас уже не вспомню, сколько именно прочла и на какой решила остановиться. Но могу сказать, что первые книги по проработке мира лично на мой вкус давали тем же Дозорам сто очков вперед. Да, та же самая Москва, в центре событий - самый обычный на первый взгляд герой. Но оказывается, за стеклянными фасадами и дорогими лимузинами скрывается совершенно другой мир - в котором есть три рода: навь, чуды и люды, где работают наемники во главе с Кортесом, где валяют дурака Красные шапки - и происходят совершенно необъяснимые, страшные события. Читать я перестала, только когда приключения наемников уже совсем перешли в разряд надуманных - но могу обещать вам первые 10 книжек удовольствия без зазрения совести.


4. Нил Гейман "Никогде"


Сама я прочла эту книгу совсем недавно, в прошлом году - но копья вокруг нее ломают давно и будут ломать всегда. Кому-то эта маленькая книга о магическом подземном мире Лондона кажется сырой, недоработанной, а финал - слитым, кому-то, наоборот - идеальным образом городского фэнтези. Отчасти соглашаясь с некоторыми критиками, я не могу устоять перед обаянием маркиза Карабаса, и поэтому заношу эту книгу в свой ТОП несмотря на и вопреки всему. В ней точно есть ради чего читать и от чего получать удовольствие.


5. Генри Лайон Олди "Бык из машины"


Совсем свежая, вышедшая и прочитанная запоем где-то между концом 2017 и началом 2018 годов книга увлекла меня настолько, что я сразу же включила ее в ТОП. Удивительный сплав древнегреческой мифологии, киберпанка и детектива, приправленный как всегда богатым, невероятно образным языком Олдей. Книга заставляет задуматься не в меньшей степени, чем развлекает - а, может быть, даже и в большей.


6. Нил Гейман "Сыновья Ананси"


Вездесущему Гейману удалось прокрасться в мой ТОП дважды. "Сыновья Ананси» - небольшой роман-вбоквел к нашумевшим "Американским богам", но по моему личному ощущению - на голову их выше. О вечном, о волшебстве, о силе желания и семейных узах - идеально слеплено, идеально подано. Ничего лишнего - ни единого слова. Поэтому рекомендую от всей души.


7. Уэн Спенсер "Тинкер"


Довольно старая книжечка, первая в цикле, но весь я не читала - только ее одну. Поэтому рекомендую как самостоятельное произведение. Мне она чрезвычайно понравилась замечательно описанным взаимодействием людей и эльфов в условиях современных городских реалий. А еще тем, что главная героиня - этакая Гаечка из мультика про "Чипа и Дейла", большой спец по машинам, механизмам и прочим "мужским" игрушкам. Читается легко, а еще там очень классная любовная линия)


8. Дмитрий Глуховский "Метро 2033"


Хотя доля фэнтези в романе Глуховского не так уж велика, в свое время я прочла его с огромным удовольствием, вопреки всем негативным отзывам, которые слышала от знакомых. Это пример отлично проработанного мира, героев, которым сопереживаешь и даже отчасти смазанный финал совершенно не портит впечатления. Приятное послевкусие помешало мне взяться за продолжение - появился страх, что автор все испортил. Но думаю, однажды все-таки наберусь смелости и проверю.


Почему именно 8, а не 10, как обычно? Во-первых, выбрать даже 8 - это уже довольно трудно. Во-вторых, я надеюсь, что после прочтения некоторых циклов и книг, которые давно ждут своего часа ("Файлы Дрездена" Джима Батчера, "Орудия смерти" Кассандры Клэр и другие), ТОП станет больше. А в-третьих - если их восемь, то почему бы и нет?)





@темы: чтиво

11:46 

Карел Чапек "Война с саламандрами"

Старая добрая фантастика начала двадцатого века… Она во многом наивна, во многом иронична, в ней непременно заложены великие идеи - в общем, она своеобразна и прекрасна именно этим. Карел Чапек, кто не знал - тоже из той самой плеяды великих.










Его самым известным романом считается "Война с саламандрами" - антиутопия-сатира, в которой рассказывается, как величие человеческой цивилизации было растоптано, а люди стали рабами, причем исключительно по причине собственной глупости и жадности (как обычно).


Кто захочет узнать детали сюжета - почитает сам, а я немного побухчу о книге как таковой.


Дело в том, что Чапек лишь первую половину ее снабдил как таковыми героями. Даже одним центральным героем - тем самым капитаном, который первым обнаружил саламандр. Некоторое количество глав посвящено тому, как капитан стучится во все двери, как выбивает деньги. Он в своей корысти кажется почти сочувствующим бедным саламандрам - так настойчиво он добивается своего. Однако, как только маховик истории набирает обороты, и капитан для сюжета уже не так важен - повествование резко меняется.


И читать становится ужасно скучно. Понятно, что Чапек решает охватить явление в мировом масштабе, поэтому прибегает к единственному доступному средству - газетным заголовкам и вырезкам. Их десятки, они сменяют друг друга, мы наблюдаем как неотвратимо люди катятся к своему краху, буквально подталкивая друг друга. И вместе с тем читателю становится совершенно все равно.



Как верно заметил Чак Вендиг, "маленькая история всегда важнее большой". Как только проблема саламандр перестала касаться конкретных людей, как только мы начали следить просто за срезом общества - нам резко стало неинтересно. Да, скорее всего саламандры победят. Но нам не за кого болеть. Даже капитан Тох к тому моменту давно мертв - не осталось ни одного человека в книге, ради которого стоило бы переживать. Автор отлично провел свою линию, доказал идею, преподнес ее максимально наглядно - но сопереживания не вызвал. Даже тогда, когда все уже было кончено. 


Но как образец той самой, ламповой фантастики, которая была у истоков - книга отличная. Написано очень живо, очень ярко и да, местами очень едко. И более чем местами "Война с саламандрами" остается актуальной и в наши дни.


Поэтому читать ее стоит.





@темы: чтиво, фантастика

11:27 

Генри Лайон Олди "Бык из машины"

Несколько лет назад по рекомендации хорошего друга я прочла "Черного Баламута" - так состоялось мое знакомство с творчеством Олдей. Книги ("Баламут" состоит из трех томов) мне очень понравились - и вместе с тем совершенно не возникло желания читать что-либо еще. Парадокс, объяснения которому у меня нет - разве что тот факт, что творчество тандема очень разнопланово, настолько, что заходит совершенно разным людям, но порой не заходит целиком кому-то одному.

Но тем не менее я подписалась на официальный ЖЖ Олдей и с удовольствием читала их статьи, радовалась позитивным отзывам на их творчество и стабильным анонсам новинок.

Пока внезапно не увидела ЕЕ. А ведь до этого были и "Свет мой, зеркальце…", и другие романы. С увлекательными аннотациями и сюжетом, обещавшим что-то нетривиальное. Сердце мое оставалось спокойным - будто бы ждало.

Увидев "Быка", я ощутила большое гулкое "Бум"! Прочла аннотацию - про мифы Древней Греции, на которых прошло мое детство, про детектив и кибертехнологии - и поняла, что эту книгу я прямо вот ХОЧУ. Поэтому оформила заказ на Литресе еще до того, как она появилась в продаже в электронном виде.

И ни капельки не пожалела.

"Нуарный", рубленый стиль, обильно приправленный метафорами и образами, поначалу дается непросто - но вместе с тем размер глав и напряженность повествования подгоняют, не давая оторваться от книги. Тезей мне понравился, дедушка Тезея - тем более) Нифига они не бездушные, как я прочла в некоторых отзывах. Просто работа - она такая, что поделать. Очень понравилась история Икара, хотя финал ее остался для меня немного туманным (понятно, что в оригинале у Куна я читала, что там стало… но тут он вроде остался жив). И вот что самое-самое замечательное - что есть выводы. То есть читаешь себе такой детективчик - все вкусно, все мило, ждешь, когда же найдут виноватых, вот их нашли - а тут хоп! И оказывается, в историю сумела прокрасться мораль. И не обернутая в нравоучение, и не очевидная с самого начала - а такая вроде как банальная, с человеческой точки зрения. Но ведь с точки зрения богов цифрала вовсе даже и нет…

В общем, я затрудняюсь рекомендовать "Быка" всем-всем - книга все же на любителя. Не в смысле "любителя Олди", хотя это само собой разумеется, а в смысле, что все должно сойтись в одном - и стиль, и Греция с ее мифами, и детектив, и… да много всего. Но это однозначно очень хорошо написанная книга. По показателю "качество" - 5.0 из 5-ти.

P.S. А некоторых особо нежных даже смутил натурализм в начале. Видать, натурализма они не читали.


@темы: чтиво

11:26 

Генри Лайон Олди "Бык из машины"

Несколько лет назад по рекомендации хорошего друга я прочла "Черного Баламута" - так состоялось мое знакомство с творчеством Олдей. Книги ("Баламут" состоит из трех томов) мне очень понравились - и вместе с тем совершенно не возникло желания читать что-либо еще. Парадокс, объяснения которому у меня нет - разве что тот факт, что творчество тандема очень разнопланово, настолько, что заходит совершенно разным людям, но порой не заходит целиком кому-то одному.


Но тем не менее я подписалась на официальный ЖЖ Олдей и с удовольствием читала их статьи, радовалась позитивным отзывам на их творчество и стабильным анонсам новинок.










Пока внезапно не увидела ЕЕ. А ведь до этого были и "Свет мой, зеркальце…", и другие романы. С увлекательными аннотациями и сюжетом, обещавшим что-то нетривиальное. Сердце мое оставалось спокойным - будто бы ждало.


Увидев "Быка", я ощутила большое гулкое "Бум"! Прочла аннотацию - про мифы Древней Греции, на которых прошло мое детство, про детектив и кибертехнологии - и поняла, что эту книгу я прямо вот ХОЧУ. Поэтому оформила заказ на Литресе еще до того, как она появилась в продаже в электронном виде.


И ни капельки не пожалела. 



"Нуарный", рубленый стиль, обильно приправленный метафорами и образами, поначалу дается непросто - но вместе с тем размер глав и напряженность повествования подгоняют, не давая оторваться от книги. Тезей мне понравился, дедушка Тезея - тем более) Нифига они не бездушные, как я прочла в некоторых отзывах. Просто работа - она такая, что поделать. Очень понравилась история Икара, хотя финал ее остался для меня немного туманным (понятно, что в оригинале у Куна я читала, что там стало… но тут он вроде остался жив). И вот что самое-самое замечательное - что есть выводы. То есть читаешь себе такой детективчик - все вкусно, все мило, ждешь, когда же найдут виноватых, вот их нашли - а тут хоп! И оказывается, в историю сумела прокрасться мораль. И не обернутая в нравоучение, и не очевидная с самого начала - а такая вроде как банальная, с человеческой точки зрения. Но ведь с точки зрения богов цифрала вовсе даже и нет…


В общем, я затрудняюсь рекомендовать "Быка" всем-всем - книга все же на любителя. Не в смысле "любителя Олди", хотя это само собой разумеется, а в смысле, что все должно сойтись в одном - и стиль, и Греция с ее мифами, и детектив, и… да много всего. Но это однозначно очень хорошо написанная книга. По показателю "качество" - 5.0 из 5-ти.


P.S. А некоторых особо нежных даже смутил натурализм в начале. Видать, натурализма они не читали.





@темы: чтиво, #чтиво, #фантастика, #русская фантастика, #Олди

10:14 

Кэтрин Куртц и ее приквелы к циклу о Дерини

Иногда приятные воспоминания из юности толкают нас на поступки, которых лучше было не совершать. Вдохновившись ностальгией от прочтения оригинальной трилогии о Дерини, я решила почитать приквелы к ней, которых насчитывается аж 6 книг (две трилогии).


Сказать, что мне сильно понравилось, было бы большим преувеличением. Особенно потому, что я, в качестве затравки, прочла "Возрождение Дерини". И на контрасте приквелы пошли настолько тяжело, что и не передать. Небольшие в целом книги читались как будто из-под палки.


Ничто в них не напоминало драйв, глубину и напряжение, присущие оригинальным трем книгам и в некоторой степени сиквелам. Повествование велось максимально отдаленно, и особенно удручающе действовали долгие, на десяток и более страниц описания ритуалов, проводимых Дерини. В паре книг все события можно было уложить в одну главу, а все остальное место занимали обсуждения, описания и религиозные мистерии. К финалу первой трилогии, когда более-менее привыкаешь к повествованию и героям, они и вовсе начинают помирать как мухи по мере закручивания гаек.











Да, в этом отчасти беда приквелов в целом. Ведь если основная книга (серия) начинается с плачевной ситуации, с войны или иного бедствия, то приквел неизменно должен к этой ситуации вести. Хэппи-энд тут маловероятен, разве что некое горькое послевкусие (что и происходит в финале последней книги второй трилогии-приквела) с трудом одержанной маленькой победы. И часть меня даже радуется, что Куртц выбрала именно такой формат повествования - будь читатель более погружен, более привязан к персонажам, их неизбежные смерти переживались бы намного тяжелее. В целом, померли почти все, за исключением одного сына Камбера и трех его внуков, которые действуют только в последней книге. Злодеи, что приятно, все получили по заслугам - а некоторые получили так сильно, что их даже стало жалко. 


В целом, наверное, я бы лучше потратила это время на перечитывание оригинальной трилогии. Оказалось, она все так же будоражит душу - и немного старомодной романтичностью, и напряженностью повествования, и даже душевными страданиями героев. Над приквелами слишком давлеет неотвратимость рока - о котором читателю тем более доподлинно известно.


На этом фоне гораздо живее оказался маленький сборник рассказов "Архивы Дерини", и даже тяжеловесный почти что нон-фикшен "Магия Дерини" и тот читается легче. 


Из этого можно извлечь и суровый урок - если вам очень хочется написать приквел (а у меня как раз есть приквел к "Сказочнице", который я планирую публиковать бесплатно ближе к осени), то лучше принять некоторые меры, особенно если в начале оригинальной трилогии ситуация хуже некуда. Пока мне видятся такие шаги:


1) приквел не должен заканчиваться там, где начинается оригинал. Пусть между ними пройдет некоторое время. Иначе придется заканчивать также, как закончился "Изгой один" по вселенной Звездных войн - все погибли, но чертежи попали по назначению. То самое горькое послевкусие.


2) я бы предпочла, чтобы в приквеле были знакомые герои. А не совершенно новые, которые в финале доблестно погибнут все до единого. Со знакомыми героями читатель будет знать, что кое-кто выживет и у него уже заранее будет эмоциональная связь с повествованием


3) не связывать приквел напрямую с центральной сюжетной линией оригинала. Пусть это будет одна из линий, которая тоже сыграет свою роль. 


В целом, тема достойная отдельного исследования) Приквелы всегда - тонкий лед.





@темы: чтиво

09:40 

Затишье

Сейчас, как водится, будут оправдашки. Почему да как, и как я непременно исправлюсь и больше не буду)

Во-первых, у меня почти кончились отзывы, остался один — и надо уже его выложить. Закончились они потому, что я ввязалась в чтение пятитомника Питера Бретта о войне с демонами, разумеется в оригинале (причина — неудовлетворившие меня оба варианта перевода названия первого тома на русский, вот такая я придира) — соответственно, дело движется медленно, а писать отзыв на каждый том это привилегия для Сандерсона и Ротфусса (и Дональдсона, конечно), а Бретт пока уверенно держит планку в 4 балла из 5 и вряд ли за нее переберется (но я только на трети второго тома, все еще может поменяться). Как и положено, каждый новый том толще предыдущего (но не сильно, а в моей читалке и вовсе почему-то наоборот), так что раньше конца ноября я точно со всеми пятью не разделаюсь. Вообще я очень удачно наткнулась на Бретта именно сейчас, так как недели полторы назад как раз вышел финальный пятый том. Не придется ждать и страдать.


Во-вторых после "Бегущего города" образовалась очередная порция долгов по редактуре — а, как вы знаете, писать о долгах я ненавижу и терплю до последнего, чтобы сначала их закрыть. Что, собственно, и произошло на этих выходных — благодаря твердому решению мужа никуда не выбираться, а также пятичасовому ожиданию на ТО, я сделала все 6 сцен и теперь снова чиста совестью. Второй черновик плавно подбирается в финишу — осталось каких-то 17 сцен (они же главы, в данном случае), после чего сразу начнется НаНо, так что скучно не будет.

А еще читаю дневники Вирджинии Вульф и должна сказать две вещи: 1) все писатели одинаково страдают, одинаково переживают за отзывы, одинаково боятся отпускать книгу в жизнь, одинаково ставят и проваливают дедлайны, однаково сомневаются в себе; 2) чтение подобных книг очень мотивирует работать дальше, лучше и больше. Так что пора за работу)

Всем хорошей недели!

@темы: творчество, чтиво

10:08 

Джон Уильямс "Стоунер"


Давно заметила, что если книги чередовать (классику с современным, фэнтези с прозой) то ни один жанр или автор не успевают наскучить - при условии, конечно, что книги написаны хорошо. Поэтому за отзывом на приключенческую фэнтези предлагаю отзыв на без пяти минут классику.


Джон Уильямс "Стоунер"



Роман, который неожиданно стал сенсацией и бестселлером спустя 50 лет после написания с легкой руки Анны Гавальды, сделавшей его перевод на французский. То, что уже называют американской классикой - как можно было пройти мимо?

Итак, в центре неспешного повествования - вся жизнь главного героя с весьма незатейливой и очень характеризующей фамилией Стоунер ("каменщик";), которого мы встречаем в год его поступления в сельскохозяйственную академию по настоянию родителей - простых фермеров. В академии Стоунер случайно попадает на курс по английской литературе и под влиянием харизмы преподавателя проникается такой любовью к Шекспиру в частности и литературе в целом, что бросает сельское хозяйство, переводится на филологию и впоследствии становится преподавателем в том же университете.



По сути, все, что есть в этом романе - это его герой. Остальное - декорации, которые могли бы быть иными - и ничего в сути при этом не изменилось бы. Отчасти, на мой взгляд, именно герой стал причиной того, что роман неожиданно взлетел на первые строчки рейтингов. Что в "высокой", что в "жанровой" литературе успели забыть, что можно написать книгу о человеке, который всю жизнь сумел прожить по совести.

Именно по совести, согласно собственному внутреннему стержню. У него никогда не было другого мерила для действий - он не был религиозен, не был маменькиным сынком, не лебезил перед начальством, не искал ничьего покровительства. Не стремился руководить, даже когда были на это шансы. И каждый раз, сталкиваясь, казалось бы, с обыденными, но ключевыми проблемами, большая часть из которых встает перед каждым человеком, Стоунер не раздумывает, не рефлексирует, не делает десять глупостей прежде чем совершить что-то правильное - его внутреннее чутье, та самая "совесть" каждый раз оставляет ему всего один-единственный вариант.

Что до структуры, до самого текста, то он, под стать герою, очень безыскусен. В основном это рассказывание, с редкими иллюстрациями ключевых сцен, чаще всего диалогами. По сути, автора не интересуют повседневные вопросы, он не стремится погрузить читателя в быт героя с головой - он специально показывает лишь самые переломные моменты, моменты высочайшего внутреннего раздрая, который был бы у героя, не будь он Стоунером.

Вместо этого он просто честен перед самим собой и другими: когда отказывается идти на войну, когда женится и растит дочь практически в одиночку, когда впервые влюбляется по-настоящему, когда не играет в поддавки во время защиты диссертаций, когда отказывается от поста заведующего кафедрой, зная, чем это ему грозит и когда впервые отстаивает свое достоинство преподавателя так изящно, что противнику остается лишь молча отступить. При таком характере у него не могло быть близких друзей - и не могло быть долгого настоящего счастья, но, что удивительно, кажется, ему и в голову не приходило на это жаловаться. Жизнь текла вокруг него, рядом с ним - а он жил как-то обособленно, ощущая себя скорее декорацией, чем актером какой-либо важной роли.

Мы так привыкли читать о героях, которые все время что-то решают, влияют, определяют, а Стоунер не делает, казалось бы, ничего из перечисленного - но вместе с тем, готова поспорить, многим бы хотелось уйти из этого мира с таким же ощущением целостности и умиротворения. Кстати, чуть не забыла - а еще он никого не осуждал, прям как по заповеди. Но не потому, что так говорила церковь - а потому что ему и в голову подобное не приходило. Удивительный человек, не правда ли?

@темы: чтиво

10:19 

Роберт М. Вегнер "Небо цвета стали"

В отзывах к третьему тому "Меекханского пограничья" мне попадались жалобы на то, что повествование стало не таким сочным, не таким интенсивным по сравнению с предыдущими двумя книгами, выстроенными в виде сборников рассказов. В целом сводилось к тому, что вроде как третий том получился не таким крутым по сравнению с двумя первыми.

Фигня это все, товарищи))

Несмотря на то, что по своей идейной составляющей первый том еще долго никто не переплюнет, я читала третий с не меньшим удовольствием, чем предыдущие два. Может быть, даже с большим, чем второй - потому что это любимые красные Шестерки и девушки Ласкольника (правда, катастрофически не хватало самого Ласкольника). Вегнер, казалось, поставил целью завлечь читателя всеми возможными приемами (из числа доступных напряженных ситуаций): тут вам и появление в отряде группы новичков, завоевание авторитета и раскрытие тайн, тут вам и придворные интриги в замке захудалого графа, тут вам и невозможные перемещения каравана, путешествия сквозь миры, похищение героини-подростка….

И невероятно, офигенно красивый финал. Очень сильный, очень правильный - "даем бой роялям в кустах и спасителям со стороны, которые появляются в последний момент, чтобы переломить ход битвы!" Нет, спасители не приходят вовремя. Они опаздывают - в реальности. И значит, в реальности должно быть что-то внутри, что-то намного более сильное, чем команда спасателей извне.

И в "Небе цвета стали" есть все. Красивые и сложные описания боевых построений, тяжелый выбор между жизнью и долгом, душевные муки, а сам переход через горы караванов лично для меня не менее напряженным чем финальная битва.

Да, слышала еще замечания, что в конце свелось воедино слишком много нитей, из-за этого повествование вышло очень плотным. Это - правда. Вегнер вел большое количество героев долгими и подчас темными тропами, чтобы в конце свести на поле сражения, которое - по сути - лишь первое из многих, ведь грядет что-то ужасное. Об этом, к сожалению, мы узнаем лишь из 4 или даже 5-то тома (он выходит на польском этой осенью, надеюсь, наши переводчики не сильно задержат выход). Немного смущает тот факт, что в принципе неизвестно, сколько будет томов. Но читать их по-прежнему невероятно интересно - что само по себе является в достаточной степени извинением за неопределенность.

@темы: чтиво

22:21 

Выходное

Все-таки хорошо иногда никуда на выходных не мотаться, нифига не убираться и заниматься только тем, чем хочется (ну и готовкой иногда).
Итого:
- 21 вычитанная страница Академии. Середина пройдена, ну и вырезается все меньше.
- 2 урок Гранта Уорвика пройден, я потратила на него 3 часа и нифига не жалею. Автор - философ от трехмерного моделирования, прямо слушаешь и затягивает.
- перетянула тушку Кимберли (снова), вернула ей маленький бюст и обнаружила, что кое-что все-таки на него налезает из измеющегося. Но показать не могу - голова пока отсутствует.
- покрыла грунтом и склеила стул к столику. Даже усадила на него Эмбер полюбоваться. Теперь надо решиться и покрасить все вместе.
- не только дочитала третий том Элиаде, но и прочла целиком "Нулевой номер" Эко. Внезапно ощущения смешанные. Теперь меня ждет - внезапно - Камша (залезла на ее форум, пришла в умиление от такого количества верных страждущих и откровенного издевательства админов, которые выкладывают отзывы бета-ридеров задолго до того, как вообще станет известна дата выхода последнего тома).
- просидела пару часов за валлийским, как всегда пришла в восторг от процесса. Прослушала один аудиоурок на полчаса, сделала 1 урок из учебника, под конец даже зашла на Duolingo. Итог - хочется еще и побольше, где бы взять время на буднях?
- ну и прямо сейчас закончили смотреть "Отель Мэриголд: лучших из экзотических" - опять ругаюсь на трейлеры, потому что совсем не то показали, на что трейлер настраивал. Фу такими быть, но Гир все равно прекрасен. Отзыв позже.
Если честно, хорошо бы сейчас поспать и повторить - в смысле еще бы пару таких деньков. Эх)

@темы: чтиво, творчество, домашнее, bjd

12:13 

Harry Potter and the cursed Child

Роулинг, я перестаю тебя любить все сильнее. Неужели убить героя один раз оказалось недостаточно?
(про то, что ты вообще натворила с этой пьесой-фанфиком, буду писать, когда прочту)

@темы: чтиво, cursed child, harry potter

21:31 

К разговору о не-читателях...

С невероятным трудом, перелистывая по несколько страниц, дочитала последнюю части трилогии "The Raven's Shadow". Казалось бы, такие рекомендации, высокие оценки, отзывы... но эта фэнтези-эпопея - совершенно не мое. Вот прям не мое-не мое. И да, в отзыве я обязательно укажу почему. Это не тот случай, когда виноват жанр, мир или что-то еще, помимо автора. Наверное, так и было задумано.
Но только первая книга из трех оказалась более-менее читабельной. Несмотря на размах, сражения, продуманность мира и прочее. А может быть, именно поэтому. Берешься за глобальное - изволь соответствовать.
Впереди тройное счастье:
а) бумажная книга
б) красивейшее издание
в) Чайна Мьевиль, о котором я слышала только хорошее и верю, что он меня не разочарует.
Так вперед!

@темы: чтиво

11:30 

В процессе чтения..

Внезапно читаю книжку о девушке, которая пишет фанфики о гомосексуальных отношениях вопреки канону (канон слегка напоминает Гарри Поттера, и фанфик получается что-то типа пейринга Поттер-Малфой). Все надеюсь понять, нафига вообще люди пишут подобное. Я могу понять, когда пытаются сделать симпатичного отрицательного героя чуть менее отрицательным или когда добавляют любовную линию в канон, где места для любовных линий почти не было. Но зачем извращать натуру любимого героя – для меня загадка. Книга – «Фанатка» Рейнбоу Роувелл – написана здорово, хотя на мой вкус автор наделила героиню слишком широким спектром проблем. По сюжету героиня покидает родной городок и попадает в колледж (собираясь изучать литературу) и все смотрят на ее фанфикотворчество как на смешную причуду, а преподаватель и вовсе считает плагиатом. Ей и самой неуютно и стремно, когда другие говорят о ее занятиях. Ответа на вопрос, зачем она пишет, я пока не нашла. Но автор клево показывает, как тупо выглядят мысли типа «это не просто какие-то истории» или «в моем мире герой гей и я могу делать с каноном что хочу». Много до боли знакомых фраз, о да. В общем пока прикольно и с точки зрения литературы для подростков тоже все здорово. Но я все еще надеюсь узнать ответ на свой вопрос)

@темы: чтиво

10:16 

Сьюзан Кейн "Интроверты. Как использовать особенности своего характера"

На самом деле, использовать эта книга ничего не учит. Как и книга Барбары Шер (хотя во многом эти авторы пишут о разном, а по-мнению Сьюзан, интроверты в большинстве своем скорее дайверы, нежели сканеры), эта книга в первую очередь призвана помочь людям чувствовать себя лучше. И если в осознанную дискриминацию сканеров в США или по всему миру я не очень верю, да и сама не испытывала подобного, то по себе хорошо знаю, что интровертам у нас (да и в любом обществе) зачастую приходится несладко. Особенно в детстве.
Книга Кейн - серьезная, она почти целиком состоит из результатов солидных исследований и лишь финальная ее часть отводится на практические, и я думаю весьма полезные советы для родителей, у которых растет ребенок-интраверт. С одной стороны, могу сказать, что я сама росла в семье интровертов (и родители, и сестры), поэтому не ощущала себя "какой-то не такой". Но с другой родители часто будто отказывались понимать, насколько тяжело мне давались определенные связанные с публичностью вещи. Перечислять их нет смысла, но кто знает, может быть, попадись им книга Кейн, что-то во мне изменилось бы раньше.
Да, надо сказать, что для меня в ней нет ничего волшебного, потому что я научилась существовать с окружающим миром и люблю свою интравертность (ни на что не променяю). Мне нравится сидеть дома с книгой, мне нравится, что моих друзей можно сосчитать по пальцам одной руки и видимся мы не так чтобы часто, и это всегда тихие, дружеские посиделки с весьма серьезными подчас беседами. Я все так же ненавижу корпоративы и застолья с людьми мне чужими по духу. И прочая, и прочая.
Но я допускаю, какое огромное количество людей этим мучается. Книга Кейн призвана помочь им понять себя, увидеть на примерах и результатах экспериментов, что таких людей много, что существуют разные модели поведения и решения тяжелых ситуаций. И да, я считаю, что последняя часть, которая для родителей, вообще должна войти в пособия, потому что ребенка интроверта, как весьма тонкокожее существо, сломать неизмеримо проще и быстрее, чем "толстокожего" экстраверта, от которого все отскакивает и забывается на лету.
Рекомендую интровертам, которые думают, что их мало и никто их не понимает, и экстравертам, которые мечтают понять хотя бы отчасти загадочных "книжных червей", которые всегда предпочтут тихий вечер дома шумной вечеринке.

@темы: чтиво, интраверты

14:51 

Барбара Шер "Отказываюсь выбирать"

Благодаря ленте в ЖЖ я знаю о Барбаре Шер давно. О том, что она делит людей (точнее, выделяет категории) на сканеров (тех, которым хочется попробовать все и понемногу) и дайверов (которые способны погрузиться только в одно дело на много лет или даже на всю жизнь и достичь в нем высокого уровня). Книга, которую я читала, посвящена конкретно сканерам и призвана помочь им в жизни. Так как я в общем 100% сканер (а как назвать человека, который пишет книги, учит языки, увлекается трехмерным моделированием, шитьем, куклами и вольтижировкой и хотел бы заниматься всем одновременно, но в сутках 24 часа всего??), то рано или поздно я должна была до нее добраться.

Я бы поделила эту книгу в отзыве на две части, которые, соответственно, несут разную функцию.

Первая часть - это о том, кто такие сканеры и самое главное - почему сканером быть нормально. Хотя сейчас это уже не так актуально, лет 10 назад действительно была серьезная проблема - люди, которые не могли найти свое единственное дело в жизни мучались из-за этого. Либо они меняли работу, либо переживали, что хобби отнимают много времени при нелюбимой работе, и самое главное - они постоянно видели перед глазами тех, у кого одно дело и их все устраивает. Барбара развенчивает миф о том, что "распыляться" - плохо, а также убеждает читателя, что не достичь олимпийских рекордов - это нормально. Я от себя могу сказать, что это очень полезная часть книги, как раз для тех, кто ставит на себя ярлыки "рассеянное внимание" или "нет четких целей" Барбара учит видеть оборотную сторону хобби, они показывает, что у каждого человека свои "награды" - и далеко не всегда это Нобелевская премия. Хотя я сама давно уже не испытываю проблем с количеством увлечений (мои друзья и знакомые скорее восхищаются этим, чем осуждают), но я представляю, какому количеству человек эта часть книги может стать реальной индульгенцией.

Со второй частью сложнее. В ней Барбара делит всех сканеров на группы. С самим делением все нормально, оно не слишком строгое и можно довольно легко найти себя. Но для каждой группы у нее припасены советы, как устроиться в жизни. И вот тут начинается затык.

Большая часть советов сводится к двум категориям:

1) найдите работу, которая не будет сильно бесить и не будет отнимать слишком много времени, а оставшееся время с легким сердцем посвятите своим хобби. Это наиболее приближенная к реальности ситуация, но тут надо оговорить, что многие хобби требуют денег, а если ты не слишком паришься на работе, то и денег получаешь не слишком много. На себя хватает, на изыски типа пары детей или расширения хобби-поля уже может не хватить. Как только станешь брать больше работы, появятся деньги, но исчезнет время.

2) берите временные подработки (на 3-6 месяцев), остальное время уделяйте хобби. И вот этот совет просто кошмарно не подходит для российских реалий. Ну где вы найдете лоха, который будет нанимать человека на 3 месяца и платить ему столько, чтобы тот безбедно прожил со всеми своими хобби следующие 9-ть? Барбара исходит из позиции, что все сканеры ценны тем, что могут делать много вещей одновременно - я с этим не спорю, так и есть. Но беда в том, что сам факт того, что ты сканер, вовсе не означает, что ты действительно компетентный, прямо-таки бесценный работник для которого никаких денег не жалко. Ведь тут как раз сканерская "распыляемость" работает против нас - мы умеем многое, да - но нигде не являемся настолько крутыми спецами, чтобы потенциальный работодатель был готов взять нас хотя бы на неделю и заплатить горы золотые. Каждый работодатель предложит нам обычную пятидневку (пусть даже на фрилансе), и никаких 9-ти месяцев халявы для хобби.

Итог: книга очень полезна для разрушения стереотипов, для приобретения веры в себя, для осознания, что сканеры - самые обычные люди. Но как руководство по трудоустройству она никуда не годится. Не в наших реалиях, увы.

@темы: чтиво, сканеры, Барбара Шер

13:43 

Барбара Шер "Отказываюсь выбирать"

Благодаря ленте в ЖЖ я знаю о Барбаре Шер давно. О том, что она делит людей (точнее, выделяет категории) на сканеров (тех, которым хочется попробовать все и понемногу) и дайверов (которые способны погрузиться только в одно дело на много лет или даже на всю жизнь и достичь в нем высокого уровня). Книга, которую я читала, посвящена конкретно сканерам и призвана помочь им в жизни.
Так как я в общем 100% сканер (а как назвать человека, который пишет книги, учит языки, увлекается трехмерным моделированием, шитьем, куклами и вольтижировкой и хотел бы заниматься всем одновременно, но в сутках 24 часа всего??), то рано или поздно я должна была до нее добраться.
Я бы поделила эту книгу в отзыве на две части, которые, соответственно, несут разную функцию.
Первая часть - это о том, кто такие сканеры и самое главное - почему сканером быть нормально. Хотя сейчас это уже не так актуально, лет 10 назад действительно была серьезная проблема - люди, которые не могли найти свое единственное дело в жизни мучались из-за этого. Либо они меняли работу, либо переживали, что хобби отнимают много времени при нелюбимой работе, и самое главное - они постоянно видели перед глазами тех, у кого одно дело и их все устраивает. Барбара развенчивает миф о том, что "распыляться" - плохо, а также убеждает читателя, что не достичь олимпийских рекордов - это нормально. Я от себя могу сказать, что это очень полезная часть книги, как раз для тех, кто ставит на себя ярлыки "рассеянное внимание" или "нет четких целей" Барбара учит видеть оборотную сторону хобби, они показывает, что у каждого человека свои "награды" - и далеко не всегда это Нобелевская премия. Хотя я сама давно уже не испытываю проблем с количеством увлечений (мои друзья и знакомые скорее восхищаются этим, чем осуждают), но я представляю, какому количеству человек эта часть книги может стать реальной индульгенцией.
Со второй частью сложнее. В ней Барбара делит всех сканеров на группы. С самим делением все нормально, оно не слишком строгое и можно довольно легко найти себя. Но для каждой группы у нее припасены советы, как устроиться в жизни. И вот тут начинается затык.
Большая часть советов сводится к двум категориям:
1) найдите работу, которая не будет сильно бесить и не будет отнимать слишком много времени, а оставшееся время с легким сердцем посвятите своим хобби. Это наиболее приближенная к реальности ситуация, но тут надо оговорить, что многие хобби требуют денег, а если ты не слишком паришься на работе, то и денег получаешь не слишком много. На себя хватает, на изыски типа пары детей или расширения хобби-поля уже может не хватить. Как только станешь брать больше работы, появятся деньги, но исчезнет время.
2) берите временные подработки (на 3-6 месяцев), остальное время уделяйте хобби. И вот этот совет просто кошмарно не подходит для российских реалий. Ну где вы найдете лоха, который будет нанимать человека на 3 месяца и платить ему столько, чтобы тот безбедно прожил со всеми своими хобби следующие 9-ть? Барбара исходит из позиции, что все сканеры ценны тем, что могут делать много вещей одновременно - я с этим не спорю, так и есть. Но беда в том, что сам факт того, что ты сканер, вовсе не означает, что ты действительно компетентный, прямо-таки бесценный работник для которого никаких денег не жалко. Ведь тут как раз сканерская "распыляемость" работает против нас - мы умеем многое, да - но нигде не являемся настолько крутыми спецами, чтобы потенциальный работодатель был готов взять нас хотя бы на неделю и заплатить горы золотые. Каждый работодатель предложит нам обычную пятидневку (пусть даже на фрилансе), и никаких 9-ти месяцев халявы для хобби.

Итог: книга очень полезна для разрушения стереотипов, для приобретения веры в себя, для осознания, что сканеры - самые обычные люди. Но как руководство по трудоустройству она никуда не годится. Не в наших реалиях, увы.


@темы: чтиво, сканеры, Барбара Шер

11:29 

Patrick Rothfuss "The name of the wind"

К моменту нашего рождения в мире уже существуют миллионы книг. К моменту окончания ВУЗа мы кое-как знакомимся с классикой детской литературы (охотно), с классикой отечественной литературы (насильно) и начинаем формировать свой собственный, пока еще неустойчивый вкус. К тридцати годам у тех, кто читает не меньше сорока книг в год (типа меня), на слуху множество имен и прочитано приличное количество книг в любимых жанрах или вне таковых. Но ведь все это время книги продолжают выходить..
У меня огромные списки литературы на прочтение. Это примерно пара сотен авторов, считающихся классикой различных жанров и еще две сотни нон-фикшена. Иногда эти списки так огромны, что ты забываешь выглянуть из-под них. Когда я выглянула, то обнаружила, что в мире появились новые имена, пусть пока не классики, но что-то, что определенно стоит прочесть.
Любопытство пересилило списки, несмотря на то, что у меня впереди еще так много превосходных авторов фэнтези и фантастики: Пратчетт, де Камп, Нивен, Кук etc. Я увидела рейтинги Сандерсона и Ротфусса и не смогла пройти мимо.
Не жалею ни секунды, конечно же.
Итак, мне очередное не-классическое фэнтези, которое, тем не менее, очень сложно отнести к какому-то подразделу. В нем присутствует изрядная доля реализма - но нет чернухи и порно "Игры Престолов". В нем есть самобытный мир и самобытная магия, но они всегда остаются в тени главного героя и автор, очевидно нарочно, раскрывает их очень аккуратно и сдержанно, в отличие от Сандерсона, который сразу же окунает нас в безграничную фантазию с головой в "Пути короля". Это не история о классическом путешествии героя, который сражается со злом, да и ярко выраженного темного властелина или ему подобного в "Имени ветра" нет и в помине. И наконец, хотя Квот явно не стремится быть этим самым героем, это и не роман про антигероя, как у Дональдсона. Что самое необычное - всю книгу герой рассказывает о себе сам.
Итак, Ротфусс представляет нам фэнтези, в котором герой, став легендой (в которой почти не осталось правды) прячется под видом трактирщика в богом забытом месте и только цепь случайностей заствляет его поведать свою историю. Он обращается с собственной биографией более чем вольно - опускает места, которые считает не интересными, перескакивает через дни и целые недели событий и не испытывает при этом никаких угрызений совести. Ротфусс совершает форменное чудо, опровергая многие каноны - несмотря на то, что читатель с самого начала знает, что герой выживет, несмотря на повествование от первого лица (самое ограниченное из всех), несмотря на отсутствие других фокалов и скудные данные о мире, где все происходит, а также весьма неторопливое повествование в принципе, оторваться практически невозможно. Его герой не идеален и кое-где, весьма вероятно, читатель на его месте поступил бы совсем иначе. Однако его психология и мотивы поступков настолько проработаны, его цели ясны и в целом довольно позитивны, хотя и ни в коем случае не стремятся к спасению мира или кого-либо кроме самого Квота, что читатель не замечает, как погружается в историю (финал которой, замечу, ему известен!) с головой.
Аплодирую стоя и безоговорочно рекомендую всем поклонникам фэнтези, в котором много деталей, психологии, приключений, и при этом практически нет драк, Тьмы с большой буквы и сюжетных лакун.
Третья книга будет последней и должна выйти совсем скоро, в 2016 году, что очень радует=)


@темы: чтиво, patrick rothfuss, name of the wind

13:14 

Борис Акунин "Планета Вода"

На мой взгляд писателя-профессионала от писателя-новичка (дилетанта) отличает (в числе прочего) умение определить, в какой объем может вылиться идея. Иногда, какой бы идея ни казалась прекрасной, романа из нее не получится. А вот повесть - вполне. И если таких повестей набрать хотя бы штуки три - уже получится неплохая книжка.
В чем я имела счастье убедиться очередной раз со сборником "Планета Вода". Особенно меня порадовала первая повесть, потому что Акунин умудрился по сути преподать урок писательского мастерства, не сказав о нем ни слова. Дело в том, что именно эта повесть разделена на части согласно канону: "Завязка", "Кульминация" и т.д. - и можно четко проследить (при желании, разумеется), что в какой части происходит, как меняется темп повествования, как нарастает напряжение. А еще я знаю, что Акунин ради написания этой коротенькой и явно не играющей большой роли для серии повести сам спускался в батискафе - и это для меня говорит о многом, в первую очередь о тщательности в работе над небольшим произведением "развлекательного жанра".
"Парус одинокий" понравился именно своим ностальгическим настроением. Этакий подарок поклонникам, которые читали всю серию с самого начала. Отсылка к прошлому, которое не вернется. Акунин, в отличие от Достоевского (да-да, извините, упомяну таких разных мастеров в одном отзыве) умеет рисовать разные женские типажи. Жестоких, сильных, слабых, нежных. Читаешь про его женщин и никогда не думаешь, что "вот это уже было, там и там". Поэтому они не теряются на фоне мужчин, а изящно оттеняют их.
Что касается "Куда ж нам плыть?" - то это действительно идиотический детектив. Особенно финал. Нет, не то, чтобы я не верила в возможность возникновения конкретно в этом месте-времени Сталина и Ленина. Но оба стали уже немного анекдотическими фигурами - и внезапное их появление уже в момент занавеса внезапно превращает историю о жестоком налетчике в фарс. Впрочем, допускаю, что автор именно на это и рассчитывал.
Увы, узнать судьбу Эраста Петровича из этой книги никак нельзя, поэтому раздавленные финалом "Черного города" читатели по-прежнему ждут, чем же закончится Фандориана. Что ж, полагаю, автор не заставит нас ждать слишком долго.


@темы: чтиво, Акунин

14:02 

Олег Куваев "Территория"

Знаете, бытие все-таки определяет сознание. А если не сознание - то хотя бы то, как это сознание проецируется в созданные человеком творения. Будь Олег Куваев кем-то другим - залетным гостем на Территории, пусть даже оставался бы он там не один месяц - книга вышла бы иной. Даже с тем же самым сюжетом она вела бы читателя за собой совершенно иначе, в ней было бы сухости и лаконичности, звенящей недоговоренности, которая получилась у автора не со зла - просто именно так ведутся разговоры, именно так текут мысли в тех далеких и мало обжитых человеком краях.
Люди там - суровые, замкнутые, не тратящие слов попусту. Даже когда возникает конфликт, он решается быстро, резко, словно нет никаких запятых - только точки. Слово ли, дело ли - встал и сделал.
"Территория" - книга, в которой практически нет "воды". Даже той, которая была бы уместна - описания, эмоции. Автор, очевидно, даже не представлял, как можно использовать драгоценное бумажное пространство под что-то, не имеющее отношение к сути. Все четко, все по делу.
Да, это художественное произведение, а не мемуары - но сухость изложения одновременно работает в обе стороны: погружает читателя в атмосферу незнакомого, чужого мира и отталкивает недосказанностью, постоянно намекая, что этот мир - недоступен каждому, что в нем живут особые люди, связанные особой страстью, которую так сложно разглядеть на поверхности.
Я слышала, что фильм по книге не очень получился. Это вполне ожидаемо - актеры все-таки должны играть, должны жить - а как показать, что вся твоя жизнь - это та самая Территория? Как показать, что эту скупую, не прорывающуюся наружу любовь люди проживают руками, промывая бесконечные породы, уходя в экспедиции на месяцы безо всякой связи с обитаемым миром? Да и сам этот обитаемый мир выглядит лишь островком, затерянным среди бескрайних пространств.
Рекомендую ли я читать? Да, но не ждите, что автор вам все разжует и в рот положит. Как и Территория сурова со своими героями, так и Куваев суров со своим читателем, заставляя "промывать" материал по многу раз, прежде чем отыскать единственный золотой самородок.


@темы: чтиво

13:28 

Кристофер Воглер "Путешествие писателя"

Всему свое время, скажу я вам. Книга, о которой пойдет речь в этой рецензии, в свое время произвела фурор в западном сообществе сценаристов (и писателей). Она до сих пор считается настольной книгой у ведущих мастеров Голливуда, ею пользуются такие гиганты, как киностудия Диснея и автор книги благополучно разъезжает по миру с лекциями.
Однако я прочла ее и не обнаружила ничего нового. Почему?
Дело в том, что впервые Воглер издал свою книгу в 1992 году, когда не только в России, но и на западе еще не случился бум пособий по литмастерству. Тогда описанные им сюжетные конструкции действительно выглядели сродни откровению - оказывается вот как просто можно сложить из кирпичиков сюжет, который неизменно увлечет читателя. Сейчас это знает каждый, кто хоть немного читал на эту тему.
Итак, книга Воглера - о составных частях путешствия героя. Да, в названии указан писатель - но по сути книга о герое. О том, как собрать конкретный набор ингредиентов, из которых просто нельзя не сварить хороший суп. Главное- покидать их в кастрюлю в определенном порядке.
Воглер по сути расписывает известную схему, состоящую из инициирующего момента, начала путешествия, принятия решения, преодоления препятствий, кульминации и финала/возвращения. С добавлением друга, недруга, умного старца и роковой красотки по желанию. Все это оформлено красивыми фольклорными картинками и подано как невероятное сокровенное знание.
А герой всего лишь идет себе от начала к концу произведения.
Но в любом случае, очень интересно почитать примеры из известных фильмов и книг, которые анализирует (к сожалению, очень вскользь) Воглер. Именно на примерах лучше всего усваивается материал - ты начинаешь различать сам такие же моменты в других книгах, а потом и у себя. Различать их важно - таким образом можно на самом примитивном уровне отделить нужные сцены от ненужных при правке первого черновика. Помогают ли они движению героя или состоят из воды, которая не добавляет информации читателю и не двигает сюжет вперед?
Подытоживая, я рекомендую Воглера тем, кто еще только начинает открывать для себя чудесный мир книг по литмастерству. Он огромен. В нем легко заблудиться и утонуть, поэтому должны быть какие-то базовые вехи. Элементы, которые вы будете узнавать в любой книге, как бы автор их не назвал.
Вот именно за ними и стоит погрузиться в "Путешествие писателя".


@темы: чтиво, литмастерство, Путешествие писателя, Воглер, writer's journey, vogler

13:25 

Brandon Sanderson "Words of Radiance"

Сложно писать отзыв на вторую часть цикла, когда первой уже поставила оценку 10 из 10. Очень сложно.
Но я попробую.
По объему "Слова сияния" примерно равны первой части, и эта тысяча страниц проглатывается так же запоем, как и предыдущая. И финал, безусловно, наконец-то приносит долгожданное разрешение многих вопросов, которые повисли в воздухе после 1 части - все рыцари наконец отыскали друг друга (те, что были более-менее в одном месте, разумеется), Далинар и Каладин разобрались со своими тараканами (в некоторой степени) и друг с другом, мы наконец-то узнали, как умерли мать и отец Шэллан (правда подозрения и без того были сильные) и вообще все кто должен был выжить - выжили. Я прямо даже за лорда Аладара внезапно порадовалась и за короля.
В общем конец совершенно триумфальный и на его фоне приближающийся шторм, который должен обогнуть планету и вернуться, кажется призрачным и далеким.
Поэтому я с таким нетерпением жду продолжения (в котором пока написана всего четверть первого черновика) - мне страшно любопытно, как Сандерсону удастся снова все испортить, в смысле закрутить клубок еще потуже. Пока никаких намеков на будущие конфликты особо не видно, ну разве что тот факт, что Каладин знает, что это он убил брата Шеллан, а она - нет.
Так, восторги вроде выплеснула.
На всякий случай уточню снова - это книга, которую хочется перечитывать. Как ВК или ГП. Финал так красив и фееричен, что послевкусие держалось очень долго. Меня не перестает восхищать, как Сандерсон смело использует штампы, которые бы у любого другого выглядели бы штампами, но только не у него. Летающие по воздуху супер-герои, гениальные девы, мега-поединки и даже трусливые люди, у которых просыпается совесть для одного сильного рывка. Это почти орлы у Толкиена, которых мы так любим. Сандерсон словно говорит: "Я знаю, что это выглядит штампом и Мэри Сью. Сейчас я докажу вам, что вы ошибаетесь" - и доказывает. Ни один из его героев не идеален. Но они могут творить фантастические вещи. И мы ни на секунду не сомневаемся, что да - могут.
Поэтому я рекомендую Сандерсона всем. Конкретно этот цикл, потому что другие пока не читала. Увы, впереди еще много книжек, а пишет он неторопливо. Придется страдать и грызть кактус. Но оно того стоит.


@темы: чтиво

Мир спящего солнца

главная