Да, смотрю вокруг и вижу - высмеивание критиков превратилось в тренд. Теперь это модно: ты человеку замечание - а он тебе в ответ стопицот. Ты ему - "Учи матчасть!" (например, Розенталя), а он тебе - "Сам дурак" и еще спросит, а кто такой Розенталь. И еще могут разобрать, например, Толстого (мир его праху) и ткнуть тебя в лицо - мол, вот, и у Толстого можно найти ошибки, но раз никто не ищет (а Толстого еще и уважают), то, может, и мне не надо указывать как правильно?
Мир встал с ног на голову. Нет, я понимаю - теперь уже и критиков развелось больше, чем бывало во времена оные. Но так хочется напомнить - критика - это труд. Не "песнь души", а труд. Потому что читаешь чужое, в 90% случаях не вычитанное, сырое произведение. И все ждут охов и ахов, какая красота несусветная. Мамма мия, да там до красоты дальше, чем до Магадана!
И еще вечно такой упрек - мол, критики - это несостоявшиеся авторы, это они от зависти и злости брызжут слюной, исходят на нет и раз за разом, до кровавых мозолей на языке и пальцах разъясняют простые истины:
1. Неграмотность - неуважение к читателю. При наличии Ворда и онлайн-ресурсов для проверки - неуважение вдвойне.
2. Начинать произведение с нудного описания механики мира (древней легенды, таинственного диалога) - избито и никак не добавляет читателю интереса.
3. Необходимо иметь минимальные знания о том, про что пишете. Если корабль - то хотя бы пару терминов, если пистолет - то какова отдача и калибр, если космический корабль - то на чем он летает.
4. Необходимо безжалостно бороться со штампами и словами-паразитами.
5. Необходимо в начале выбрать от какого лица идет повествование и этого придерживаться. Станете классиком при жизни - будете играться с лицами и числами в пределах одной главы или страницы.
6. Идея - основа всего, стержень. Книга без идеи - мертвая книга (не путать с Книгой мертвых).
7. Герой не должен быть плоским. Он не должен всегда говорить идеальными, длинным предложениями. В каждой сцене должен быть конфлкт и развязка. Должны быть описания, имена, время года, погода, время суток.
И т.д. Боги мои, неужели за то, что тебе подсказывают подобное, нужно клеймить каленым железом?

И да - критики урывают время на критику у своего творчества. Это в некотором роде жертва, но жертва саморазвитию в том числе. Помоги ближнему своему - слыхали?

А еще, еще, после всего этого обязательно ткнуть критику в пузо - вот ты обиделся на меня, значит, ждал благодарности. А раз ждал, корыстная ты морда - то какой же ты критик? Ты ненастоящий!! Ты зачем специально слова побольнее выбирал? Не буду тебя любить, пошел отсюда! ( и при этом на страничке обязательно указано что-нибудь вроде: "Критика приветствуется, буду рад любому отзыву, почитайте пожалуйста и т.д.")

И скажу я на это - да с радостью, уважаемые. Свои книги залежались, слава богу - они позволяют себя редактировать сколько угодно и не жалуются. Потому что чрез тернии - к звездам.