Вот так бывает, когда начинаешь упарываться по фильму. Признаться, я допы к ВК не смотрела и даже не думала - с другой стороны, у меня не было такого интернета, чтобы качать их безлимитно, и денег на фирменный ДВД с допами тоже не было. Ха-ха.
Итак, в ожидании "Битвы Пяти воинств" меня неожиданно и очень сильно торкнуло на всем "Хоббите", особенно на первом, и когда фильмы и расширенные версии фильмов кончились, музыка была вся скачена и прослушана, я принялась за допы.
И тут меня торкнуло так, что до сих пор, в общем-то, несмотря на то, что третий фильм оказался не так длинен, как надо, я не могу прийти в себя от восторга. ПиДжей мой бог. Просто бог съемок фэнтези, во всех смыслах. И я сейчас меньше всего про компьютерную графику - я знаю, сколько всего было сделано на компьютере, но тот, кто не смотрел допы, никогда не поверит, сколько всего было сделано вручную! Я не могу выкинуть из головы огромное блюдо с огрызками карандашей Алана Ли - там сотни огрызков. Сотни карандашей, которые ушли полностью на эскизы. Каждое место, каждый костюм, каждый герой были перерисованы миллион раз, прежде чем были воплощены в жизнь либо костюмерами, либо специалистами по компьютерной графике.
Я прониклась невероятным уважением ко всем актерам, которые там снимались. ПиДжей - монстр, но добрый. Они плавали в бочках, горели в огне, прыгали по деревьям и все это в тяжеленных костюмах с накладными мускулами, в одежде и с оружием, и не по одному дублю. По десятку дублей. Да, потом туда накладывали графику, Леголаса и варгов, но боже мой, они даже привязали их к вертелу над костром троллей. Никакой пощады и теперь я понимаю, что это едва ли не самый достоверный фильм в истории.
А Камбербэтч, который провел кучу часов, имитируя дракона? Его ведь не заставляли, на самом деле, сам вызвался. И это было невероятно круто, вот почему Смог так шикарен! Я бы на месте кинокомпании сделала бы из всего павильона большой музей. Как сделано из Хоббитона, куда я так мечтаю теперь поехать. И чтобы в музее сохранили Озерный город с льдинами, эльфийскую залу, чтобы туда перевезли дом Беорна, хотя это уже мечты.
Ни одна, даже самая мельчайшая деталь, не ускользнула от внимания. Сотни единиц посуды, сделанные специально для дома Бильбо, большую часть которой вовсе нет в кадре. Специально выдутая стеклянная тара для вина Трандуила, сделанная по дизайну, который тоже рождался не сразу и не просто так. Я совершенно не представляю теперь, как этих героев могли сыграть другие люди.
И да, Джексон решил задачу, которую сам же считал нерешаемой - он придумал 13 гномов, которых можно отличить друг от друга, а некоторых даже заставил полюбить. Бофур - прелесть)
Когда смотришь, как сотни людей работали изо дня в день, чтобы потом от миллиарда кадров остались только те, которые вошли в три фильма, поражаешься перфекционизму режиссера. Да, не все он снял так, как всем хотелось - но на самом деле иначе и не бывает. Но я хорошо помню, как сразу после премьеры зашла на IMDB почитать отзывы критиков. И все они в унисон говорили одно и то же: "Как бы ни был кто-либо недоволен определенными моментами, но в мире сейчас не существует другого режиссера, который смог бы сделать это лучше и подарить нам мир Среднеземья, чем Питер Джексон".
И они, черт побери, были правы!


@темы: Behind the scenes, кина, The Hobbit

Ну да, стыдно прожить столько лет и не посмотреть классику. Знаю. И если бы муж не усадил, я бы еще долго не видела этого фильма. Отчасти потому, что Трумен Капоте в моем подсознании - писатель непозитивный и фильмы по его книгам (пусть даже с Одри Хепберн) позитивными тоже быть не могут по определению.
Ну ладно, промашка вышла. Бывает же с каждым?
Фильм совершенно волшебный. И кот по имени "кот" - это так... блин, это так нетипично, в современном кино этого давно нет. И даже в хорошем нет, все проносится быстро-быстро и на деталях не успеваешь сосредоточиться. А тут размеренность, Тиффани, вечеринки, и возникающая любовь к девушке, которая никогда не может найти ключ и бежит от стабильности и постоянства, как от огня. Тот самый упрек, который я адресую создателям "Серены" - почему мы должны волноваться за чувства героев, если мы даже не видели, как эти чувства зародились, крепли, почему они важны? Если решающие моментыв фильме завязаны на любви, ревности, потере, то я хочу видеть, что эта боль оправдана. Почему в "Завтраке" героиня все-таки выбегает из такси, я понимаю - а почему в "Серене" хочет убить чужого ребенка - нет.
Удивительно, но проблема "рассказывания" и "показывания" актуальна не только для книг, но и для фильмов. Если хотите убедить меня - покажите. В современном кино достаточно сказать "они любят друг друга" и зритель как собачонка на поводке радостно кивает и соглашается.
Поэтому нужно смотреть классику. Не всегда ради сюжета, не всегда даже ради актерской игры. Но ради вот этого погружения, которого так не хватает сейчас.
Отзыв вышел коротким, но фильмы высшей пробы как и книги, не нуждаются в хвалебных одах. Они нуждаются только в зрителе - умном, чутком и восторженном.


@темы: кина

Не знаю, любите ли вы лошадок, как люблю их я (или хотя бы даже просто любите). Но я наконец-то добралась до фотографий с прошлогодней конной стажировки во Франции и теперь - о чудо! - у меня есть пара десятков хороших (что само по себе невероятно) фото себя любимой во время изучения азов конкура. Выдержку из этого богатства я и предлагаю вашему вниманию (остальное желающие традиционно могут увидеть на фликре). Одухотворенное выражение лица прилагается:




Моя любимая:


@темы: equestrian, конкур, France, лошади, Mas Palegry, верховая езда, Франция

Вот знаете, Питера Джексона всегда упрекали в том, что его фильмы слишком длинные. Мол, тут битва затянулась, тут эльфы откуда ни возьмись пришли, тут то, тут се. И на шестом фильме он внял жалобам и сделал версию длиной со стандартный блокбастер, даже близко не дотягивающий до 3 часов.
И посыпались жалобы на краткость и пропущенные моменты) А вот нечего было.
Вообще, должна признаться, за месяц до премьеры со мной случилось страшное. Я зависла на "Хоббите".
Тут надо уточнить, что первые два фильма мне понравились, но не вызвали ничего похожего на восторги по поводу "ВК". Текст книжки я не помнила, Мартин Фримен казался весьма органичным выбором, Маккелен был на своем месте - ну и славненько. Красиво, бодро, орлы прилетели... примерно такова была моя реакция.
И тут за месяц до выхода последнего фильма меня прошибло. Причем крепко так, последний раз такое случалось только на "Шерлоке". Я пересмотрела первый фильм. И второй тоже. И режиссерские версии. И все дневники со съемок, и все доп. материалы (отдельный отзыв чуть позже). Я поняла, что в жизни не видела гнома симпатичнее Торина, меня плющило от приколов Бофура, я убедилась, насколько бережно подошли к книге создатели и как много оригинального сохранили. От финальной песни начали течь слезы.
В общем, тяжелый выдался месяц перед премьерой последней части. Особенно потому, что если еще недавно мне было совершенно плевать на конец (Бильбо вернется и хорошо), то теперь стало нестерпимо всех жалко и в кинотеатре, когда я поняла, что сейчас "они будут умирать" стало вообще грустно.
Это предыстория, а теперь отзыв на фильм. Для начала, "сцена с желудем" - это, блин, сцена с желудем. Джексон велик, потому что он умеет придумывать такие сцены. Это как речь Теодена перед войском, как зажигание Пиппином сигнальных огней, как речь Арагорна перед атакой на врата Мордора. Это моменты, которые не могут прошибить в книге (и поэтому там их нет), но они могут и должны прошибать в кино, если их придумать. И Джексон просто дока по таким сценам, я это уже поняла.
Во-вторых, Бард-лучник. Блин, я не фанат Эванса, но тут я его разглядела и прифигела. Он просто супер. Вот супер и все тут, он, конечно, не держит на себе третий фильм, но он прям такой, как надо. А еще я обнаружила, что на весь неимоверный актерский состав, Джексон пригласил всего одного американца) Но это Трандуил, если что. Остальные - британцы, австралийцы, новозеландцы. В общем, Голливуд, давай денег, а снимать я буду кого надо=)
В третьих, очень красивая сцена с выбеганием гномов и колоколом. Прям красивая, жаль что короткая. Впрочем, как я уже сказала, Джексон мастер.
В четвертых, сцена прощания Бильбо. Вот знаете, он такого насовал в фильм, какие-то льды, червяки, Тауриэль и прочее, и похорон нету, и ты сидишь такой злой в кинотеатре, потому что куча отсебятины и все умерли - и тут засранец Пиджей дает слово в слово прощальную речь Бильбо из книжки. И вашу маму - слезы катятся градом. Потому что в детской книжке это проходной милый момент - а здесь благодаря Мартину и остальным ты понимаешь, что стоит за каждым словом. Почему чай, почему без стука и почему так тяжело произнести эти "милые" слова.
Также нельзя оставить в стороне отлично сделанную сцену с воровством Аркенстона, шизофренией Торина и даже убийство дракона мне тоже понравилось.
Замечаний у меня к третьему фильму, само собой, больше, чем к двум предыдущим (потому что к моменту просмотра это было "свое, родное";):
- где похороны, блин? лучше бы добавил десять минут, но показал. Причем они сняты и скорее всего войдут в допы.
- червяки выглядят странно и вроде бы у Толкиена их не было (во вселенной, имею в виду). Могу ошибаться.
- Леголас все-таки постарел. Никуда не деться, Блум, извини.
- лучше бы оставили сцену, где Дейн совещается с Гэндальфом и Трандуилом. Хотя за "трусливую фею" я готова это простить.
- опять же нет коронации Дейна, хотя нафиг нам такой король?:) хотим симпатяшку)
- Трандуил читающий лекции о любви выглядит странно. Еще страннее, что это он отправляет Леголаса искать Арагорна, хотя как известно встретились они на совете у Элронда и пошел туда Леголас из-за сбежавшего Голлума и угроз гномам Одинокой Горы со стороны посланников Саурона.
Из трех фильмов этот - наименее цельный (за счет невключенных сцен) и поэтому сильнее всего ждем режиссерскую версию. Однако как обычно Джексон показал себя мастером баталий и маленьких, но очень пронзительных вставок-отсебятинок.
И мне-таки жаль, что он не снимет Сильмариллион.



@темы: Хоббит, кина, The Hobbit, Битва Пяти Воинств, Battle of the Five Armies

Итак, ваш новый мир



Вы – правящая принцесса небольшого королевства.

Маленькие государства – это, честно говоря, как большая семья. Во главе которой стоит женщина.

Как глава государства вы будете решать все вопросы, связанные с существованием оного. Вам придется рассчитывать траты на ремонт брешей в стенах и як в дорогах, награды за головы разбойникам и зарплаты служащим, придумывать налоги и другие способы пополнить казну.

А еще вам придется организовывать праздники, ярмарки и турниры, приглашать рыцарей и купцов, следить за угощениями, красотой и безопасностью мероприятий. А еще казнить и миловать, вершить правосудие и вести войны и переговоры с другими государствами.

Ну, а в свободное от всей этой работы время вы будете править, сиять и командовать. Вы - отличная принцесса, жители вашего королевства вами гордятся, а жители соседних - посматривают на ваше маленькое государство с неприкрытой завистью.
миры вокруг нас


@темы: ерунда, тесты

19:14

Уииии

UPD. Любуюсь:


Кто сегодня едет забирать у  Tesla. покрашенные головы?) Вот какая красота меня ждет:






@темы: Magic Mirror, bjd, Iplehouse

Ох уж эти традиции разбить последний фильм на два, чтобы… Да неважно, лишь бы состричь бабло дважды.
Ну да ладно.
Во-первых, книги я пока не читала, поэтому сравнивать что было тут, а что было там - это не ко мне. Прочесть - прочту, но точно не в ближайшее время. Первый и второй фильм я тоже не видела, так что… вау, просмотр в неизвестность в буквальном смысле.
Кстати, могла и не смотреть, ничего не потеряла.
В общем, пожалуйте отзыв от не-поклонника франшизы, Дженнифер Лоуренс и девачковых антиутопий.
Фильм - отстой. Очень верно было подмечено в каком-то обзоре - это просто растянутый на два часа ролик к четвертому фильму. Этакая хрень про масс-медиа, которые даже когда все на хер разбомблено, являются определяющим фактором. Давай, девочка, спой своим тихим корявым голоском, пока обломки еще дымятся - а мы все это заснимем и пустим в эфир.
Редкостная ерунда.
Героиня весь фильм тупит, словно это не она бегала, стреляла и что-то там еще два фильма перед этим. Рядом с ней есть нормальный парень, но она требует какого-то гейского размазню в белом, который пялится на нее из телевизора и говорит о мире. Нет, правда - она что, не понимает, что с таким не то что революцию, с ним даже детей не сделаешь? У нее есть миленькая сестренка, которая тупит и не успевает спрятаться, поэтому героиня под вой сирен бегает ее спасает, хотя в показанном обществе в общем-то все должны были научиться сирену слушать вовремя. Ой, простите, она животину спасала…
Животины, между прочим, прекрасно умеют прятаться сами, они меньше и быстрее.
Про неизвестный дистрикт, который вроде как давно уничтожили, но на самом деле он есть, я вообще молчу. У них там что, общество закрытого цикла? Производят все сами и утилизируют все тоже сами? Внутри одного подземного бункера, пусть и большого? Или все-таки иногда вылезают на поверхность и тогда странно, что об их существовании как бы никто не знал столько времени.
Может в книге это объяснено, но в фильме выглядит роялем. Там почти все выглядит роялем, и про гребаный сбитый из арбалета (умри от зависти, Рембо!!) самолет я вообще молчу. Вот, значит, чем теперь дышат подростки, после того, как Белла стала-таки вампиршей? Странным миром, где нет нормального общества, нет нормальных законов, все функционирует скорее вопреки, чем для - и на фоне этого целый фильм в кадре шатается героиня, ничего не делает и только последние десять минут начинается движуха ради парня, которого я бы обошла за километр, так от него несет БДСМ. Ну если бы собиралась с кем-то встречаться, понятное дело.
Жду ли я четвертую часть? Вы что, смеетесь? Да ни в жизнь.


@темы: кина

Копаясь в различных книжках Холли, я обнаружила в продаже на Амазоне очередное тоненькое пособие (невероятный плюс - все пособия Холли тоненькие). Титульный лист книжки обещал, что с помощью этого курса можно написать сюжет, "который работает" (в целом перевод звучит так: "Мини-курс по построению профессионального сюжета"). Само собой, мне стало очень интересно, книжка стоила копейки (1 бакс или вроде того), а я как раз села за переделку своей уже написанной, но написанной вяло книжки и решила, что пособие по созданию отличного сюжета - как раз то, что мне надо.
читать дальше

@темы: чтиво, литмастерство

Вчера закончила первую часть (всего планируется 5) своего неожиданного литературного проекта, который родился из дурацкой идеи проверить, насколько на Фикбуке все повернуты на фанфиках, слэше и сексуальных извратах. Выяснилось, что
а) там читают и оригинальные вещи
б) там не жалеют позитивных отзывов и поэтому желание писать возрастает в геометрической прогрессии.

Итого, одна пятая первого черновика уже есть, а ведь с начала прошло всего два месяца. Что ужасно, свой основной опус, над которым идет работа, я на 1/5 пока не написала(
Определенно, несерьезные вещи про хулиганистых девочек мне даются проще. Если кому интересно, примерно с такой прической я представляю себе главную героиню, Фелисити Кэм, дочь генерала и ректора Галактической Академии, которую смело можно назвать Занозой с самой большой буквы:


@темы: творчество, Корпорация_Доверие_

09.04.2015 в 18:04
Пишет  wpSoft:

Открытая бета WP@Diary
И так, как и обещали, опубликована открытая бета приложения @дневников под windows phone 8.1


Свежую сборку всегда можно найти в Windows phone market'е.
Предложения пишите сюда, об ошибках сюда

Это бета, по этому не стоит ожидать большего функционала и стабильно работы. Мы постарались сделать максимум за этот месяц и надеюсь у нас получилось :)
Обновляться она будет примерно раз в 1-2 месяца.
Следить за проектом можно вот в этом сообществе.

Очень прошу репоста, от всех, кто не равнодушен к проекту.
Спасибо администрации сайта, за поддержку.
Отдельное спасибо всем тестерам, без которых пришлось бы ждать намного дольше.


URL записи

Вы знаете, как это бывает - сериалы детства (не "Улица Сезам", конечно же) оставляют порой в душе настолько теплый след, что каждый раз, натыкаясь на фото, музыку или клип, нам невольно становится хорошо. Сама собой расцветает улыбка. Даже если кадры кажутся до ужаса старыми, смешными, актеры - слишком молодыми, а грим - слишком плохо наложенным. Мы помним сериалы детства с нежностью, потому что нам было хорошо, когда мы смотрели их - и в тот момент они был лучшими.
Вот я любила смотреть "Баффи". Нет, я не могу сказать, что это был прямо Самый-Главный-Сериал. Совершенно точно, нет. Самые главные я досматриваю до конца, а тут меня хватило на пару сезонов (до того, как сценаристы заставили Ангела уехать). Поэтому когда я увидела эту книжку, которая по идее должна была являть некую совокупность сюжетов всех серий с рассказом о том, как это было, я решила ее купить. Та самая теплота из первого абзаца…
И знаете, такие книги нужны. Они помогают снова окунуться в воспоминания, они наполнены фотографиями любимых актеров, в них есть интересные рассказы о съемках, которые совершенно точно не были доступны в 90-е, когда он впервые шел по ТВ.
Но эти книги нельзя доверять писать фанатам! НЕЛЬЗЯ!
Понимаете, что происходит? Фанат - это не просто поклонник. Это человек, который погружен в придуманный мир (сериала, книги, фильма, добавь свое) слишком сильно. Слишком - потому что ему сложно представить, как некоторые могут НЕ быть в него погружены.
Первая часть книги "Укуси меня!" читалась просто отлично. Подробности, цитаты актеров и режиссера, фотографии. Но вторая часть - а именно все содержание серий - выдержать было нелегко. Автор совершенно забыл, что пишет книгу для всех, а не для себя (и таких же упоротых). Ему (или ей) это и в голову не пришло! Поэтому содержание серий… хм, а содержание ли это было? Скорее автор излагал собственные Вау! и Фи!, иногда рассказывая в чем было дело, иногда забывая про начало или конец. Иногда можно было догадаться, о чем речь в серии, иногда - нет.
И автору было на это совершенно пофиг, потому что главное - он рассказал, понравилось ему или нет. И почему. А сюжет - дело десятое, все ведь и так его знают, правда? Всех серий? Наизусть? Ну разумеется!
Поэтому не читайте книги, написанные фанатами. Пусть изложение будет менее эмоциональным, но обычный автор по крайней мере отнесется к вам, как к обычному читателю.


@темы: чтиво

Ну что, теперь официально можно заявить, что немногочисленные ряды самых_прикольных_роботов (Р2Д2, Валли) пополнил еще один - Тарс из фильма Кристофера Нолана.
Вообще я даже не знаю, с чего начинать свои восторги по поводу этого фильма. Определенно, его стоит иметь в домашней коллекции, чтобы… не знаю, вот чтобы чувствовать, что такие фильмы все-таки есть.
Итак, за что стоит не просто любить, а буквально кипеть о восторга после просмотра "Интерстеллара":
Серьезная научная работа. Да-да, фантазия - дело хорошее и нужное, но посмотрите какой получается блестящий результат, стоит привлечь к работе настоящих (фантазеров) мозгодробителей. В данном случае это был приятель Стивена Хокинга Кип Торн и кто не знает о нем, тем марш читать Вики. Чувак нереально крут и на фильме это сказалось самым положительным образом. Особенно умиляют люди, закончившие физтехи или физматы и после этого ни дня ни работавшие в теоретической физике, которые обрушились на фильм с критикой. Люди, я понимаю, что вам ученики Курчатова в теории могли читать лекции, но вы когда последний раз учебник или современную статью открывали?
Блестящий актерский состав. Да, хотя все красоты касаются больше космоса, в таком фильме вообще нельзя ни на чем экономить. Поэтому у нас есть звезда "Настоящего детектива" Мэттью Макконахи, которого я люблю и в которого верила еще со времен "Время убивать", есть блеснувшая совсем недавно в экранизации Гюго Энн Хетуэй, которой если надо и море по колено и голову побрить запросто, стареющий но вездесущий Майкл Кейн и даже Мэтт Деймон в нетипичной для него совершенно отрицательной роли. Про режиссера тут даже поминать зазорно, любой из этих ребят сделал бы фильм на отлично, но у нас есть Кристофер Нолан и поэтому оценки "отлично" тут явно недостаточно.
Никакой пощады зрителю. Нашим мозгам велят думать - а последний раз такое случалось давненько, а в кинотеатре может и вообще не случалось. Думать… вспоминать, что такое время, пространство, четырехмерность, черные дыры, гравитация. И все это просто необходимо понять, иначе ничего не поймешь в фильме. Обожаю книги, над которыми надо думать, и тем более приятно найти такой фильм. Думать именно в научном смысле, потому что фильмов, которые ставят морально-этические вопросы много, но они либо сами же на них и отвечают, либо оставляют зрителя с гадостным ощущением тленности и мерзости бытия.
Графика. Графика прекрасная и благодаря все тому же Кипу Торну наконец-то мы видим что-то отличное от привычного пространства, усыпанного точечками звезд. Это настолько завораживает (мы смотрели в IMAXе), что хочется смотреть и смотреть и путешествовать и верить, что человечество обязательно справится, потому что не может же настолько прекрасный космос быть настолько жестоким.
Музыка. Оставила напоследок, хотя с нее можно было и начать. Музыка - Ханс Циммер. Продолжать надо?
Просто посмотрите этот фильм. Если любите фантастику и если не любите. Если вам нравится космос или не нравится. Посмотрите если вам просто нравится прекрасно сделанное кино.


@темы: кина

Моему мужу нравится Дженнифер Лоуренс. И особенно в дуэте с Брэдли Купером, учитывая что они уже снялись вместе с трех, вроде бы, фильмах. Поэтому он заявил, что на "Серену" мы пойдем обязательно, как же так, они прекрасная пара и тыр-тыр-тыр.
Ну ладно, пошли.
IMDB достаточно жесток, давая фильму рейтинг 5,5 но на самом деле больше шестерки натянуть сложно. И это не вина Купера (он играет отлично) или Лоуренс (она тоже весьма ничего). Это вина режиссера и сценариста, которые решили рассказать вроде бы обыденную историю о тяжелой потере, ревности и почти безумии, а получилась какая-то невнятная мелодрама.
Я знаю, что все обычно ругали ПиДжея за длительность фильмов ВК, но вы заметили, что когда вышел последний, сильно короче других, все завопили, что им не хватило? Вот тут все то же самое - не хватило. Не хватило времени, чтобы поверить в любовь главных героев, и как следствие - проникнуться к ним состраданием. Да, героя Купера жалко, но как-то чисто по-бытовому - угораздило сначала заделать ребенка прислуге, а потом жениться на чокнутой бабе, да еще и помощник оказался предателем. Тема с пантерой, хоть и служит красивым финалом фильма, но осталась на его протяжении совершенно не раскрытой да и выглядит ненужным довеском. Опять же, герой Купера то ли вдруг сильно полюбил детей (как потерял одного), что нелогично, либо если любил всегда, то мог бы проявить интерес к бастарду и пораньше, мало ли что жена косо смотрит.
То есть режиссер, который в полуторачасовом фильме нашел 5 минут, чтобы показать сцену мастурбации и не нашел 10 минут, чтобы раскрыть чувства героев, своего добился. Мы выходим из зрительного зала с четким ощущением, что нам вместо красивого дуэта и сильной актерской игры скормили сильно недоваренный лубок о причудах богачей времен Дикого Запада.


@темы: кина


Как я уже где-то писала, от идеальной куклы с идеальной подвижностью, фуллсетом и месц ожидания я пришла к авторской кукле по преордеру, без мейка. Ждала девушку 5 месяцев, нам еще предстоит мейк, а пока - распаковка:
1. Коробка такая легкая, что по дороге с почты меня одолевает беспокойство - а если там нифига нет?? Хотя следов вскрытия не обнаружено
Naomh arriving by taecelle, on Flickr

читать дальше


@темы: Magic Mirror, bjd

От автора, который написал одну из самых гениальных книг в моей жизни, и дальше ожидаешь чего-то великого. О том, что Ниффенеггер в ближайшее время не планирует радовать подобными произведениями, я начала догадываться еще читала "Соразмерный образ мой". Вроде написано хорошо, сюжет небанальный, но чего-то не хватало. Волшебства и любви, которыми переполнен роман "Жена путешественника во времени" определенно не наблюдалось.
Поэтому "Девочку-ворона" я покупала уже без особой надежды. Тем более это графический роман, то есть за те же деньги ты получаешь в три раза меньший объем, а в нем - 50% занято картинками. Это если повезет.
История оказалась вполне себе детской, правда. Я бы такое по цене нормального тома продавать не стала, хотя нарисовано симпатично. Сюжет пересказывать смысла нет, текста там немного и без того. Рекомендовать поклонникам первого шедевра как-то рука не поднимается, поэтому отзыв какой-то скомканных. Отзываться вроде бы и не о чем - мало кто станет писать рецензии на "Винни Пуха", например. История и история, детская и детская. Но только и ставить ее надо в раздел детской литературы, и подавать точно так же.
Увы, в ближайшее время Ниффенеггер ничего толкового издавать не планирует и сие печально. Автором одной книги она не стала, а может быть это как раз тот случай, когда стоило.

@темы: чтиво, Niffenegger

Я обязательно прочитываю все случайно попадающие ко мне в руки книги (кроме энциклопедий). Не потому, что верю во что-то сверхъестественное, а потому что верю в шанс. Некий шанс, что эта самая книга окажется не просто случайным попутчиком, а откроет какой-то новый, неведомый мир.
Книги попадают ко мне разными путями, и в числе попавших не так давно (ммм… года два назад?) была и "Аритмия". Это изданный на самом стыке эпох в 1990 году сборник произведений молодых питерских (тогда еще ленинградских) прозаиков. Малая проза, которую так сложно писать, не несравненно удобнее читать - не нужно помнить десяток-другой сюжетных линий и при этом можно быть уверенным, что история закончится страниц через двадцать точно.
Если честно, фамилии всех авторов сборника не стали более известными за прошедшие с момента издания 25 лет. То есть они все (почти?) есть, но поиск находит их с трудом, и разве что Сергей Арно может похвастаться больше чем парой ссылок на Самиздат.
Но рассказы в сборнике хорошие.
Порадовал рассказ совершенно канувшего куда-то Виктора Парнева о человеке, который никак не может найти общий язык с взрослеющим сыном. И потому что не умеет, и не хочет, и жене своей изменяет - и вообще пустой он человек, который лишь по долгу и обязанности интересуется оценками в институте.
У того же Арно есть отличный рассказ "Миражи" - о человеке, который ночью увидел храм, но никак не мог туда попасть. Не мог, потому что каждый раз кто-то преграждал ему пусть и невероятными способами сбивал с дороги. А потом оказалось, что это склад готовой продукции…
Вообще читать хорошую малую прозу приятно. Когда пишешь рассказ, форы у тебя нет практически никакой (большой роман тоже надо начинать правильно, но после этого начала можно дать себе расслабиться, отправить героя бродить пару глав и еще одну главу на встречу с любовью всей жизни и расставанием, конечно же, а потом можно и мир спасать начинать), ты должен схватить читателя за грудки сразу же, тут же, на месте. Чтобы ни на шаг уже не отпускать от себя.
Я дочитала этот сборник быстро и с удовольствием, а значит у этих тогда еще ленинградских писателей все получилось.

@темы: чтиво

20:19

Maeve

UPD3
Всем спасибо! Оказывается, бедняжка 10 дней болталась на почте Испании и только сегодня вылетела. Не понимаю, как можно 10 дней перевозить посылку из почтового отделения в Мадриде в аэропорт...эээ... в Мадриде. Испанская почта такая почта...
Но теперь статусы есть - ура-ура)


читать дальше


Вопрос: Пусть девушка доедет быстро и в целости!
1. Да! 
8  (100%)
Всего:   8

@темы: Magic Mirror, bjd

Сделала в заглавный пост ссылочки на творчество. Смотрите, какая красота)))
(для чтения на Wattpad требуется регистрация!)

Claire Abshire на «Книге фанфиков»

@темы: творчество, Внести ясность, Внести ясность, Серебряные крылья, Корпорация "Доверие"

Я несколько лет терпеливо ждала выхода всех четырех книг. Не открывала, не начинала, потому что это произведение, которое нельзя прерывать. Только сразу, только залпом, чтобы было больно и страшно и радостно вместе.
читать дальше

@темы: чтиво, Stephen Donaldson, Стивен Дональдсон, Chronicles of Thomas Covinent

Вы не поверите, но, кажется, они сняли по этой книге фильм!! И там даже снялся Николас Кейдж. Но рейтинг IMDB - 3.1 - лишь подтверждает сказанное мною дальше. Никакой Кейдж такое не вытянет.
Итак, эта книга, собственно, не совсем книга. То есть не просто книга. Это - книга-баннер. Сейчас поясню о чем я.
Сюжет вкратце - пока главный герой (пилот гражданской авиакомпании), сидя в своем самолете, размышляет, как бы поиметь симпатичную стюардессу, с которой вроде как завязалась симпатия, внезапно половина (или некая солидная часть самолета) исчезает. Одежда при этом остается аккуратно сложенной стопочкой. Паника-паника усугубляется, когда перед посадкой становится ясно, что та же хрень произошла вообще по всему миру. В число исчезнувших однозначно попали все (вообще все!) дети, а также люди, которые… ну в общем которых можно было бы назвать хорошими христианами. Пропали все одномоментно и окончательно.
Герой, приземлившись, обнаруживает в числе пропавших свою поехавшую крышей на религии жену и маленького сына. Старшая дочь, существо вполне скептично настроенное, остается.
Ну а дальше начинается не слишком длинный путь героя в религию. То есть вообще короткий - он смотрит найденную у жены кассету с проповедью некоего пастора, мучается совестью, что хотел стюардессу, потом отправляется побеседовать с пастором, не находит его, ибо тот тоже пропал, но находит оставшегося помощника, проникается идеей и ура.
Идея в том, что пришло время Антихриста, и все няши были заблаговременно забраны боженькой на небо, а оставшимся предстоит семь мучительных лет, пока тот самый Антихрист будет завоевывать мир.
Антихрист, кстати, с Балкан. Что как бы намекает.
Дальше герой встречает другого героя, который темную сущность Антихриста уже почуял (и почуял симпатичность дочки пилота, но это не важно). В финале книги, когда Антихрист, внезапно, чуть ли не становится главой ООН и вообще весь мир ему рукоплещет (за что???) и падает ниц, при этом убивая человека на глазах пары сотен высокопоставленных лиц, наши герои (две штуки плюс зам пастора плюс дочка) всерьез собираются нести слово истины в массы и не дать супостату достичь желаемого.
Боги мои, более топорного миссионерства я еще не встречала. Книга изобилует бешеными фантазиями о ближайшем будущем, в Европе образуются нелепые государства под названием Нордландия, Израиль вообще превратился благодаря какой-то формуле в землю обетованную, со всеми помирился (как будто он со всеми ссорился из-за бедности!) и процветает так, что нефтедобывающие страны льют крокодиловы слезы. А потом эта самая Нордландия совершенно внезапно для всех начинает Израиль бомбить…
Мой мозг спекся, пока я это читала. Но безусловно, не политика тут главное (в конце концов, фантазии аналитиков иногда мало отличаются от подобного бреда), а проповедь для масс. Когда герой уговаривает дочь (которая большую часть книги ведет себя как единственный нормальный человек) сходить к пастору и посмотреть кассету, аж зубами скрежетать хочется. Путь к вере оказывается путем через раскаяние в похотливости, притом что ударившаяся в религиозный экстаз жена еще до мыслей о стюардессе перестала быть по понятным причинам объектом страстного желания героя. Да и стюардесса ведь ему так и не дала…
При этом книги (а их что-то около десятка в серии, то есть описаны все 7 лет, которые согласно Апокалипсису, Антихрист будет измываться над людьми) издаются миллионными тиражами, вот и фильм даже подоспел. Я отчасти догадывалась, что читаю - но поверьте, оно того не стоит.

@темы: чтиво