И снова одна из тех книг, которые сам никогда не купишь (если не припрет), но почитать бывает полезно. С удивлением обнаружила в процессе, что имя Карнеги весьма известно совершенно разным людям вокруг, и даже если его не читали, то точно о нем слышали. Мне как-то стало неудобно, что я это имя увидела первый раз на обложке.
У меня оказалось три книги под одной обложкой, но на самом деле разбирать их отдельно нет никакого смысла. На самом деле секрет Карнеги для того, чтобы заводить друзей и для того, чтобы подписывать договора и вести переговоры совершенно одинаков.
Умение слушать других и говорить о том, что им интересно.
Да-да, такая вот тривиальная на первый взгляд вещь. Само собой, там есть и моменты о том, как готовиться к речи, собирать материалы, быть собранным и говорить четко. Но на самом деле ключевой аспект именно в этом - умение слушать других и подстраиваться под их желания. Если ты пришел к человеку, который не хочет подписывать с тобой контракт, но интересуется бойцовыми рыбками, скажи ему сразу, что не станешь его уговаривать и поговори о рыбках. Или принеси с собой полные выкладки того, как его (не ТВОЯ) жизнь станет лучше, если вы станете партнерами.
Книга будет полезна практически каждому, кому не приходит в голову настраиваться на волну собеседника, причем не важно делового или личного. Безусловно, есть и ложка дегтя - судя по книге, Карнеги давно уже перестал задумываться о том, насколько это действительно сложно - все время смирять свое эго и заставлять себя говорить и действовать в интересах другого человека, а не себя любимого. Об искренности он, кстати, тоже часто поминает, как и том, что фальшивая лесть всегда видна и не приводит ни к чему хорошему.
Итог: книга полезна в первую очередь тем, что преподносит очевидное как необходимое.
И да, к концу прочтения вы будете знать речь Линкольна на Геттисбергском поле практически наизусть((

@темы: чтиво

Это был мой второй приезд в Иерусалим, но впервые я останавливаюсь здесь на целых 6 дней. Мы тусим вчетвером (я, муж и двое наших теперь уже общих друзей, тоже семейная пара), и это действительно суперский мини-опуск.
В очередной раз повторяю избитую фразу о том, что ИМХО на ближний восток лучше приезжать либо с туром, либо с местными говорящими на иврите. Спокойнее и удобнее, поверьте.
Иерусалим сильно изменился с того времени, как я тут была. Открыли публичные пространства, стало чище и пустили отличный трамвай (если бы в него не набивалось столько народу...).
Итак, я делю наше шестидневное удовольствие на две части.
1. Наш отель "YMCA Three Arches" располагается в старом здании Христианской миссии (то есть она и до сих пор им владеет) прямо напротив самого пафосного отеля в городе - "King David". Приготовьтесь к тому, что цены довольно кусаются.
Внутри просто супер-красиво (но это лобби, номера довольно убогие):



читать дальше

@темы: фото, Jerusalem, Иерусалим

Что делает тоненькую книжку про любовь настоящей литературой, которую читаешь и не можешь оторваться? Конечно, кто-то может сказать, что это потому что загадка окружает имя автора и до сих пор неизвестно, кто он, когда жил и насколько повесть автобиографична. Кто-то скажет, потому что истории о любви они вечны и раз уж "Ромео и Джульетта" до сих пор популярна, то сами понимаете.
Но на самом деле нет. Историй о любви великое множество, и конечно же, они чем-то похожи, а чем-то рознятся. И сам по себе сюжет "Али и Нино" мало чем может привлечь искушенного любителя - школьная любовь, разные религии, разное положение в обществе, болезненный разрыв по вине третьей стороны и воссоединение.
А потом война.
Но Али и Нино привлекает западного читателя тем, что приоткрывает завесу над утонченностью восточной культуры. Идеально выписанные характеры, незаметными широкими и вместе с тем очень точными мазками показана мусульманская и армянская культуры. За сотню страниц ты успеваешь побывать при дворе шаха и в жалкой лачужке в горах Карабаха. И веришь, веришь каждому слову.
Пронзительная, уютная, подкупающая обманчивой простотой слога и сюжета книга. Никапли не жалею, что совершенно случайно схватила ее с полки и уже не смогла поставить обратно.
Вот такой должна быть настоящая литература. Она может быть не про любовь, она может быть лишена ореола таинственности, но она должна быть правдива, даже если в ней выдумано все, от первого до последнего слова.

@темы: чтиво



Еще немного о прекрасной датской столице, после чего я покажу вам настоящий музей викингов, и хотя на ладье прокатиться не удалось (оказалось, что подобное развлечение лучше бронировать заранее), сфотографироваться в ладье мне уже никто помешать не мог=)
1. Но для начала - немного фото из Национального музея:
Рубенс:
Nationalmuseet by taecelle, on Flickr
читать дальше


@темы: vikings, Скандинавия, викинги, Roskilde, фото, Копенгаген, Роскилле

Все-таки очень хрупкое дело - создать настоящий фэнтези-мир, и не просто создать, а еще и описать так, чтобы читатель в него поверил. Прочтя "Тень в зеркале" я смогла увидеть, как немногочисленные огрехи способны перечеркнуть многие и многие достоинства.
Итак, сначала плюсы:
Автор провел колоссальную работу над миром. Совершенно определенно у него есть карты, рассчитаны расстояния, описаны расы, языки, города и здания. Все это довольно самобытно, намека на эльфов-гномов-кендеров не замечено. Даже прислужники главного злодея весьма оригинальны.
Автор явно проработал прошлое. Дело в том, что события в книге очень сильно завязаны на легендах прошлого и ситуациях, которые берут свое начало в этом же прошлом. И автор совершенно четко над всем этим сидел и корпел, плюс разработал даже легенды, которые значения не имеют, но помогают антуражу
Автор позаботился об интриге (хотя этот же пункт будет отнесен потом в минусы). Главных героев в книге два - юноша и девушка, которые знакомятся только в первой главе. У каждого из них есть свои цели, свои тайны и по ходу книги мы продолжаем открывать для себя какие-то моменты, которые добавляют красок. У каждого за плечами есть история, которая влияет на их отношения с окружающими и миром.
Казалось бы, чего еще желать? Проработанный до деталей мир, полная котомка героев, рас, городов и легенд. Продуманный сюжет, в котором разные ниточки должны по идее сойтись в один узел (не в первой книге, так как это лишь часть трилогии). А теперь я расскажу вам о том, что способно убить такой набор ингридиентов на корню:
Невнятное описание мира в целом. В самом начале автор говорит, что существуют три мира, и попасть из одного в другой после определенного катаклизма уже нельзя. Миры населяют разные расы, и в нынешнем мире, где все происходит, после катаклизма остались представители всех трех. Однако в дальнейшем автор забивает на тему взаимодействия миров и рас, предоставляя читателю самому догадываться, чем они все друг от друга отличаются, где находятся и т.д.
Невнятное описание мира в частности. Главная героиня оказывается внянута в поход за неким артефактом, который надо забрать у весьма свирепого дяденьки. Дяденька занимается тем, что успешно воюет с соседями и их порабощает (не без помощи артефакта), но так как у нас нет ни карт, ни каких-то еще данных, совершенно непонятно, ради чего он все это делает. Мстит, грабит, набирает рабов? Так как книга заканчивается тем, что дяденька завоевывает все, что можно, и при этом он совершенно точно не Злодей № 1, неплохо было бы разбираться в устройстве мира - кто кем правит, где что расположено, зачем завоевывать города А, Б и В, если при этом не стремишься к мировому господству.
Невнятные приключения героев. Автору удается сделать почти невозможное - он посвящает хорошо прописанному и довольно симпатичному герою мужского пола примерно 3 главы на всю первую половину книги, при этом остальные главы отданы героине женского пола, которая слишком быстро и легко завладевает пресловутым артефактом и дальше занимается только тем, что убегает от преследователей (потом встречается с героем мужского пола и они начинают убегать вместе). Характер героини сумбурный, этические нормы непонятны, цель в начале только одна - вернуться бы обратно домой, при этом чем дальше, тем большей крутышкой она оказывается практически на пустом месте (навыки выживания - 100 уровень, моральные нормы строгие, характер вздорный нордический). Не позаботившись в начале показать героиню в какой-то более-менее спокойной ситуации, чтобы показать ее характер, автор добился того, читатель нетерпеливо пролистывает главы с девушкой, чтобы уже почитать про хорошо прописанного и лишенного крутых качеств парня.
Ну и на закуску - редко, но метко возникающие главы от лица других героев. На которых нам совершенно плевать, потому что либо героиня их не знает, либо относится не слишком хорошо. Сочувствовать им причин нет никаких, следить за их перемещениями - тоже. Также герои по ходу регулярно совершают странные действия - берут или не берут в плен вообще не подчинясь никакой логике.
Это я так, навскидку набросала. Читать продолжение не буду, потому что... потому что автор так и не сумел заинтересовать меня своим супер-проработанным миром и непостоянными героями. Увы.

@темы: чтиво

Копенгаген - город не дешевый, это правда. Но он прекрасен, и это тоже правда. В первую очередь прекрасен даже не архитектурой, а - велосипедами. Точнее, велосипедной инфраструктурой. Да-да, это здесь у светофора бывают велопробки, а благодаря выделенным полосам ты можешь двигаться с офигительной скоростью. Поверьте, у меня был очень большой план действий на 3 дня в Копенгагене - но взяв в отеле на полдня велосипеды, мы сумели посмотреть ВСЕ примерно за 6 часов! Нереальный результат пешком. Церкви бесплатны, музеи - в пределах разумного.ч
1. Наш отель - Imperial. Не пафосный, несмотря на название, в пяти минутах от центрального вокзала. Огромные номера с балконами (правда, во двор). Завтрак в отеле мы не брали, так как в Копенгагене полно маленьких кафешек:
Imperial Hotel by taecelle, on Flickr
читать дальше


@темы: фото, Скандинавия, Копенгаген

Ну да, все читали - а я нет, и все смотрели сериал - а я тоже нет, какой кошмар. Сериал кстати так и не буду смотреть - но зато теперь могу поделиться мнением о книге.
Итак, семейная сага. Вообще у меня к этому жанру отношение трепетное, оставленное "Сагой о Форсайтах", которую я читала еще в школе и пришла в восторг. О книге Маккалоу я долго думала, что это лавстори со священником и не слишком рвалась читать. Потом узнала, что это семейная сага и приободрилась.
Оказалось, что чересчур поспешно.
Дело в том, что автор книги - талантлива. Вот такая печаль - мне ее не в чем упрекнуть. Роман крут - особенно в части изображения жизни семьи простых австралийских тружеников, на которых неожиданно сваливаются деньги богатой родственницы. Они верны себе, земле, они честны, молчаливы, трудолюивы - все как один. Язык у книги в меру тягучий, живой, много красивых образов и деталей.
Что же пошло не так, спросите вы?
Сложно сказать. Дело в том, что автор так старалась изобразить героев натуральными, что... они и вышли натуральными. Самыми обычными. Людьми, которые довольны тем, что имеют, которые не бунтуют, не протестуют, не рассуждают о политике, никак не нарушают уклад и вообще мало говорят.
Герои, которые настолько же живые, насколько скучные. Так как сага охватывает 50 лет, мы встречаем героев (особенно главную героиню) еще детьми - и это единственная часть книги, когда они еще пытаются бунтовать. Фрэнк пытается убежать, его сестра бунтует против деспотизма сестер-монахинь в школе. Но стоит периоду завершиться - все возвращается на круги своя.
И да, священник - кардинал де Брикассар - единственный герой, который терзается, бросается, принимает спорные решения и даже поддается зову плоти. Он - ловкий дипломат, с поистине иезуитским умением выходить сухим из воды, но он - живой человек. И когда Мэг обманывает его про сына, его действительно жалко - а ее, когда сын погибает, уже нет. Потому что от девочки, которая пыталась выгородить братьев перед жестокой учительницей, уже ничего не осталась. Ее заменила обычная баба, которая только и смогла за 50 лет, что бросить мужа, который и так ее бросил, да зачать ребенка от любимого человека, утаив этот факт почти с мстительным удовольствием.
И да, в этой книге почти никто кроме священника ничему не удивляется и все понимает без единого слова. Отсюда никаких ссор и конфликтов.
Реальные люди, реальный мир = скучная книга. И кто-то еще удивляется, когда ему говорят, что нельзя оправдывать свою плохую писанину тем, что "так было на самом деле"?

@темы: чтиво

Если в Финляндии мы сумели побывать только в древней столице, Турку, то в Швеции не только съездили в Уппсалу - город, где с 12 века обитает архиепископ Швеции и находится старейший университет, но и сплавали на остров Бирка - первую столицу в этих краях во времена викингов.
1. Итак, начнем все-таки со Стокгольма, где мы добрались, наконец, до Музея естественной истории:
читать дальше


@темы: фото, Швеция, Бирка, Скандинавия

То странное чувство, когда убежденному противнику продукции с эмблемой огрызка приходит спам о том, что его аккаунт заблокирован (адрес в Люксембурге тоже доставляет):


@темы: ерунда, спам

Что особенно раздражает в американцах (и в наших горе-кинематографистах) - это любовь к копированию любого успешного зарубежного проекта. Причем получается всегда на порядок хуже оригинала, как ни крути. За примерами детективов далеко ходить не надо - "Шерлок", "Преступление" etc. Национальный колорит, который добавляет изюминки в оригинальные сериалы, в американском варианте пропадает, и зритель получает либо тупую кальку, либо что-то совершенно ушедшее к вершинам космического идиотизма.
Но что самое обидное - американцы умеют делать свое! Им совершенно нет нужды копировать, пока они в силах создать что-то вроде "Настоящего детектива". Ума не приложу, зачем им свой Шерлок Холмс, пока у них есть свой Раст Коул.
Да, в Америке доктор Ватсон - это не восхищенный помощник, верный до гробовой доски биограф и примерный семьянин. Да, в Америке нет желающих бегать к частному детективу, чтобы расследовать пару смертей проституток в глубинке. В Америке расследовать будут копы и даже им придется туго.
Но боги - как же красиво сделано. С начала "Шерлока" и "Игры престолов" это определенно лучший саундтрек, который я слышала. И так как там только темы, а здесь песня - то я даже затрудняюсь, кому отдать пальму первенства. Прекрасная заставка, невероятно крутой кастинг...
И да, эти восемь серий просто шедевральны. Американцы постигли дзен коротких сериалов (ну пусть не 3 серии, как британцы, но все равно). Уложить все так красиво, так ювелирно - и так выверенно до последнего штриха. Этот сериал делали мастера, перед которыми не стыдно снять шляпу.
И я приветствую решение делать второй сезон с новыми актерами (хотя разделяю опасения, что все может выйти отнюдь не так круто). Потому что это была история на один раз. Она заняла столько лет, что уже не повторится - а превращать прекрасных героев в обычных сыщиков, которые будут расследовать черт знает что было бы слишком жестоко.
Если вы еще не видели "Настоящего детектива" - рекомендую. И обязательно с оригинальной озвучкой и сабами - потому что голос Вуди Харрельсона того стоит:)


@темы: кина, True detective

Побывать на рыцарском турнире - это же мечта идиота) Планируя поездку, я выяснила, что в Швеции как раз будет проходить такой и на его последний день мы даже успеваем. Ехать пришлось довольно далеко, и в места, довольно недосягаемые для тех, у кого нет машины. Сначала поезд, потом один автобус, потом другой. И вот мы у стоящего посреди ничего красивого замка Скоклостер, и до начала турнира еще полно времени, поэтому мы успеваем осмотреть окрестности, ярмарку и сам замок, оставшийся недостроенным.

Еще одна засада - на ярмарке почти ни у кого нет терминалов для банковских карточек и, о чудо, ни одного банкомата на много километров вокруг тоже нет. Иначе я бы точно купила меч!! Очень хотелось)

1. Вот такой вид, пока мы добираемся до места:

Поля by taecelle, on Flickr

читать дальше


@темы: фото, Скандинавия, рыцари, лошади

"Все побежали - и я побежал" (с)
И это при том, что сериалы про политику не люблю и теперь уж точно не полюблю никогда.
Итак, история Фрэнка Андервуда, просмотренная за весьма короткое время с 1 по 3 сезон. Что имею сказать, помимо...
Что первые два сезона, пока упомянутый Фрэнк подличал, лебезил, интриговал, всячески шел по головам к своей цели - сделаны отлично. Робин Райт играет так, что я от нее пищу от восторга - настоящая леди, настоящая опора настоящего прожженного политика. Опять же, создатели подошли качественно и умудрились не создать ни единого по-настоящему положительного героя, на фоне которых все недостатки Андервуда смотрелись бы более выпукло (ну разве что хозяин забегаловки с ребрышками да бедный президент Уокер). Авторы "Карточного домика" убедили нас, что политика именно такая грязная игра, какой мы ее представляем, что невозможно подняться, не замаравшись и поэтому можно расслабиться, утешая себя тем, что сами мы не такие.
И тут грянул третий сезон. И выяснилось, что создатели сериала все-таки американцы. И поэтому если речь заходит о России, то вытравить развесистую клюкву, прочно поселившуюся в их головах со времен Тома Клэнси, совершенно невозможно. Или, что веселее, и не нужно - в головах зрителей все и должно оставаться именно так.
Не, прекрасный Ларс Миккельсен (мы должны на этом этапе заключить, что русских чтобы сыграть русского президента в Америке нет??) очень старается. Он весь такой надменный, он даже пытается говорить без акцента, но сценаристы совершенно безжалостны - "...и разбойники пустились в пляс" (с) Образ русского президента от надменного Путина скатывается в заставляющего пить весь Белый Дом водку Ельцина и оттуда - в шумно целующего взасос жену американского президента Брежнева.
Мать моя женщина - они же вообще понятия не имеют, как оно тут, у нас.
И что особо печально, им и не интересно. Поэтому первая леди Америки спит на нарах в каких-то казематах под Кремлем, американский президент приезжает торговаться за свободу какого-то идиота-гея, и дальше весь сезон мы видим, как ставшего президентом Андервуда тщетно пытаются показать одновременно хорошим (поборником справедливости, геев и даже литературы) и плохим (все меньше обращающим внимания на жену и соратников). Образ вроде бы стал сложнее - но три серии про русского президента навсегда оставляют впечатление хорошо замаскированного фарса и тонны свисающей с ушей лапши.
А ведь как хорошо все начиналось...


@темы: кина

11:52

Турку


Когда кажется, что столица уже ничем не может тебя удивить (скорее всего, это заблуждение, но неважно), приходит мысль переключить внимание с большого города на маленький. Прошлым летом, планируя очередной деньрожденный вояж по Скандинавии, я постаралась найти в каждой стране маленький, но очень интересный городок не слишком далеко от столицы, где было бы что посмотреть)

И когда речь идет о Финляндии, сразу же на ум приходит... конечно же, старая столица, город Турку. Хотя должна признаться, прежде чем туда доехать мы обнаружили, что

... Викинг Лайн установила на набережной колесо обозрения!! Мимо колес обозрения я пройти не могу и мы пошли его пробовать:
Вот такие милые кабинки:
читать дальше


@темы: муми-тролли, Финляндия, Naantali, Турку, Suomi

Это как с "Дозорами" или Сагой о Форкосиганах - читать энную книгу о любимом, до боли знакомом персонаже это совсем не то же самое, что читать о ком-то другом. Хорошо известному герою, почти напарнику и дорогому другу прощается многое.
Почти все.
Итак, перед нами четырнадцатая книга из запланированных 19-ти о Владе Талтоше - бывшем (теперь уже) наемнике, убийце, человеке недюжинной хитрости и ловкости. Эта книга о том, как Влад, устав бегать от решивших его убить бывших соратников, решает встретиться с ними лицом к лицу.
Само собой, если не читать предыдущие тринадцать книг, то вообще ничего не понятно. Браст, безусловно, старается давать намеки - кто такая Коти (бывшая жена), кто такой Морролан (маг из клана Драконов, давний друг и все такое), но слишком многое неподготовленному читателю останется непонятным.
Все-таки уже 14-я...
Приятно, что еще год назад автор отрапортовал, что работает над 15-ой. То есть это вам не Мартин, мариновать не станет и на том спасибо.
Пишет Браст хорошо, легко, и хотя книга перегружена размышлениями относительно предыдущих (потому что герой много времени вынужден отсиживаться в убежищах), это все не мешает, когда знаешь героя как облупленного. Он свой, он вроде как приятель, который был некоторое время в отлучке, а потом вернулся, зашел на огонек и травит тебе байки.
Главный сюрприз хитрюга Браст припас на финал, закрыв один вопрос и тут же открыв следующий. И, вот падлюка, "Валлиста" (следующий том) будет идти по хронологии перед "Ястребом" и мы нифига не узнаем, чем все закончилось)
Очевидно, так и надо.

@темы: чтиво

Во второй день я осталась одна (моя спутница Наташа улетела в Россию и дала мне на прощание путеводитель) и решила, что раз так - надо сделать это. У меня была Барселона-кард, отличная штука с халявным проездом везде и всюду, плюс проход во многие места с 50% скидкой. Я продумала маршрут так, чтобы успеть везде или почти везде - и стартовала.
1. Напротив здания мэрии Барселоны из прошлого поста стоит здание правительства Каталонии. Говорят, стороны редко сходятся во мнениях=)
читать дальше


@темы: Barcelona, фото, Барселона



@темы: bjd, Iplehouse

Какой-то месяц событий, которых не бывало очень-очень давно. В этот раз вспоминаю, когда же последний раз смеялась вслух в метро, читая книгу. Так, чтобы приходилось закрывать рот рукой и давиться от смеха.
Ах да, Жвалевский и Мытько - "Порри Гаттер". Первый, если что. Вот тогда я с Харлея тоже ухахатывалась.
Но это была пародия, пародия и должна смешить. А вот сатира смешит не всегда, но Шарп доказывает, что даже в переводе, который совершенно не способен передать игру слов, это возможно.
Шарп - известный писатель-сатирик, его сатира в целом остро-политическая, и данный роман не исключение. Дело происходит в вымышленной стране Зулулэнд, где, само собой, творится апартеид, белые притесняют зулусов, и буров тоже, хотя те отчаянно пытаются доказать, что они тоже белые.
И вот на фоне этого сумасшествия коммандант столицы (бур, само собой) отчаянно пытается стать настоящим англичанином.
Если я скажу, что ценой этого станет несколько трупов, двести гомиков, взрывы всех жизненно важных объектов вокруг города - это будет даже преуменьшенной правдой.
И вы только подумайте, что о таком можно написать смешно. Так, что до колик местами. Если бы мне сказали раньше - не поверила бы. Однако Шарп это умеет и всем, кто не смущается читать не слишком современные книжки и при этом хочет отлично повеселиться - я ее рекомендую с чистым сердцем и надрывающимся животом.

@темы: чтиво

Ах, Каталония, Каталония... я была в твоей столице только два неполных дня, но петь диферамбы могу вечность. Есть и другие города, которые я люблю - Хельсинки за уют, Париж - за отблески русской души, Копенгаген - за велосипедные дорожки, Стокгольм - за чай, суши и магазин фантастики. Но Барселона прекрасна, и ее я полюбила сразу и навсегда именно за непередаваемую красоту. В каждом городе обычно красив центр, а дальше начинаются безликие жилые дома. В Барселоне каждый дом прекрасен и как бы ты не удалялся от центра, меньше красоты не становится.
Постараюсь немножко поделиться этой красотой с вами (фотографий будет много!):
1. Одна из главных красот Барселоны - Кафедральный собор. Я таких огромных и прекрасных соборов не видела никогда, хотя бывала и в Нотр-Даме, и в Кельнском, и еще в десятке других. Но этот.... шутка ли, внутри собора есть даже целый сад!
Собор великолепен:

читать дальше


@темы: Barcelona, Барселона

"Это последняя книга о светлом маге Антоне Городецком".
Муа-ха-ха….- слышен злобных хохот Черного Властелина за кадром. Страшно?
Да нифига)
Желание избавиться от слишком привычного героя понятно и, главное, приятно. Немногие совершают такие героические поступки в кризис, что уж тут. Надеюсь только, что Лукьяненко не вернет все на круги своя - потому что финал это позволяет с легкостью. Можно взять нового героя, изредка поминая теплым словом старого, можно старого сделать новым (разгул магии), можно… Ладно, не буду искушать мироздание и автора.
Последний - значит последний!
А вообще я прочла эту книгу за 2 дня! Я с такой скоростью читаю, только когда оторваться не могу. И не могла, да. И не потому, что книга прям мега-бестселлер, напряжение зашкаливает за 1000 В и в таком духе. Просто Лукьяненко не совершил ошибки, о которой я писала в отзыве на Маринину.
Он не просто сохранил для нас плюшевого, уютного главного героя. Он и второстепенных оставил такими же уютными и не дал никому из них расслабиться. Вот поверить не могу, мне было жалко расставаться с Тигром! И Кеша милый такой… И несмотря на большое количество героев, Арина опять же, ведьмы, конклавы и прочая, и прочая - читать интересно.
Но не обошлось без ложки дегтя, как же без нее. Полагаю, автор просто не устоял. Дело в том, что когда пишешь серию, когда продумываешь мир и с каждым новым томом погружаешься в него все глубже, в черновиках и голове скапливается информации в сотню раз больше, чем на выходе попадает к читателю. И в последней книге (а Лукьяненько все же не Толкиен, и не рассчитывает, что его черновики после смерти выйдут отдельным 12-томным изданием) удержаться от искушения рассказать читателю как можно больше очень трудно.
Вот он и не устоял.
Опять же, вопрос как рассказывать. Помимо вещей, которые Лукьяненко показывает нам - шабаш ведьм, вампиры, даже оборотней помянул, его герой внезапно в своем мозгу разражается лекциями на самые разные магические и не очень темы. Обращаясь к нам, то есть к читателю. Потому что ему самому это все в башке прокручивать резона нет никакого. И читатель, которому уже объявили, что мир в смертельной опасности (ОПЯТЬ?!), переворачивает страницу и недоумевает - где это Городецкий нашел время читать нам справочник? У нас разве на кону не все-что-ему-дорого? Разве не надо бежать, спасать, убивать, изворачиваться и прочее?
Да, вставки между погонями и драками очень нужны. Но они должны быть логичны, а постоянное превращение Антона в Гуглодозор и обратно рано или поздно начинает утомлять.
Впрочем, как я указала выше, удовольствие от книги все равно есть, потому что с героями Лукьяненко обращается бережно, за что ему большое спасибо.

@темы: чтиво, Дозоры

Мне казалось, что я видела средневековые замки или хотя бы то, что от них осталось. Но только оказавшись в Каркассоне я поняла, что нифига не видела. Величие и масштабы настоящего средневекового замка поражают и посещение его стоит каждого потраченного евро (кстати, цена за билет вполне умеренная, учитывая, сколько ты можешь посмотреть самостоятельно).
1. Итак, славный оплот катарской ереси крепость Каркассон впервые упоминается еще во времена римского владычества аж в 300 г. до.н.э. Зацените древность и сохранность:
Carcassone by taecelle, on Flickr

Carcassone by taecelle, on Flickr
читать дальше
Спасибо за внимание, больше фото - в альбоме


@темы: фото, Каркассон, Carcassone, Франция