вторник, 07 мая 2019
вторник, 22 января 2019
понедельник, 31 декабря 2018
Вообще подведение итогов лично для меня - это способ избавиться от паники в конце года "АААА, еще один год про…н" (подставьте вместо точек кому что милее). Потому что когда их подводишь, оказывается, что нифига оно не так.
Ну, поехали.
I ПИСАТЕЛЬСКОЕ
1) У меня вышла книга. Да-да, настоящая книга, которую можно купить. И дело не только в том, что это само по себе событие, но для меня оно очень важно несколько по другой причине. Я не считаю себя вправе продавать фигню. Не могу достать книгу, написанную в школе, полную воды, ошибок и других недостатков, и выбросить в продажу под слоганами "А чего добру пропадать" и "Интернет все стерпит". Интернет, конечно, стерпит все - но я не стерплю. Бесплатно - это пожалуйста, но вот просить деньги за заведомое уг (по моим личным, замечу, критериям) - неприемлимо. Так что выход "Сказочницы" на самом деле означал, что я доросла как писатель до уровня, когда продавать свое творчество - не стыдно. И это очень круто на мой взгляд.
2) Вытекает из пункта 1 - я попробовала в самиздат. Познакомилась с платформой Ридеро, осознала все плюсы и минусы (последних на мой вкус существенно меньше первых, а за год Ридеро учли некоторые из тех, которые все-таки меня терзали). Так что выбором довольна и в дальнейшем ждать, пока в издательствах начнут хотя бы отвечать не спустя 11 месяцев, не собираюсь.
3) "Академия", которая выкладывалась бесплатно в 2017 году на Литнете, неожиданно пробила 400 добавлений в библиотеки. То есть книгу вне основного жанра не только не забыли после всех конкурсов и выкладывания - ее читали в этом году не меньше, чем в прошлом. И это офигенно!
4) В очередной - четвертый - раз выиграла NaNoWriMo. Очень надеюсь, что скидка на Скривенер пригодится, когда в 2019 выйдет обновленная версия. Попробовала стандартный темп в 1667 знаков, не ставила никаких рекордов, но в последние пару дней все равно пришлось поднажать. Черновик продолжаю писать, там еще работы на полный январь как минимум.
5) Отредактировала и бесплатно выложила "Амплитуду". Первая в моей жизни повесть, люблю ее, как дорогого ребенка, уж не знаю почему. Надеюсь, что когда файл можно будет скачать всем, ее прочтут и полюбят и читатели "Сказочницы", к которой она является приквелом, и те, кому просто нравятся линейные недлинные истории.
6) Набросала два очень укрупненных плана к следующим проектам - "Сестрам" и "Киту". В процессе осознала, что "Кит" будет в двух частях, а план у меня есть только на одну. Ну да лиха беда начало)
II СКЕТЧИНГ
1) Я продолжаю! Да-да, вот главный итог года. Я не бросила, я поверила, что у меня может что-то получиться. И это невероятно, я БОЛЬШЕ 30 ЛЕТ верила, что не могу рисовать. Вы только вдумайтесь в эту цифру! О ужас… Но на самом деле все случается, когда должно случиться - именно в 2018 году у меня было время, были деньги на материалы и уроки, сложилась удивительная группа поддержки единомышленников - в общем, все вовремя.
2) Прошла оба курса скетчинга от любимой Ани Расторгуевой - "Скетчинг 2.0" и "Скетчинг ПРО". Сейчас, кстати, в процессе "Ботаническая иллюстрация" - это свежий кусочек в "Скетчбуке 2.0".
3) Попробовала мини-курсы Анны Эгиды - совсем другой стиль, другая подача. Мне не слишком близки ее цветовые решения, но информация оказалась мега-полезной.
4) Накупила разных курсов у других авторов, но часть их них еще не пробовала, часть пока в процессе.
5) Поверила, что могу рисовать то, что хочу - и в будущем году планирую активно сокращать число купленных курсов и рисовать самой. Марафоны, челленджи - вот это все.
6) Год назад я сидела здесь же, в Лапландии, и у меня было от силы маркеров 50… сейчас их число перевалило за 200! Горшочек, не вари!
III РЕМОНТ
В этом году мы сделали из квартиры (не такой уж старой, но порядком измученной предыдущими владельцами) настоящую конфетку. Приходите все в гости (только предупредите заранее!). Это красота, которой я не перестаю любоваться, домой возвращаюсь с удовольствием и даже прибираться стало тоже в кайф (и намного проще). Появился огромный рабочий стол и книжные шкафы под потолок (правда, места на них осталось не так уж много). Ремонт тянулся очень долго, было много косяков, было много нервов - но результат того стоит. Дом, в который хочется приходить - это очень важно.
IV РАБОТА
Хотя работа в этом году приносила больше огорчений и тревог, чем хотелось бы, под конец года случился важный результат, который я хочу зафиксировать здесь - я приняла решение работать на себя (пока в частичном режиме) и вместе с коллегой открыть собственный бизнес. Затея выглядела провальной в отсутствие средств на какую-то ошеломительную рекламу и в отсутствие нужных связей - но оказалось, что вселенная все-таки слушает наши желания и помогает, когда наша решимость достигает нужного уровня. Так что очень жду второй половины января, когда работа должна закипеть по-настоящему.
V ПРОДВИЖЕНИЕ
Со словом "продвижение" я познакомилась еще в 2017-м, но именно в этом году я многое для себя определила и поняла. Я поняла, где мои границы, сколько я готова и сколько НЕ готова тратить на продвижение времени и сил. Я поняла, что есть очень разные аудитории, и гоняться за всеми смысла нет. Что для меня не так важны цифры и скорость роста, сколько стабильность - мне приятно, когда люди приходят и НЕ уходят, постоянные флуктуации пока что - самое раздражающее, что только может быть. Еще я поняла, что лучше НЕ ЧАЩЕ, а ЛУЧШЕ. Это прям огромное облегчение. Я окончательно ушла от идеи быть везде, пусть даже в виде репостов - поэтому на 2019 год остаются только 3 социальные сети, где даже пересекающийся контент будет подан по-разному. Телеграм - для писателей, Ютуб и Инстаграм - для читателей, с учетом особенностей каждой сети. Огромный шок (приятный) - это более 100 подписчиков на ютуб канале, который и появился-то в августе (а уж видео я снимала не так часто). 100 человек вообще с нуля, без какой-то рекламы - это прям вау. Кстати, благодаря ютубу я окончательно поняла, что умею говорить на камеру (тоже примерно 30 лет думала обратное, см. раздел II), а люди не шарахаются от моего вида. Это было внезапно и чертовски приятно).
VI ЛИТМАСТЕРСТВО
В этом году было столько всего классного, что даже не знаю, с чего начать. А нет, все-таки знаю!
1) ТИРАЖ ХОРВИЦА! ДВА ТИРАЖА ХОРВИЦА! Я все еще не могу поверить, что такое количество народу захотело прочесть и купить в бумаге мой перевод этой нестандартной, это удивительно полезной книги. Я горжусь, что в этом году с честью продолжила его популяризацию в России, и буду это делать и дальше.
2) Проект "Читая топ". Прочла больше русской фантастики за год, чем обычно за 5. Утомилась под конец, но все-таки это было очень познавательно, надеюсь, для подписчиков тоже.
3) Полностью опубликовала перевод книги по структуре К.М. Вейланд. Продолжу знакомить с ней мир в будущем году.
4) Нашла, перевела и полностью выложила МЕТОД ЛЕВИАФАНА. Удивительный, непростой, но очень полезный метод по созданию мира для фантастических книг - именно такой, какого очень не хватало во всей литературе по литмастерству.
5) Заполучила книгу мечты на Ебее - книгу Джорджа Очоа по созданию фантастической вселенной. Раритет, который не переиздавался и отсутствует в электронке. Надеюсь, что руки дойдут ее перевести.
6) А еще мне прилетело столько донатов! Люди, вы просто офигенные. И я поняла, что в этом направлении тоже надо работать, потому что донаты за все, что я делаю в плане литмастерства, нереально мотивируют.
VII ЛИЧНОЕ
В принципе, все что выше - вполне себе личное, кроме работы. Но!
1) Познакомилась с системой BULLET JOURNAL и она великолепна! Буду хвастаться коллекциями, писательскими страничками и разворотами в будущем году.
2) Прочитала 120 книг, но там были комиксы, так что по-прежнему держу планку примерно в 100-105 книг в год. Видимо, это мой оптимум без какого-либо напряга.
3) Накупила бумажных книг на полжизни вперед, и в 2019-м постараюсь держать хомяка в узде хоть немного.
Вот только все это написав, я понимаю, что это был МЕГА год. Да, со своими траблами, но когда их не было? Главное, что можно вот так сесть, посмотреть на итоги и выдохнуть. А потом сесть за планы на 2019, потому что зачем же планы, если не затем, чтобы их нарушать, проваливать и отменять?
Всех с наступающим ПРАЗДНИКОМ и отличных каникул!
понедельник, 24 декабря 2018
вторник, 06 ноября 2018
Обычно я пишу отзывы только на писательский нон-фикшен, но на этот раз сделаю исключение ради книги Брэнсона. Она не столько перевернула мое сознание, сколько открыла совершенно незнакомый прежде тип мышления. Более того, я поняла, что как минимум частично это мышление можно и нужно применять в жизни кому угодно - и оно работает.
Книгу эту мне подарили - сама я бы точно ее не купила. Даже не подарили - мне ее бесплатно вручили как постоянному клиенту на семинаре в Москве, где издательство Альпина неожиданно выступило спонсором. Там же по ходу семинара я и начала ее читать, потому что в семинаре чередовались скучные и очень скучные выступления, а деваться было некуда.
И книга Брэнсона раскрыла передо мной дивный новый мир (пусть и совершенно чужой).
Допускаю, что есть еще тысяча книг, из которых можно узнать то же самое - но почему-то именно эти слова наконец пробили брешь в моей тугой голове. Долгие годы образ мыслей предпринимателя оставался для меня загадкой - я привыкла делать работу, делать ее хорошо, но о том, чтобы открывать свое дело, рисковать, в принципе даже рассматривать подобные варианты для себя - не было и речи.
И тут я внезапно поняла, как именно мыслят люди, подобные Брэнсону. Когда я прочла, что страдая дислексией и плохо составляя складные тексты он уже в колледже вознамерился издавать собственный журнал - я офигела от подобной наглости. Но дальше, когда оказалось, что издавать первые тиражи на собственный деньги Брэнсон не собирался ни минуты - у меня упала челюсть. Да, никому неизвестный юноша, планируя издание нового, никому не известного журнала, ни много ни мало обзванивал крупнейшие компании страны и предлагал им купить рекламу в будущем издании. РЕКЛАМУ. КУПИТЬ. В БУДУЩЕМ ЖУРНАЛЕ.
На этом месте я поняла, в чем принципиальная разница между нами. Никогда в жизни мне бы не пришло в голову, что я могу сначала просить деньги - а потом выполнять работу, причем без гарантированного результата. Никогда бы не пришло в голову лезть в область, в которой я сама не являюсь профессионалом.
Но скажу вам больше - Брэнсон и не был профессионалом в каком-то деле, конкретной профессии. Он уже тогда обладал даром собирать вокруг людей, которые обеспечивали его планам исполнение на самом высшем уровне. Сам же Брэнсон - основатель империи, которая продавала книги, музыку, авиаперелеты и много чего еще - не являлся и до сих пор не является ни музыкантом, ни критиком, ни пилотом. Но он умеет договариваться, умеет добиваться тех целей, которые ставит перед собой.
Из его книги я поняла, что не бывает "слишком амбициозных" планов - бывает попросту плохое планирование и анализ. Но если четко выстроить систему, задать нужные вопросы и принять решение - то может получиться намного больше, чем представлялось в самых смелых мечтах.
воскресенье, 04 ноября 2018
среда, 31 октября 2018
пятница, 26 октября 2018
Как честные люди, мы с мужем сначала посмотрели оригинального "Бегущего по лезвию", а потом уже добрались до новинки, когда она уже новинкой, собственно, перестала быть. Сразу скажу, что хотя и буду сравнивать два фильма, тем не менее даже первый, даже при наличии несравненного Харрисона Форда оставил тягостное ощущение хорошо сделанной, но медленной психоделики, которая заканчивается, по сути, ничем.
Но второй фильм, даже не смотря на наличие постаревшего и все еще харизматичного Форда, оказался еще хуже.
Разберемся почему.
Во-первых, оригинал был затянут - но сиквел Дэни Вильнев решил затянуть вдвойне. Действие, практически любое, тянется почти бесконечность - герой идет, герой смотрит, герой говорит. Все предельно сфокусировано и подчеркнуто важно - но при этом важно ли оно? По сюжету персонаж Гослинга подозревает, что он - дитя любви человека и андроида, ребенок, за которым все охотятся. Он так долго и настойчиво добивается правды, а узнав ее - просто ложится на ступени. Как будто дальше ничто не имеет смысла.
В фильме есть несколько крутых экшен сцен, но они, как по заказу, либо заканчиваются слишком быстро (постреляли кого надо и свалили), либо затянуты (сцена под водой). Достоверно передав атмосферу первого фильма, Вильнев вывел локальный конфликт на общемировой уровень - но решил, что разрешать его не стоит, достаточно того, что главный герой получил ответ, которого так добивался. В первом фильме герой Форда совершает поступок - здесь же герой Гослинга не совершает ничего, кроме настойчивого поиска, который, казалось бы, сам по себе должен был придать смысл его существованию.
Даже если так, для зрителя этого смысла оказалось недостаточно.
среда, 24 октября 2018
У меня с этой книгой были настоящие мексиканские страсти - причем до того, как я начала ее собственно читать. Дело в том, что заказала я Краули сразу после анонса, который делала Галина Юзефович - ее рассказ о книге был по-настоящему увлекательным, и даже размер кирпичика меня не напугал, а обложка до сих пор вызывает восторженный писк. Как и положено, книга отправилась в стопочку ожидать своей очереди - и пока очередь ползла, я успела растерять добрую часть радостного предвкушения.
Мои сомнения подкреплялись двумя факторами: во-первых, книгу постепенно читали те, кто точно также попался на красивую завлекалочку, и мнения были скорее сдержанными, нежели восторженными. Во-вторых, изрядно увяла репутация самой Юзефович, по крайней мере в наших узких писательских кругах в Телеграме - к ней приклеился титул "Первого критика на Руси", посыпались не только анонсы выходящих новинок, но и статьи - и чем дальше в лес, тем более толстый налет снобизма покрывал ее тексты. Тексты обычного рецензента - одно, тексты Главного Критика - совсем другое. И я начала всерьез опасаться, что поддавшись моменту купила нечто настолько высокохудожественное, что могу эту самую художественность не разглядеть.
Но как только я открыла книгу - Юзефович и мои сомнения рассеялись как дым.
"Маленький, большой" - удивительно тонкий и вместе с тем многослойный образец магического реализма. На всякий случай уточню, что магический реализм - это совсем не городское фэнтези, с которым его иногда путают. Мне очень сложно описать, о чем книга, но я попытаюсь - мне увиделась аналогия с толкиеновскими эльфами, уплывающими на Запад. Только нет ни Саурона, ни колец, ни хоббитов, которые все крутятся под ногами - вместо них самый мир постепенно вытесняет фейри, и там, где прежде грань была едва различима и преодолевалась без труда, постепенно вырастает несокрушимая стена.
Если же немного о завязке, то это книга о мужчине, которые попадает в семью фейри - и хотя сам до конца так и не становится таким же, но во многом становится ее частью. У него удивительный характер - он задает вопросы, не получает (как и читатель) удовлетворяющего ответа - но продолжает жить в мягко сказать нетипичной, будто бы оторванной от мира семье. Волшебство оплетает его, не в силах стать частью его сущности.
"Маленький, большой" - роман неспешный и очень насыщенный. Огромное спасибо издательству за комментарии - без них огромное количество аллюзий осталось бы упущено, ведь мое знание европейской мифологии далеко не полно. Другим удивительным фактором я хочу назвать совершенную ненавязчивость текста - ты не бежишь сломя голову, чтобы узнать, что там в следующей главе - и вместе с тем ни на минуту тебе не приходит мысль отложить книгу в долгий ящик. Возможно, магия фейри способна и на такое.
Тем, кто не испугался моего пространного отзыва, особенно советую читать внимательно и не ждать, что вам раскроют смысл названия в начале книги (а меня, признаюсь, глодало любопытство).
И да, рекомендую с учетом всего вышесказанного.
понедельник, 22 октября 2018
Так как до выхода второй части еще куча времени, запоздалый отзыв все равно остается отзывом. Я слабо представляю себе человека, который НЕ нахватался спойлеров перед тем, как шел в кинотеатр - но если честно, я даже не особо их избегала. По сути было понятно, что создатели оборвут историю на мощнейшем крючке из возможных - и это при том, что страдать фанатам предстоит долго. К тому же, будем откровенны, персонажей к третьим Мстителям стало так много, что волей-неволей сопереживать всем и каждому мало у кого получается. Это, конечно, удобно - любимчики найдутся у всех, но…
… обо всем по порядку.
Знаю, что ругали постоянные перескоки с одной группы персонажей на другую. Должна сказать, что меня ювелирная работа монтажеров скорее восхитила - сценаристы приняли очень правильное решение разбить героев на кучки, которых не слишком много, чтобы запутать нас - но вместе с тем в каждой партии героев не так много, чтобы запутаться уже внутри нее. Иного варианта попросту не было - объедини они на ранней стадии фильма всех в одну кучу, мы очень быстро потерялись бы в попытках разобраться кто кого бьет, за что и куда оно все движется.
Во-вторых - наконец-то! - Марвел выдали Мстителям противника, который умеет думать, и именно умение думать сделало его антагонистом. По сути Танос - чувак, который четко продумал план, следовал ему, не отвлекаясь на мелочи - и преуспел. Вау! Пускай он целиком компьютерный, и его мотивы попахивают сами знаете чем - но он честно старался, чтобы ни у кого не было преимущества. То есть делил поровну.
В-третьих, я впервые увидела Стражей Галактики - и должна сказать, порадовалась, что не видела раньше. Они же клинические идиоты! И я допускаю, что в сольнике о них самих (двух сольниках) они выглядели нормально на фоне друг друга или тупых антагонистов. За шуточками спасали мир, ну с кем не бывает? Но здесь, на фоне УМНЫХ, изначально умных персонажей, чей юмор находится совсем на другом уровне, они выглядят даже не клоунами - пародией на клоунов. Им дали в напарники Тора, но забыли, что Тор с первых Мстителей и первых же сольников о себе самом нехило прокачался во всех смыслах. Он уже не "тупой качок полубог", каким когда-то мог показаться - и на его фоне Стражи (за исключением разве что Енота) смотрятся попросту убого. Не буду о них больше. Внезапно в Мстителях и без них есть кому отвечать за хороший юмор.
Отдельное спасибо вездесущему в последнее время Тириону Ланнистеру - порадовал уже одним своим появлением.
Не порадовал Вижен - неожиданно главный герой вторых Мстителей превратился в безвольную тряпочку. Очень резкое падение без каких-либо объяснений.
Пара слов о финальной битве - создатели-таки умудрились завернуть так, что на мгновение показалось, будто наши могут победить. Но - те, кто видел, знают, что именно произошло, повторяться не буду - и теперь нам предстоит ждать очень долго, гадая кто же умрет "насовсем". Но по-хорошему, нам уже в середине Доктор Стрэндж заявил прямо, что других вариантов не было - так что не дергаемся. Мстители вернутся (и да, мало кого удивило, что создатели почистили их ряды ровно так, чтобы в финале остался почти исходный состав).
пятница, 19 октября 2018
Кто решил участвовать, но боится не дойти до финиша — давайте бояться вместе!) Рассказываю в новом ролике, как подстелить соломки:
пятница, 12 октября 2018
Совсем скоро, 15-го октября, я начинаю публикацию повести "Амплитуда волшебства". Это небольшой приквел к роману "Сказочница" - совершенно самостоятельный. Тем, кто не читал роман, это ничуть не помешает. Те же, кто уже знаком с магическим Петербургом в романе, узнают, с чего все начиналось.
Выкладка продлится три недели, новый отрывок - каждый будний день. После завершения выкладки книгу можно будет скачать бесплатно на "Ридеро".
/АМПЛИТУДА ВОЛШЕБСТВА/
Третьекурсница Яна ждала от практики не так уж много - глотнуть настоящей «рабочей атмосферы» да написать курсовик. Но собственная настойчивость выходит ей боком: в напарниках незнакомый парень, в начальниках – хмурый грубиян, а чем занимается экспериментальный отдел – так и остается тайной. Мириться с этим Яна не намерена, но что, если на кону стоит гораздо больше, чем она способна представить?
четверг, 11 октября 2018
Я очень счастлива, что пишу отзыв на этот цикл сразу после выхода первого тома на русском языке. Это здорово, что теперь прочесть книгу смогут все желающие, а не только упоротые на оригиналах вроде меня.
Первая книга, которая и дала название всему циклу - "Иллюминэ" - попала мне на глаза совершенно случайно - как бы в опровержение всех законов маркетинга. Я просто увидела обложку и пару строчек отзыва в чужом инстраграме - причем не у книжного обзорщика - и меня зацепило. Зацепило так, что я пошла и поставила книгу в список на почитать, а когда увидела, какой у нее рейтинг на Goodreads - начала читать немедленно.
И также залпом проглотила вторую и третью. Отдельным плюсом оказалось то, что как раз в 2018 и вышел третий том, то есть в отличие от давних поклонников, я не ждала финала ни одного лишнего дня.
Итак, по порядку - чем же цикл хорош.
Во-первых, это фантастический янг адалт. Не фэнтези янг адалт - то есть никакой магии, никаких избранных, зато действительно хорошо проработанный в техническом плане мир и такие же детально расписанные локации (чтобы вы понимали, среди локаций и огромные космические корабли, и станции, и ворота для межзвездных прыжков).
Все книги цикла написаны сложной, редко встречающейся структурой - они состоят из файлов (отчетов, дневниковых записей, картинок, чертежей, программных инструкций и расшифровок с видеокамер), поэтому цикл и назван "досье". Все файлы составлены так и выдают информацию таким образом, чтобы с одной стороны читатель следил за развитием событий более-менее в хронологическом порядке, а с другой стороны - чтобы оставались необходимые крючки. Поверьте, в конце книги авторы находят, чем удивить - причем там, где меньше всего этого ждешь.
Все книги более-менее объединены общими героями, но в центре событий каждый раз оказывается новая пара - парень и девушка. Как вы можете догадаться, не обходится и без любовной линии (в первой и третьей книгах ГГ - расставшаяся, но не разлюбившая пара, а во второй чувства развиваются как раз в связи с сюжетом) - но я делаю отдельный реверанс авторам за то, что чувства в этих книгах определенно не главное. Когда на кону жизнь, когда ежеминутно могут появиться враги, когда может быть уничтожен дом, друзья, что там еще угодно - не до милований. Максимум - излить чувства в переписке или дневнике (и то, и другое вы увидите в первом томе). То есть чувства - чувствами, но выживание и помощь остальным - в абсолютном приоритете у всех. Это подкупает.
Также у каждого героя есть своя "фишка". Под фишкой я подразумеваю некие способности, которые у него на хорошем уровне. Мне нравится, что авторы до самого конца не превращают каждого героя по отдельности в супермена - если одна хорошо дерется, то так до финала и остается ничего не понимающей в программировании, в то время как хакер так и не научится драться. Способностям при этом не просто дается объяснение (почему конкретная девушка в 17 лет отличный тактик), но также из-за ограниченного количества действующих лиц в принципе (а еще потому, что все действие так или иначе протекает в космосе, в очень небольших замкнутых пространствах вроде станции, корабля или астероида) мы понимаем, что на самом деле герои не абсолютные непобедимые крутыши, вундеркинды и спасители мира - просто в заданных условиях они оказались в чем-то лучше остальных. Не Всех остальных во Вселенной - а лишь среди заданного числа персонажей.
Отдельный респект за то, что взрослые в книгах (а там волею сюжета много взрослых-военных) не только не лебезят перед крутыми детками, но и чаще всего не берут их в расчет и уж точно не считают спасение остальных миссией ГГ. Взрослые в своей "взрослости" чаще всего идут до конца, и дают нашим героям некоторую свободу действия только в совсем уж безысходной ситуации.
Самое важное я приберегла напоследок. Эти книги - новый (для меня) уровень янг адалта. Далеко позади Гарри Поттер с его битвой за Хогвартс, павших в которой мы до сих пор оплакиваем. Здесь будут смерти - и их будет много. Здесь будут персонажи, действия которых будут подчинены совершенно нечеловеческой, но все же логике - и от последствий этой логики волосы встают дыбом. Эти книги поднимают очень много вопросов, касающихся современного нам мира - о космосе, об ИИ, о границах человечности - и много еще о чем. На самом деле обсуждать и обсуждать цикл можно очень долго - например, припомнить, как они смешно коверкают русские слова и фамилии во второй книге (англоязычные авторы этим славятся), но вместо этого я просто скажу, что поставила всем трем книгам 10 из 10.
РЕКОМЕНДУЮ.
Особо отважные могут посмотреть мой видео-анонс на перевод первой книги:
воскресенье, 07 октября 2018
У меня какой-то ужасный год - читаю писателей, и они уходят( Сначала Ле Гуин, а в мае - Филип Рот, известный американский прозаик, лауреат Пулитцеровской и Букеровской премий, до которого у меня никак не доходили руки. Но в старой книге, доставшейся от отца, нашелся его роман - и вот делюсь с вами впечатлениями.
Удивительно, но с современными американскими прозаиками у меня совсем не сложилось таких же теплых отношений, как с английскими. Я пищу от удовольствия, читая Барнса или Фаулза, но при этом Апдайк оставил у меня ощущение беспросветной тоски и брезгливости. Возможно, дело в том, что англичане привносят в свои книги намного больше иронии - и реже жалуются на судьбу.
Роман "Она была такая хорошая" рассказывает историю молодой женщины, которая страдает сильнейшим синдромом Штурмана. Она точно знает, как правильно - и весь окружающий мир должен подстроиться под ее представления об идеальной семье и отношениях. В небольшом по размеру романе Рот прослеживает весь ее путь - от юности до семейной жизни и наступившей затем смерти - очень компактно, отмечая основные моменты, будто рисуя точный, выразительный портрет крупными мазками. Мы не особо успеваем познакомиться с остальными героями - родителями героини, ее мужем и ребенком - несмотря на всю камерность происходящего действия. Героиня все глубже погружается в пучину безумия, а нам - безучастным зрителям - остается только молча следовать за ней к неизбежному концу.
Хочу отметить, что написан роман блестяще - но, как и роман "Стоунер", отдает дань классической манере, принятой в конце 19-го и начале 20-го века, когда писатель, по сути, являлся главным режиссером спектакля, максимально отстраненного от читателя. Наше сочувствие к героине в самом начале испаряется все быстрее, а ее смерть в финале выглядит скорее роялем - автор предпочел уклониться от всех тягот и проблем, которые могли бы обрушиться на каждого члена семьи, останься героиня в живых.
пятница, 05 октября 2018
Вообще я не делаю сюда репостов из моего совсем юного видео-блога, но ради этой записи сделаю исключение.
Делала серию записей о том, как проходит редактура небольшой повести и собрала в 25-минутный ролик.
Поговорила о том, какие типичные ошибки отлавливаю и почему отлавливаю с особой жестокостью.
Да, на канал всегда можно подписаться))
понедельник, 01 октября 2018
Сегодня представляю вашему вниманию обзор на книгу Натали Голдберг, которая прочно вошла в список классических пособий по литмастерству за рубежом уже давно, а у нас была выпущена совсем недавно. Начнем с того, что в оригинале книга Голдберг называется совсем не так и ничего про машину там нет - 'Writing down the bones" ("Писательство до основания" или "Писательство до костей", если совсем буквально). У нас книгу основательно переименовали, но, надеюсь, не изменили сути - дело в том, что я читала ее в оригинале. Поэтому надеюсь, что, если после моего отзыва вы побежите покупать русский перевод, в нем все окажется на своих местах.
Итак, в начале книга Голдберг может показаться сестрой-близнецом "Права писать" Джулии Кэмерон, и я сама однозначно отношу ее по собственной классификации (ссылка на видео) к мотивирующей литературе. Голдберг рассказывает, что писательство - это зачастую акт психологического высвобождения, и одновременно постулирует свою теорию, которая мне на самом деле очень нравится - о том, что потребность рассказывать истории является естественным свойством человеческой природы. Мне такая мысль близка, и для меня она звучит весомее, чем простое "каждый может писать, так что пишите" (Кэмерон). Может - каждый, но ведь есть люди, у которых такой потребности нет или она сильно занижена. Им-то зачем писать, если нет желания рассказать историю?
Но это лишь начало книги. Дальше Голдберг уходит от сомнительных мотивирующих идеалов Кэмерон и Ламотт все дальше, переходя от прав к обязанностям. Книга у нее, кстати, очень удобно разбита на маленькие главки, каждая из которых иллюстрирует какую-то мысль. Например: важность деталей, как показывать, а не рассказывать, как найти удобное место для творчества. Отдельным достоинством я бы назвала упражнения - Голдберг предлагает несколько вариантов выхода из писательского блока, среди которых и стереотипные, и довольно любопытные.
Подводя итоги - хотя перед нами книга из самого распространенной группы пособий для писателей, она выгодно отличается от многих альтернативных вариантов. Не углубляясь в детали своей биографии, не давя на жалость и не выискивая Бога, музу или вдохновение, Натали Голдберг дает отличный мотивационный пинок тем, кто сомневается и не знает, как подступиться к писательству. Если в данный момент вы нуждаетесь именно в этом - смело берите. Рекомендую.
четверг, 27 сентября 2018
1 ноября будет год, как я не писала новых черновиков. Руки, мозг и остальное тело буквально чешутся в нетерпении. Не поймите неправильно - я люблю редактуру, люблю планирование (продвижение - НЕ ЛЮБЛЮ, но, наверное, потому что не умею), но все это не способно заменить новую историю.
Главное - правильно смешать основные компоненты: сакральность рождения чего-то неизведанного и прагматичность осознания сырости первого черновика. Ничто не будет идеально - ни единого предложения. Герои будут странноватыми незнакомцами большую часть времени, прежде чем откроют тебе объятия. Историю придется с ноги запихивать в колею подготовленного заранее! плана - и то, план тоже может оказаться совсем не идеальным, иногда его приходится тормозить на полпути и перекраивать.
Но все это не отменит настоящего, чистого кайфа от написания новой книги. Поэтому я бьюсь всеми лапами, чтобы успеть с редактурой до 1 ноября. Год - это очень много, у меня уже несколько месяцев ломка - похлеще никотиновой. Что угодно, чтобы снова писать с нуля! Полцарства и коня в придачу!
P.S. Это было не нытье, это я себя мотивирую бороться, несмотря на жуткий цейтнот. А вам желаю в него не попадать, и давать работе над каждой книгой ровно столько времени, сколько она заслуживает))
понедельник, 24 сентября 2018
Несмотря на то, что Акунин ударился в морализаторство в серии про Аристономию, пишет он по-прежнему замечательно. И вот эта прекрасная "бонусная" часть к его Истории Российского Государства - настоящая отрада для ума и сердца. Во-первых, это не романы, а повести и иногда рассказы. Легкая, незамысловатая иллюстрация к описанному в историческом томе - и при этом не всегда заметная глазу тщательная работа со структурой и логикой повествования. Не загромождая содержимое множеством сюжетных линий или смыслов, Акунин, тем не менее, никогда не делает даже такую, сугубо развлекательную работу спустя рукава - чем вызывает лично у меня только восхищение.
Герой "Седмицы" одновременно возвращает нас к любимому Акуниным образу героя-следователя, но при этом, как ни странно, поворачивается в итоге совершенно обратной философией. Вся жизнь, та самая седмица, приводит героя обратно, туда, откуда он вышел, откуда начался его путь. Да, история закольцевалась - но вместе с этим пришло осознание, что погоня за иным, за блеском, за "ощущением жизни" заменило то самое настоящее, что могло быть. Вот этого я прежде не видела в его произведениях, обычно там герои все-таки посвящали жизнь призванию и шли до конца (какого угодно). Возвращение к истокам - что-то новенькое.
Да, если я об этом раньше не упоминала - читать книгу можно и без знакомства с соответствующим историческим томом. И даже без того, чтобы читать предыдущие. Герои в каждой книге объединены лишь кровным родством, но они везде разные и цепочка порой перескакивает через несколько поколений.
Вердикт: легкое и вместе с тем тщательно вписанное в историческую канву чтиво.
воскресенье, 23 сентября 2018
Всем привет)
Пишу я свински редко, куклами занимаюсь еще реже - но внезапно допинала коллегу на работе подумать на тему создания кукольной мебели. Благо на чем ее делать есть, голова и руки вроде бы тоже есть)
В итоге родился первый тестовый образец, который и хочу представить на ваш суд. В принципе можно использовать любые материалы (кроме нержавейки), любые размеры и особенно меня лично привлекает возможность делать большие прозрачные вставки, в которые в том числе можно помещать какие-то блестки или другие декоративные элементы. Сейчас активно агитирую его попробовать круглую форму и деревянные ножки.
В общем - ждем комментариев)
New table by taecelle, on Flickr
New table by taecelle, on Flickr
New table by taecelle, on Flickr
New table by taecelle, on Flickr
New table by taecelle, on Flickr
Пишу я свински редко, куклами занимаюсь еще реже - но внезапно допинала коллегу на работе подумать на тему создания кукольной мебели. Благо на чем ее делать есть, голова и руки вроде бы тоже есть)
В итоге родился первый тестовый образец, который и хочу представить на ваш суд. В принципе можно использовать любые материалы (кроме нержавейки), любые размеры и особенно меня лично привлекает возможность делать большие прозрачные вставки, в которые в том числе можно помещать какие-то блестки или другие декоративные элементы. Сейчас активно агитирую его попробовать круглую форму и деревянные ножки.
В общем - ждем комментариев)
New table by taecelle, on FlickrNew table by taecelle, on FlickrNew table by taecelle, on FlickrNew table by taecelle, on FlickrNew table by taecelle, on Flickr
среда, 19 сентября 2018
После первой прочитанной мною книги Мьевиля я писала, что размах фантазии писателя поражает воображение, и уже за одно это ему можно простить и неторопливое нарастание действия, и отсутствие глубокой проработки индивидуальных арок персонажей. Но все это было до того, как я прочла "Шрам" - вторую книгу в серии о Бас-Лаге.
Нечасто случается, что трудно подобрать правильные слова - все, что приходит на ум, кажется блеклым и недостаточно масштабным. Но попытаюсь. Каждая страница "Шрама" - это наслаждение вперемешку с изумлением. Повествование настолько насыщенно деталями, настолько проработано все, начиная от мифологии и заканчивая малейшими нюансами, что захватывает дух. Невольно хочется засесть за энциклопедию, чтобы убедить в конечности этого нагромождения рас, локаций, легенд и персонажей.
В "Шраме" исчезла присущая "Вокзалу" неспешность разгона. Вместе с главной героиней мы с самого начала погружаемся в действие - и проблемы героини тоже выступают четче и вызывают больше сочувствия. О том, сумел ли Мьевиль сделать персонажей ближе к читателю, отвечу уклончиво - он точно старался. Во-первых, роман включает эпистолярные вставки от лица главной героини - и хотя они не добавляют вовлеченности, тем не менее раскрывают ее внутренний мир и других персонажей ее глазами. Во-вторых, несколько героев определенно притягивают взгляд - хочется узнать о них больше, проследить их судьбу дальше (что вряд ли, Мьевиль такими подарками не разбрасывается). Но - по иронии - это не главная героиня. Есть и линии второстепенных персонажей, которые выглядят очень законченными.
Главная героиня, по сути раскрывая душу нараспашку через письма, вызывает не сочувствие - скорее сдержанное понимание. Она не совершает ничего противозаконного, ее желания и цели понятны - но наказание в конце книги, которое она принимает, тем не менее видится заслуженным. Рука не поднимается, чтобы возразить. И как всегда, два варианта - либо Мьевиль показал нам идеально выверенное воплощение эгоизма - то есть человека, который не делая никакого явного зла другим, тем не менее является причиной проблем для многих только потому, что стремится достичь желаемого, либо… либо надо еще немного поработать.
Мне хочется верить, что первое.