Никак не могла решить, садиться ли сначала писать цели на 2016 или все-таки отчитаться по уходящему завтра году. Лень победила, поэтому отчитываюсь)

Оглядываясь, я понимаю, что это был год внезапных решений и приведения их в исполнение, причем чаще полностью, чем частично. Даже как-то невероятно выглядит, если в ретроспективе.

1. Самое серьезное решение - это отнестись к писательству серьезно, простите за тавтологию. Помимо радостных моментов продолжаю регулярно кусать губы оттого, что не доперла до этого раньше и по факту провела неизвестно как почти 10 лет, которые исполнятся с момента написания моего первого романа весной 2016. С другой стороны, я верю (и мой опыт пока это подтверждает), что все приходит к человеку вовремя, и раз так - надо продолжать и не корить себя за безделье.

2. За 8 месяцев с мая я написала 3,5 первых черновика (да, мысли о том, чтобы написать 8, были очень наивными, но и 3,5 неплохо), плюс закончила планы еще на 2 книги, плюс на одну пятую дописала второй черновик одного из проектов. Суммарно за год я написала порядка 2,4 млн. знаков с побелами. Вот сейчас подсчитала и прифигела сама) Так что продуктивность однозначно повысилась и в будущем году я надеюсь продолжить это дело, но уже на поприще в основном правки. Тут еще многому учиться и учиться. А еще я стала финалистом NaNoWriMo2015, чему тоже очень рада.

3. Внезапно сдала на права и стала обладательницей чудесной "Шоколадки" Hyundai Solaris. Да, в будущем году нам с мужем еще рассчитываться с кредитом за нее, но все равно она клевая и что самое невероятное - мне так же нравится водить сейчас, как жутко не нравилось 15 лет назад, когда я впервые пробовала учиться. Как я уже говорила выше - все приходит в свое время, надо лишь верить в себя.

4. Заняла 12 место на Кубке России по вольтижировке в Москве. Это был тот еще подвиг и в целом очень нервно и напряженно, но опыт безусловно невероятный и такое не забывается. Заодно прокачала скилл поиска жилья в Москве для троих человек практически за полторы недели до отъезда в разгар сезона - конец мая месяца.

5. Сбросила ненавистные 7 кило и теперь в моем гардеробе нет ни одной вещи, в которую бы я не влезала. Ни одной. Это восхитительное ощущение, и даже некоторое количество вещей, которые стали сидеть хуже, их не портят. Последний раз я так капитально худела перед свадьбой и продержалось это не так долго, поэтому сейчас я слежу и стараюсь не позволять себе больше 1 лишнего кило, и то в честь сидения дома. Скоро новогодний трип и я надеюсь вернуться даже слегка уменьшившись от ходьбы м эндорфинов)

6. Провела на нашем портале для начинающих писателей "Сочинитель.ру" первый проект, который вызвал небывалый ранее интерес - "Черновик романа за 90 дней". Безусловно, рамки были жесткие и не все финалисты дописали черновики, но это было необычайно позитивно. И самое главное - в подавляющем большинстве люди очень адекватно реагировали на советы и критику, признавали их полезность и радовались мотивации работать еще лучше и упорнее. Я была бесконечно счастлива читать благодарности от тех, кто провел с нами эти три месяца. Очень надеюсь, что на будущий год удастся запилить что-то подобное снова.

7. Открыла для себя невероятно талантливых писателей-фантастов Брэндона Сандерсона и Патрика Ротфусса, которые, надеюсь, порадуют меня продолжением полюбившихся книг в будущем году. Вообще читала я много, больше 70 книг за год - это весьма неплохой результат, надеюсь не снижать планку и в будущем году. Что особенно приятно, едва ли не половина из прочитанного была в оригинале.

Разумеется, за все надо платить. За пункты 1 и 2 я расплатилась тем, что забросила все хобби, кроме вольтижировки напрочь. Сейчас я безумно по ним тоскую, все-таки сильно выдохлась за 8 месяцев писательской гонки и последнюю недел такое ощущение, что вообще ничего делать не хочется, но думаю после каникул желание работать вернется, куда ж без него) В ближайшие дни запилю пост о своих планах на 2016, как обычно чтобы посмешить Природу, но и для того, чтобы поразить воображение читателей и в минуты слабости вспоминать о собственном хвастовстве и браться за ум.

Спасибо всем, с наступающим и пусть Новый 2016 год принесет больше и лучше всего, чего вы сами себе желаете!



@темы: творчество, 2015, итоги

Перед НГ и показаться не грех, благо что скинутые летом-осенью килограммы не спешат возвращаться))
Это Рождественсткие старты по вольтижировке, если чо=)


@темы: вольтижировка, фотки



Есть книги, из которых тяжело - или даже невозможно - сделать хороший боевой блокбастер. Философские письма, например, мемуары (если это не мемуары спецназовца), любовные романы. Люди смотрят экранизации таких книг не ради напряженного действия, беготни, выстрелов и криков - ради совсем другого.

Но взять последнюю часть книги о восстании против диктатора, ту самую часть, где столицу этого диктатора берут штурмом, где сходятся две армии, где герои подвергаются опасности - и превратить в унылое двухчасовое г... - это надо уметь.

читать дальше





В санкционные времена лучше всего вспоминается Холодная война. И раз вспоминается - то и кино снимается. Но самое забавное, что все это работает, пока кино насквозь неправдоподобно ("Агенты А.Н.К.Л.";). Как только кино оказывается основано на реальных событиях, вроде "Шпионского моста", зритель начинает зевать.

читать дальше

@темы: кина

Благодаря ленте в ЖЖ я знаю о Барбаре Шер давно. О том, что она делит людей (точнее, выделяет категории) на сканеров (тех, которым хочется попробовать все и понемногу) и дайверов (которые способны погрузиться только в одно дело на много лет или даже на всю жизнь и достичь в нем высокого уровня). Книга, которую я читала, посвящена конкретно сканерам и призвана помочь им в жизни. Так как я в общем 100% сканер (а как назвать человека, который пишет книги, учит языки, увлекается трехмерным моделированием, шитьем, куклами и вольтижировкой и хотел бы заниматься всем одновременно, но в сутках 24 часа всего??), то рано или поздно я должна была до нее добраться.

Я бы поделила эту книгу в отзыве на две части, которые, соответственно, несут разную функцию.

Первая часть - это о том, кто такие сканеры и самое главное - почему сканером быть нормально. Хотя сейчас это уже не так актуально, лет 10 назад действительно была серьезная проблема - люди, которые не могли найти свое единственное дело в жизни мучались из-за этого. Либо они меняли работу, либо переживали, что хобби отнимают много времени при нелюбимой работе, и самое главное - они постоянно видели перед глазами тех, у кого одно дело и их все устраивает. Барбара развенчивает миф о том, что "распыляться" - плохо, а также убеждает читателя, что не достичь олимпийских рекордов - это нормально. Я от себя могу сказать, что это очень полезная часть книги, как раз для тех, кто ставит на себя ярлыки "рассеянное внимание" или "нет четких целей" Барбара учит видеть оборотную сторону хобби, они показывает, что у каждого человека свои "награды" - и далеко не всегда это Нобелевская премия. Хотя я сама давно уже не испытываю проблем с количеством увлечений (мои друзья и знакомые скорее восхищаются этим, чем осуждают), но я представляю, какому количеству человек эта часть книги может стать реальной индульгенцией.

Со второй частью сложнее. В ней Барбара делит всех сканеров на группы. С самим делением все нормально, оно не слишком строгое и можно довольно легко найти себя. Но для каждой группы у нее припасены советы, как устроиться в жизни. И вот тут начинается затык.

Большая часть советов сводится к двум категориям:

1) найдите работу, которая не будет сильно бесить и не будет отнимать слишком много времени, а оставшееся время с легким сердцем посвятите своим хобби. Это наиболее приближенная к реальности ситуация, но тут надо оговорить, что многие хобби требуют денег, а если ты не слишком паришься на работе, то и денег получаешь не слишком много. На себя хватает, на изыски типа пары детей или расширения хобби-поля уже может не хватить. Как только станешь брать больше работы, появятся деньги, но исчезнет время.

2) берите временные подработки (на 3-6 месяцев), остальное время уделяйте хобби. И вот этот совет просто кошмарно не подходит для российских реалий. Ну где вы найдете лоха, который будет нанимать человека на 3 месяца и платить ему столько, чтобы тот безбедно прожил со всеми своими хобби следующие 9-ть? Барбара исходит из позиции, что все сканеры ценны тем, что могут делать много вещей одновременно - я с этим не спорю, так и есть. Но беда в том, что сам факт того, что ты сканер, вовсе не означает, что ты действительно компетентный, прямо-таки бесценный работник для которого никаких денег не жалко. Ведь тут как раз сканерская "распыляемость" работает против нас - мы умеем многое, да - но нигде не являемся настолько крутыми спецами, чтобы потенциальный работодатель был готов взять нас хотя бы на неделю и заплатить горы золотые. Каждый работодатель предложит нам обычную пятидневку (пусть даже на фрилансе), и никаких 9-ти месяцев халявы для хобби.

Итог: книга очень полезна для разрушения стереотипов, для приобретения веры в себя, для осознания, что сканеры - самые обычные люди. Но как руководство по трудоустройству она никуда не годится. Не в наших реалиях, увы.


@темы: чтиво, Барбара Шер, сканеры

Благодаря ленте в ЖЖ я знаю о Барбаре Шер давно. О том, что она делит людей (точнее, выделяет категории) на сканеров (тех, которым хочется попробовать все и понемногу) и дайверов (которые способны погрузиться только в одно дело на много лет или даже на всю жизнь и достичь в нем высокого уровня). Книга, которую я читала, посвящена конкретно сканерам и призвана помочь им в жизни.
Так как я в общем 100% сканер (а как назвать человека, который пишет книги, учит языки, увлекается трехмерным моделированием, шитьем, куклами и вольтижировкой и хотел бы заниматься всем одновременно, но в сутках 24 часа всего??), то рано или поздно я должна была до нее добраться.
Я бы поделила эту книгу в отзыве на две части, которые, соответственно, несут разную функцию.
Первая часть - это о том, кто такие сканеры и самое главное - почему сканером быть нормально. Хотя сейчас это уже не так актуально, лет 10 назад действительно была серьезная проблема - люди, которые не могли найти свое единственное дело в жизни мучались из-за этого. Либо они меняли работу, либо переживали, что хобби отнимают много времени при нелюбимой работе, и самое главное - они постоянно видели перед глазами тех, у кого одно дело и их все устраивает. Барбара развенчивает миф о том, что "распыляться" - плохо, а также убеждает читателя, что не достичь олимпийских рекордов - это нормально. Я от себя могу сказать, что это очень полезная часть книги, как раз для тех, кто ставит на себя ярлыки "рассеянное внимание" или "нет четких целей" Барбара учит видеть оборотную сторону хобби, они показывает, что у каждого человека свои "награды" - и далеко не всегда это Нобелевская премия. Хотя я сама давно уже не испытываю проблем с количеством увлечений (мои друзья и знакомые скорее восхищаются этим, чем осуждают), но я представляю, какому количеству человек эта часть книги может стать реальной индульгенцией.
Со второй частью сложнее. В ней Барбара делит всех сканеров на группы. С самим делением все нормально, оно не слишком строгое и можно довольно легко найти себя. Но для каждой группы у нее припасены советы, как устроиться в жизни. И вот тут начинается затык.
Большая часть советов сводится к двум категориям:
1) найдите работу, которая не будет сильно бесить и не будет отнимать слишком много времени, а оставшееся время с легким сердцем посвятите своим хобби. Это наиболее приближенная к реальности ситуация, но тут надо оговорить, что многие хобби требуют денег, а если ты не слишком паришься на работе, то и денег получаешь не слишком много. На себя хватает, на изыски типа пары детей или расширения хобби-поля уже может не хватить. Как только станешь брать больше работы, появятся деньги, но исчезнет время.
2) берите временные подработки (на 3-6 месяцев), остальное время уделяйте хобби. И вот этот совет просто кошмарно не подходит для российских реалий. Ну где вы найдете лоха, который будет нанимать человека на 3 месяца и платить ему столько, чтобы тот безбедно прожил со всеми своими хобби следующие 9-ть? Барбара исходит из позиции, что все сканеры ценны тем, что могут делать много вещей одновременно - я с этим не спорю, так и есть. Но беда в том, что сам факт того, что ты сканер, вовсе не означает, что ты действительно компетентный, прямо-таки бесценный работник для которого никаких денег не жалко. Ведь тут как раз сканерская "распыляемость" работает против нас - мы умеем многое, да - но нигде не являемся настолько крутыми спецами, чтобы потенциальный работодатель был готов взять нас хотя бы на неделю и заплатить горы золотые. Каждый работодатель предложит нам обычную пятидневку (пусть даже на фрилансе), и никаких 9-ти месяцев халявы для хобби.

Итог: книга очень полезна для разрушения стереотипов, для приобретения веры в себя, для осознания, что сканеры - самые обычные люди. Но как руководство по трудоустройству она никуда не годится. Не в наших реалиях, увы.



@темы: чтиво, Барбара Шер, сканеры

Есть книги, из которых тяжело - или даже невозможно - сделать хороший боевой блокбастер. Философские письма, например, мемуары (если это не мемуары спецназовца), любовные романы. Люди смотрят экранизации таких книг не ради напряженного действия, беготни, выстрелов и криков - ради совсем другого.
Но взять последнюю часть книги о восстании против диктатора, ту самую часть, где столицу этого диктатора берут штурмом, где сходятся две армии, где герои подвергаются опасности - и превратить в унылое двухчасовое г... - это надо уметь.
Режиссер, браво! Ты поистине превзошел сам себя.
Нет, я слышала, что и третья книга по накалу и прочему довольно уныла. Сама пока не читала. Но в Голливуде работают не дураки, если Джексону удалось сделать боевик из простой "ходьбы гномов" (вопрос, надо ли было это делать, мы оставим за кадром данного обзора), то вы только представьте, что можно сделать из восстания и захвата города? Можно сделать конфетку, от которой зритель не сможет оторваться все 2 часа.
Все 2 часа мы с мужем зевали и перебрасывались шуточками, делая фейспалм на особо тупых диалогах. Герои разговаривают, ходят, бегут, смотрят на карту, снова бегут... Кто-то гибнет, но это мелочи. Цветочки для погибших уже никто не собирает. И это не говоря уже о десятиминутной идиллии, которую показывают в конце.
В совокупности действие в этом фильме занимает примерно минут 15. Из двух часов, Карл!! Блокбастер, блин! Если третий фильм был трейлером к четвертому (кстати, если бы объединить и сократить итоговый хронометраж, вышло бы ничего еще), то четвертый - это что? Эпитафия ко всей серии?
Итог: уныло чуть больше чем полностью. Особенно для финального фильма. Особенно для такой рекламы и денег. Вы можете мне возразить, что "в книге все так и было". Но у зрителя нет возможности читать фильм, как книгу, откладывая на недельку, возвращаясь, капая на нее чаем, забывая в кровати и перелистывая скучные места. Зритель в зале вынужден терпеть все 2 часа нудятины, одержимый тающей надеждой на экшн или на крайний случай душераздирающую драму.
Ничего подобного в четвертом фильме цикла нет. И не ищите.
Иллюстрация на тему "Поговорим?"




@темы: кина

13:25 07.12.2015




Итак, трехмесячный невероятно амбициозный проект на нашем портале наконец подошел к концу. Я уже разослала всем поздравлялки и приятные слова, но хочется подвести какой-то итог для себя.

Первое - людям подобные проекты в новинку и они интересны. Все хотят получать обратную связь от своей работы. Все хотят, чтобы их читали, чтобы их идеи находили отклик. Подобный проект не подойдет человеку, который считает себя самым умным, считает, что он знает больше других или что другие, если они не Стивен Кинг и не опубликовали с десяток бестселлеров, ничему не смогут его научить. Такие люди - обычные лентяи, которым приятно слушать "мимими" и которые не собираются делать ничего из того, о чем на самом деле говорят маститые авторы. Снабжать каждую рекомендацию цитатой из книги мэтров специально для таких зазнаек нет ни времени, ни сил.

Второе - люди, которые готовы работать, работают. И это совершенно невероятно - видеть, как прямо на глазах в плане появляются завязка и конфликт, в первом черновике рассказывание превращается в показывание, как персонажи, которые казались блеклыми и картонными, оживают в диалогах. Это волшебство, а особенно когда ты чувствуешь свою к нему причастность - это волшебство вдвойне. Что тебе удалось найти слова, найти способ показать человеку, куда ему двигаться и автор тебе поверил и у него получилось!!

Третье - проект можно и нужно дорабатывать. Во-первых, само написание - процесс, с сайтом связанный мало, его вообще можно вынести за рамки проекта и перенести на пространство сайта, пусть даже в полузакрытом для обычных посетителей режиме. А вот первую часть можно расширить и углубить - возможно, следующий проект будет называться "План романа за 40 дней" или "План редактирования романа за 30 дней". Чтобы сам текст участники гнали без нашего участия и в том темпе, какой им удобен.

Четвертое - мы получили невероятно позитивный фидбэк. Все, кто дошел до финала, оставили чудесные отзывы. Многие из тех, кто не дошел, в письмах тем не менее отзывались о проекте с огромной благодарностью. Это очень, очень важно - видеть, что твоя работа нужна. Что твои слова, твои знания кому-то действительно пригодились. Ради этого мы работали целых 4 месяца, включая подготовку.

Ну и пятое - хочется замутить после НГ что-нибудь еще. Скоро будет опрос!



read more at Мир спящего солнца





@темы: писательство, творчество, проект, Черновик романа за 90 дней, Сочинитель.ру, муки творчества


Итак, трехмесячный невероятно амбициозный проект на нашем портале наконец подошел к концу. Я уже разослала всем поздравлялки и приятные слова, но хочется подвести какой-то итог для себя.

Первое - людям подобные проекты в новинку и они интересны. Все хотят получать обратную связь от своей работы. Все хотят, чтобы их читали, чтобы их идеи находили отклик. Подобный проект не подойдет человеку, который считает себя самым умным, считает, что он знает больше других или что другие, если они не Стивен Кинг и не опубликовали с десяток бестселлеров, ничему не смогут его научить. Такие люди - обычные лентяи, которым приятно слушать "мимими" и которые не собираются делать ничего из того, о чем на самом деле говорят маститые авторы. Снабжать каждую рекомендацию цитатой из книги мэтров специально для таких зазнаек нет ни времени, ни сил.

Второе - люди, которые готовы работать, работают. И это совершенно невероятно - видеть, как прямо на глазах в плане появляются завязка и конфликт, в первом черновике рассказывание превращается в показывание, как персонажи, которые казались блеклыми и картонными, оживают в диалогах. Это волшебство, а особенно когда ты чувствуешь свою к нему причастность - это волшебство вдвойне. Что тебе удалось найти слова, найти способ показать человеку, куда ему двигаться и автор тебе поверил и у него получилось!!

Третье - проект можно и нужно дорабатывать. Во-первых, само написание - процесс, с сайтом связанный мало, его вообще можно вынести за рамки проекта и перенести на пространство сайта, пусть даже в полузакрытом для обычных посетителей режиме. А вот первую часть можно расширить и углубить - возможно, следующий проект будет называться "План романа за 40 дней" или "План редактирования романа за 30 дней". Чтобы сам текст участники гнали без нашего участия и в том темпе, какой им удобен.

Четвертое - мы получили невероятно позитивный фидбэк. Все, кто дошел до финала, оставили чудесные отзывы. Многие из тех, кто не дошел, в письмах тем не менее отзывались о проекте с огромной благодарностью. Это очень, очень важно - видеть, что твоя работа нужна. Что твои слова, твои знания кому-то действительно пригодились. Ради этого мы работали целых 4 месяца, включая подготовку.

Ну и пятое - хочется замутить после НГ что-нибудь еще. Скоро будет опрос!


@темы: писательство, творчество, проект, Черновик романа за 90 дней, Сочинитель.ру, муки творчества

К моменту нашего рождения в мире уже существуют миллионы книг. К моменту окончания ВУЗа мы кое-как знакомимся с классикой детской литературы (охотно), с классикой отечественной литературы (насильно) и начинаем формировать свой собственный, пока еще неустойчивый вкус. К тридцати годам у тех, кто читает не меньше сорока книг в год (типа меня), на слуху множество имен и прочитано приличное количество книг в любимых жанрах или вне таковых. Но ведь все это время книги продолжают выходить..
У меня огромные списки литературы на прочтение. Это примерно пара сотен авторов, считающихся классикой различных жанров и еще две сотни нон-фикшена. Иногда эти списки так огромны, что ты забываешь выглянуть из-под них. Когда я выглянула, то обнаружила, что в мире появились новые имена, пусть пока не классики, но что-то, что определенно стоит прочесть.
Любопытство пересилило списки, несмотря на то, что у меня впереди еще так много превосходных авторов фэнтези и фантастики: Пратчетт, де Камп, Нивен, Кук etc. Я увидела рейтинги Сандерсона и Ротфусса и не смогла пройти мимо.
Не жалею ни секунды, конечно же.
Итак, мне очередное не-классическое фэнтези, которое, тем не менее, очень сложно отнести к какому-то подразделу. В нем присутствует изрядная доля реализма - но нет чернухи и порно "Игры Престолов". В нем есть самобытный мир и самобытная магия, но они всегда остаются в тени главного героя и автор, очевидно нарочно, раскрывает их очень аккуратно и сдержанно, в отличие от Сандерсона, который сразу же окунает нас в безграничную фантазию с головой в "Пути короля". Это не история о классическом путешествии героя, который сражается со злом, да и ярко выраженного темного властелина или ему подобного в "Имени ветра" нет и в помине. И наконец, хотя Квот явно не стремится быть этим самым героем, это и не роман про антигероя, как у Дональдсона. Что самое необычное - всю книгу герой рассказывает о себе сам.
Итак, Ротфусс представляет нам фэнтези, в котором герой, став легендой (в которой почти не осталось правды) прячется под видом трактирщика в богом забытом месте и только цепь случайностей заствляет его поведать свою историю. Он обращается с собственной биографией более чем вольно - опускает места, которые считает не интересными, перескакивает через дни и целые недели событий и не испытывает при этом никаких угрызений совести. Ротфусс совершает форменное чудо, опровергая многие каноны - несмотря на то, что читатель с самого начала знает, что герой выживет, несмотря на повествование от первого лица (самое ограниченное из всех), несмотря на отсутствие других фокалов и скудные данные о мире, где все происходит, а также весьма неторопливое повествование в принципе, оторваться практически невозможно. Его герой не идеален и кое-где, весьма вероятно, читатель на его месте поступил бы совсем иначе. Однако его психология и мотивы поступков настолько проработаны, его цели ясны и в целом довольно позитивны, хотя и ни в коем случае не стремятся к спасению мира или кого-либо кроме самого Квота, что читатель не замечает, как погружается в историю (финал которой, замечу, ему известен!) с головой.
Аплодирую стоя и безоговорочно рекомендую всем поклонникам фэнтези, в котором много деталей, психологии, приключений, и при этом практически нет драк, Тьмы с большой буквы и сюжетных лакун.
Третья книга будет последней и должна выйти совсем скоро, в 2016 году, что очень радует=)



@темы: чтиво, patrick rothfuss, name of the wind

Оригинал взят у sochinitel_ru в post
Оговорюсь сразу – в этой статье речь идет только о планировании, которое лучше всего делать до того, как вы сядете писать первый черновик. В статье не будут раскрыты детали подготовительного исследования – это совсем другая тема, его все равно надо делать и в том объеме, который потребуется для вашей книги. Сейчас же речь о планировании и только о нем.
Во-первых, без планирования не обойтись. Да, есть авторы, которые «садятся и пишут». В таком случае у них есть ровно две опции. Первая – садиться и редактировать потом начисто много-много раз, подчас полностью переделывая роман до последней запятой. Потому что без плана нельзя учесть ни развития сюжета, ни конфликтов, ни персонажей, ни привести их к цели – без плана вы даже не знаете, в чем эта цель заключается. Вторая опция – писать роман лет пять. Или десять. Выверяя каждое слово по десять раз, перечитывая все написанное прежде каждое утро, перерабатывая главу многажды, прежде чем начать следующую. Иногда начиная всю работу с нуля, добравшись до середины и увидев, что все рассыпается, как карточный домик. Это не значит, что так нельзя. Но с планом все-таки удобнее и немного быстрее.
Многие, думаю, читали о методе снежинки для работы над всем романом в целом. Я тоже когда-то его пробовала, и могу сказать – в нем есть свои плюсы. Родным он не стал, но это дело вкуса, однако совсем недавно я поняла, что вот план для романа пишу как раз по методу снежинки. Разве что пунктов там поменьше.
Продолжение - здесь




@темы: будни писателя, творчество, писательское, муки творчества

Оригинал взят у sochinitel_ru в « Я не могу начать свою книгу»: 7 простых методов, чтобы сделать это

Создание книги – это удивительный процесс исследования и открытия, но также он может выматывать, особенно если вы пытаетесь сделать это в первый раз. Если вы поймали себя на фразе «Я не могу начать свою книгу», то ниже вы найдете 7 простых шагов, чтобы преодолеть свой страх.

1.Задайте четкую мотивирующую дату

Если вы только планируете книгу, держите в уме, что планирование не должно заменять сам процесс. То же касается и подготовительного исследования.  Вы либо увязните в нем, либо оно приведет вас к прокрастинации. Безусловно, не стоит начинать писать без предварительного планирования или исследования, но вы должны стараться уделять им достаточно времени, но не слишком много.

Один из способов избежать подобной проблемы – задать четкую дату старта. Что, если дата наступит, а вы так и не почувствуете себя готовым? Помните, что первый черновик лишь задает рамки, с которыми вам еще предстоит работать, и не должен выглядеть идеально приглаженным. Если в первом черновике останутся сюжетные или фактологические дыры, вы сможете заполнить их в дальнейшем.

Не позволяйте страху перед этими пробелами удержать вас от написания собственно книги.

Продолжение тут





@темы: будни писателя, творчество, муки творчества

На мой взгляд писателя-профессионала от писателя-новичка (дилетанта) отличает (в числе прочего) умение определить, в какой объем может вылиться идея. Иногда, какой бы идея ни казалась прекрасной, романа из нее не получится. А вот повесть - вполне. И если таких повестей набрать хотя бы штуки три - уже получится неплохая книжка.
В чем я имела счастье убедиться очередной раз со сборником "Планета Вода". Особенно меня порадовала первая повесть, потому что Акунин умудрился по сути преподать урок писательского мастерства, не сказав о нем ни слова. Дело в том, что именно эта повесть разделена на части согласно канону: "Завязка", "Кульминация" и т.д. - и можно четко проследить (при желании, разумеется), что в какой части происходит, как меняется темп повествования, как нарастает напряжение. А еще я знаю, что Акунин ради написания этой коротенькой и явно не играющей большой роли для серии повести сам спускался в батискафе - и это для меня говорит о многом, в первую очередь о тщательности в работе над небольшим произведением "развлекательного жанра".
"Парус одинокий" понравился именно своим ностальгическим настроением. Этакий подарок поклонникам, которые читали всю серию с самого начала. Отсылка к прошлому, которое не вернется. Акунин, в отличие от Достоевского (да-да, извините, упомяну таких разных мастеров в одном отзыве) умеет рисовать разные женские типажи. Жестоких, сильных, слабых, нежных. Читаешь про его женщин и никогда не думаешь, что "вот это уже было, там и там". Поэтому они не теряются на фоне мужчин, а изящно оттеняют их.
Что касается "Куда ж нам плыть?" - то это действительно идиотический детектив. Особенно финал. Нет, не то, чтобы я не верила в возможность возникновения конкретно в этом месте-времени Сталина и Ленина. Но оба стали уже немного анекдотическими фигурами - и внезапное их появление уже в момент занавеса внезапно превращает историю о жестоком налетчике в фарс. Впрочем, допускаю, что автор именно на это и рассчитывал.
Увы, узнать судьбу Эраста Петровича из этой книги никак нельзя, поэтому раздавленные финалом "Черного города" читатели по-прежнему ждут, чем же закончится Фандориана. Что ж, полагаю, автор не заставит нас ждать слишком долго.



@темы: чтиво, Акунин

Знаете, бытие все-таки определяет сознание. А если не сознание - то хотя бы то, как это сознание проецируется в созданные человеком творения. Будь Олег Куваев кем-то другим - залетным гостем на Территории, пусть даже оставался бы он там не один месяц - книга вышла бы иной. Даже с тем же самым сюжетом она вела бы читателя за собой совершенно иначе, в ней было бы сухости и лаконичности, звенящей недоговоренности, которая получилась у автора не со зла - просто именно так ведутся разговоры, именно так текут мысли в тех далеких и мало обжитых человеком краях.
Люди там - суровые, замкнутые, не тратящие слов попусту. Даже когда возникает конфликт, он решается быстро, резко, словно нет никаких запятых - только точки. Слово ли, дело ли - встал и сделал.
"Территория" - книга, в которой практически нет "воды". Даже той, которая была бы уместна - описания, эмоции. Автор, очевидно, даже не представлял, как можно использовать драгоценное бумажное пространство под что-то, не имеющее отношение к сути. Все четко, все по делу.
Да, это художественное произведение, а не мемуары - но сухость изложения одновременно работает в обе стороны: погружает читателя в атмосферу незнакомого, чужого мира и отталкивает недосказанностью, постоянно намекая, что этот мир - недоступен каждому, что в нем живут особые люди, связанные особой страстью, которую так сложно разглядеть на поверхности.
Я слышала, что фильм по книге не очень получился. Это вполне ожидаемо - актеры все-таки должны играть, должны жить - а как показать, что вся твоя жизнь - это та самая Территория? Как показать, что эту скупую, не прорывающуюся наружу любовь люди проживают руками, промывая бесконечные породы, уходя в экспедиции на месяцы безо всякой связи с обитаемым миром? Да и сам этот обитаемый мир выглядит лишь островком, затерянным среди бескрайних пространств.
Рекомендую ли я читать? Да, но не ждите, что автор вам все разжует и в рот положит. Как и Территория сурова со своими героями, так и Куваев суров со своим читателем, заставляя "промывать" материал по многу раз, прежде чем отыскать единственный золотой самородок.



@темы: чтиво

Всему свое время, скажу я вам. Книга, о которой пойдет речь в этой рецензии, в свое время произвела фурор в западном сообществе сценаристов (и писателей). Она до сих пор считается настольной книгой у ведущих мастеров Голливуда, ею пользуются такие гиганты, как киностудия Диснея и автор книги благополучно разъезжает по миру с лекциями.
Однако я прочла ее и не обнаружила ничего нового. Почему?
Дело в том, что впервые Воглер издал свою книгу в 1992 году, когда не только в России, но и на западе еще не случился бум пособий по литмастерству. Тогда описанные им сюжетные конструкции действительно выглядели сродни откровению - оказывается вот как просто можно сложить из кирпичиков сюжет, который неизменно увлечет читателя. Сейчас это знает каждый, кто хоть немного читал на эту тему.
Итак, книга Воглера - о составных частях путешствия героя. Да, в названии указан писатель - но по сути книга о герое. О том, как собрать конкретный набор ингредиентов, из которых просто нельзя не сварить хороший суп. Главное- покидать их в кастрюлю в определенном порядке.
Воглер по сути расписывает известную схему, состоящую из инициирующего момента, начала путешествия, принятия решения, преодоления препятствий, кульминации и финала/возвращения. С добавлением друга, недруга, умного старца и роковой красотки по желанию. Все это оформлено красивыми фольклорными картинками и подано как невероятное сокровенное знание.
А герой всего лишь идет себе от начала к концу произведения.
Но в любом случае, очень интересно почитать примеры из известных фильмов и книг, которые анализирует (к сожалению, очень вскользь) Воглер. Именно на примерах лучше всего усваивается материал - ты начинаешь различать сам такие же моменты в других книгах, а потом и у себя. Различать их важно - таким образом можно на самом примитивном уровне отделить нужные сцены от ненужных при правке первого черновика. Помогают ли они движению героя или состоят из воды, которая не добавляет информации читателю и не двигает сюжет вперед?
Подытоживая, я рекомендую Воглера тем, кто еще только начинает открывать для себя чудесный мир книг по литмастерству. Он огромен. В нем легко заблудиться и утонуть, поэтому должны быть какие-то базовые вехи. Элементы, которые вы будете узнавать в любой книге, как бы автор их не назвал.
Вот именно за ними и стоит погрузиться в "Путешествие писателя".



@темы: чтиво, литмастерство, vogler, writer's journey, Воглер, Путешествие писателя

13:36

"Sense8"

Братья Вачовски снова с нами!
Меня гложут смутные подозрения, что они догадались, как сильно облажались с "Восхождением Юпитер". Иначе зачем звать в помощь при создании сериала человека, который гарантированно обеспечит нескучный и небанальный сюжет?
Правильно, я о бесконечно уважаемом Дж. М. Стражински. При наличии такого сочетания не посмотреть было бы просто кощунством.
Ну что имею сказать? Безусловно, это сериал неоднозначный, потому что создатели, решив рассказывать о людях с необычной способностью устанавливать контакт между разумами друг друга и о том, как их преследует таинственный страшный доктор, не смогли обойтись просто одной способностью. Они решили, что необычность людей должна проявляться еще как-то.
Поэтому на 8 человек у них получилось сразу два гея, при том один из них сделал операцию по смене пола. С одной стороны вроде бы что такого? Но с другой в сериале много секса и как ни странно, нетрадиционного в разы больше, чем обычного. Обычного вообще считай и нет, типа нафига он нужен, все и так все видели.
Но если оставить в стороне гендерные вопросы,то сериал получился очень трогательным. В нем даже есть что-то от скандинавских сериалов - неторопливое, плавно развивающееся начало и стремительное закручивание спирали ближе к концу. Конец, надо признаться, наступил быстро и я уже почти расстроилась, но потом увидела, что будет второй сезон.
Главные герои подкупают разнообразием, хотя муж ворчит, что среди восьми человек не оказалось ни одного русского или еврея. Но там есть коп, индийская красавица, немецкий гангстер русского происхождения, кореянка и невероятно симпатичная беловолосая исландка. У Вачовски получилось создать сериал о восьми людях, которые не затмевают один другого, в которых не путаешься и за которых действительно переживаешь. Они - особенные и поэтому за ними идет охота.
Буду ждать нового сезона, который обещают весьма нескоро. Надеюсь, постельных сцен станет меньше (не в них суть), а драйва - больше.
Ну и чтобы Стражински не соскочил с поезда, а то Вачовски опять скатятся во что-то неимоверно унылое.




@темы: кина, sense8

Не могу писать, когда рубит в сон. И чем ближе к вечеру - тем больше не могу, хотя заставить себя иногда получается. Вряд ли в итоге я выдаю что-то гениальное, если только мироздание не пишет моей рукой. С утра тоже рубит, особенно в семь утра. По идее я бы без труда могла находить час перед выходом на работу дня 3 в неделю - но не нахожу. Я туплю перед монитором, дожевывая то, что должно называться завтраком. Я не могу сесть за утренние страницы - потому что в голове даже не белый лист, там просто туман.
Все умные книги по литмастерству и коучингу утверждают, что время найти можно. И они правы, черт побери! Время найти можно. Я сама вам найду в своем дне часа 4 точно, в которые можно заняться чем-то невероятно продуктивным.
Вот только где взять продуктивность?
Лучше всего мне пишется в выходные на буднях. Ну, знаете, праздники посреди недели. Если нет никаких планов на весь день, разумеется.
Почему?
1. Я высыпаюсь. Ложусь накануне пораньше и встаю когда хочется встать. Без будильника. В 9 - значит, в 9. В 10 - значит, в 10. Я знаю, что у меня впереди весь день и не грызу сама себя за потерю лишнего часа на благое дело.
2. Я разбиваю день на писание и промежутки. Иногда это помидоры - 45 минут пишешь, 15 минут отдыхаешь, иногда это час пишешь - полчаса отдыхаешь. Неважно. В промежутках надо делать что-то общественно полезное - например, убираться или гладить .Тогда не так мучает совесть, что ты спустил весь день в унитаз на бумагомарание. а пол так и остался немытым. Поэтому иногда я его мою в свой последний промежуток в сутках - примерно заполночь. А что такого?)

В такие дни я пишу по 1 алу. Даже по полтора могу. Представляете, как потом тошно? Что в какой-то день ты написала 60 тыс. знаков, а на следующий уже все, сдулась. Работа, транспорт, готовка, сецсети, туман в голове...
Вот сегодня я спала утром лишние полтора часа. А могла писать.
А - нет, не могла. Потому что готова была продать душу за 10 минуточек дополнительного сна.

Мне пока видится два выхода, нет, даже три:
1. Перестать грызть себя и радоваться написанным в свободные от тумана часы 15 тыс.
2. Перестать жалеть себя и писать несмотря ни на что - утром, вечером, ночью, на работе. Но 40 тыс. в день вынь да положь, а то и больше.
3. Сесть мужу на шею (украть миллионов 10, стать бомжом, переехать в Таиланд и питаться кокосом, упавшим с пальмы etc.) и иметь в своем распоряжении каждый день целиком.

А что вы думаете?



@темы: будни писателя, творчество, писательское, муки творчества

Сложно писать отзыв на вторую часть цикла, когда первой уже поставила оценку 10 из 10. Очень сложно.
Но я попробую.
По объему "Слова сияния" примерно равны первой части, и эта тысяча страниц проглатывается так же запоем, как и предыдущая. И финал, безусловно, наконец-то приносит долгожданное разрешение многих вопросов, которые повисли в воздухе после 1 части - все рыцари наконец отыскали друг друга (те, что были более-менее в одном месте, разумеется), Далинар и Каладин разобрались со своими тараканами (в некоторой степени) и друг с другом, мы наконец-то узнали, как умерли мать и отец Шэллан (правда подозрения и без того были сильные) и вообще все кто должен был выжить - выжили. Я прямо даже за лорда Аладара внезапно порадовалась и за короля.
В общем конец совершенно триумфальный и на его фоне приближающийся шторм, который должен обогнуть планету и вернуться, кажется призрачным и далеким.
Поэтому я с таким нетерпением жду продолжения (в котором пока написана всего четверть первого черновика) - мне страшно любопытно, как Сандерсону удастся снова все испортить, в смысле закрутить клубок еще потуже. Пока никаких намеков на будущие конфликты особо не видно, ну разве что тот факт, что Каладин знает, что это он убил брата Шеллан, а она - нет.
Так, восторги вроде выплеснула.
На всякий случай уточню снова - это книга, которую хочется перечитывать. Как ВК или ГП. Финал так красив и фееричен, что послевкусие держалось очень долго. Меня не перестает восхищать, как Сандерсон смело использует штампы, которые бы у любого другого выглядели бы штампами, но только не у него. Летающие по воздуху супер-герои, гениальные девы, мега-поединки и даже трусливые люди, у которых просыпается совесть для одного сильного рывка. Это почти орлы у Толкиена, которых мы так любим. Сандерсон словно говорит: "Я знаю, что это выглядит штампом и Мэри Сью. Сейчас я докажу вам, что вы ошибаетесь" - и доказывает. Ни один из его героев не идеален. Но они могут творить фантастические вещи. И мы ни на секунду не сомневаемся, что да - могут.
Поэтому я рекомендую Сандерсона всем. Конкретно этот цикл, потому что другие пока не читала. Увы, впереди еще много книжек, а пишет он неторопливо. Придется страдать и грызть кактус. Но оно того стоит.



@темы: чтиво

Читаю свежеизданную у нас книжку Барбары Шер "Отказываюсь выбирать" и понимаю, что надо переименовывать ЖЖ в Дневник сканера) Потому что хочется всегда писать сразу о многом, что весьма противоречит принципу поддержания интереса к блогу - да, писать, как Варламов можно обо всем, от кофеварок до сигнализации, но каждый пост должен быть строго о своем.
Мне с этим трудно. Я если уж собираюсь писать пост, я хочу рассказать сразу обо всем. И вот пишешь, пишешь - и чем дальше, тем больше понимаешь, что нафиг кому будет интересно такой пост читать. Кого-то интересует литмастерство, кого-то фоточки, кого-то лошадки, кого-то лытдыбр. Но чтобы сразу все - это должен быть целый мешок сканеров-подписчиков))
В общем, очередной пост обо всем сразу, раз уж собралась) извините, надеюсь кто-то здесь что-то все же почерпнет.
1.Telegram и NaNoWriMo.
Я официально в НаНо не участвую, хотя добить 50 тыс. слов смогла бы и не дрогнула. Это, кстати, для полноценной книги (романа) недостаточный объем, тем, что поставит после 50 тыс. точку, придется еще потом дорабатывать.Просто в английском языке слова более емкие, и соотношение количества знаков и слов (а объем книги считается все же в знаках у нас, напоминаю - 1 а.л.=40 тыс. знаков с пробелами) там другое. 50 тыс. слов это примерно 350 тыс. знаков, то есть почти 9 а.л. А объем среднего романа: 11-12 а.л., иногда детективы в покетах могут быть 10 а.л. Но меньше 9 - это не рыба, не мясо, дописывать придется.
Но благодаря НаНо я вступила в супер-клевую группу отличных людей, которые переписываются в Телеграме, так что теперь он у меня тоже есть, ник тот же, что и в ЖЖ. Довольно удобный мессенджер, нравится что когда кидаешь сслыки сразу появляется мини-скан страницы в окне сообщений. Удобно. А вообще общаться клево, люди живо интересуются писательским мастерством, книгами, даже нашим Сочинителем.
2. "Черновик романа за 90 дней"
До конца проекта осталось 3 недели. Это невероятно, но с нами до сих пор 7 участников и это нереально круто. Больше, чем я ожидала - как мне справедливо заметили, крупная проза - товар штучный, и вот так рандомно вытянуть из 24 человек почти треть, которая дотянула до финишной прямой - это приятно. Так что в декабре будут серьезные размышления о продолжении/повторении, как получится. Есть мысли и о том, и о другом, а еще о курсе по рассказам. Как всегда - громадье планов.
3. Переводы книг по литмастерству
В той же группе меня огорошили, что можно было бы собирать деньги на переводы полезных книг. Переводы, разумеется, для бесплатного доступа. Это круто - что люди готовы за такое платить. Но так далеко я пока заходить не намерена - все, что делаешь беслпатно, причиняет меньше головной боли. В этом году я плотно занимаюсь черновиками, но на будущий имею в голове как минимум две задумки - полность перевести Хорвица (отзыв можно прочесть тут) и частично Розенфельдера (отзыв - тут). Аналогов у нас пока нет и они чрезвычайно полезны.
4. Творчество
По проектам все продвигается с переменным успехом, но у меня уже есть половина "Солнца" и четверть " Крыльев", а также 12 переписанных сцен "Академии" (примерно шестая часть). Итого - впереди огромный пласт работы, но как оно бывает каждую субботу, я слишком разбита после подъема в 7-15, вольтижировки и дневного сна, чтобы что-то делать=) Поэтому вот и пост пишу, хо-хо.

На самом деле при желании можно написать еще кучу на разные темы, но пока тут все части поста вроде как чем-то объединены, я лучше закруглюсь. И вот вам яблоко-фотка с прошедшего в конце октября чудесного семинара по вольтижировке в Хельсинки:




@темы: будни писателя, творчество, Черновик романа за 90 дней, Барбара Шер, сканеры, фотки, писательское, муки творчества

08:46

Тестег

Ваш
Только 4% от общего числа людей могут похвастаться таким же результатом, как у вас. Вы обладаете по-настоящему уникальным умом и можете заметить даже малейшие различия в объектах и рассчитать все возможные варианты исхода.
К тому же, у вас потрясающее терпение и отличная концентрация внимания -именно эти качества помогли вам пройти тест на отлично!




@темы: ерунда, тесты